分享

「独家」中医抗疫院士张伯礼:中西医各有优势,可以互补,但不能互相取代

 若水之 2020-03-12
「独家」中医抗疫院士张伯礼:中西医各有优势,可以互补,但不能互相取代

本期提要:在《中国经济大讲堂》演讲中,中国工程院院士、天津中医药大学校长张伯礼指出,中医学的科学性不能用西医的科学标准来评价,因为它是两套体系。它们的文化背景、理论基础、研究对象、研究方法等都存在差异,这两套医学各自有各自的优势,可以互补,但不能互相取代。

我们的中医药学是古代的一种医学,它有几千年的历史,积累了丰富的经验,在维护我们中华民族繁衍生息过程中起到了巨大的作用。但近代中医药发展遇到了很多困难,有很多人不理解它,有的人根本没学过中医药,根本不懂,但就因为中医药古、老、旧,就认为中医药不科学,这种观点太武断。

中医从大范围来说,它是经验医学,但是我要说西医也是经验医学。我们医学都是经验医学,都有哲学,但是哲学理念不一样。中医学的科学性不能用西医的科学标准来评价,因为它是两套体系。我们可以看一下中医和西医的一些比较:

它们的文化背景是不一样的。中医更加强调的是象数思维、整体思维;西医强调的是直观思维和线性思维。理论基础上,西医立足于解剖、生理、病理;中医强调脏腑、经络、阴阳、气血。从研究对象上看,中医更强调人的自我感受;西医更注重的是人的器官、生理的功能和病理的功能。

它们两者研究的方法、诊断的方法也有区别。中医讲究“望、闻、问、切”,从外边,以外度内;西医靠的是“视、触、叩、听“,依赖的更多是客观的检查。西医强调了化学药物、手术;中医讲究综合治疗,也用草药,但是更强调是整体治疗。包括从针灸、按摩、食疗、药膳,甚至一些太极,包括八段锦这些综合来治疗。所以这两套医学各自有各自的优势,它们的优势可以互补,但是不能互相取代。

什么是检验真理的标准?是实践,而临床就是实践。中医能治疗很多的疾病。大家都知道丹参滴丸是治疗冠心病的药,这个药到了美国去注册,得要重新进行评价。美国的评价比我们要严格一些,因为它一个病人要通过跑五次运动平板,用运动平板的结果,增加它的负荷,看看它心电图的变化来看这药的疗效,是比较苛刻的一个实验。这是1000多个患者,包括有127家临床医学中心,8个国家来做的,得出了明确的疗效。这药经过了美国FDA(食品药品监督管理局)的严格的评价,但是它还要问,为什么有效?这是很多人非常关注的。

这就是我们回答为什么有效的一张图。

「独家」中医抗疫院士张伯礼:中西医各有优势,可以互补,但不能互相取代

这纵坐标指的复方丹参方的主要的药效物质,它的化学成分主要是这些物质。横坐标是围绕心肌缺血的不同的病理环节,它起什么样的作用。这也就回答了复方丹参方为什么能治冠心病,也就是说它除了能够扩冠,能够保护血管、保护心肌,还有中枢调节的作用,还有抗炎的作用,还有左室重构,还有血管再生等等,所以综合作用不比西药差。像这样的药,我们中药有多少?我们现在已经有几十个药达到了这种水平。我想以后随着中药现代化的进展,会有更多的药能够把它的原理揭示清楚。它起作用的药效物质是什么,作用机理是什么,在重大疾病治疗中会起到更好的作用。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多