11

诸葛亮打压魏延？仔细分析，才知道我们误会了1700多年

许多人认为，诸葛亮在魏延投奔刘备后，一直打压他，没有发挥他应有的作用。

持这种观点的人，有两条论据：

一是魏延一投降过来，诸葛亮就说魏延有反骨，要推出去斩首。

二是诸葛亮第一次北伐，魏延提出了出子午谷攻长安的计策，诸葛亮不予采纳，而采用所谓稳打稳扎的策略，结果多年无所作为。

其实仔细分析，这两条论据并不能证明诸葛亮打击魏延，相反，反应出诸葛亮的良苦用心。诸葛亮才是魏延背后的保护伞。

先说第一条。

关羽在取长沙时，长沙太守韩玄要左右绑杀黄忠，魏延一怒之下，救下黄忠、斩杀韩玄，并引军投降。诸葛亮一见面就要推出去斩首。其实，他这样做并不是真的要杀魏延，而是另有深意。

这次并不是诸葛亮第一次见到魏延。第一次见面是在赤壁之战前刘备带领大批新野百姓欲进襄阳避乱时，刘琮惧而不开城门，魏延引军士径上城楼，轮刀砍死守门将士，打开城门，招呼刘备带军进城。他的举动惹怒了襄阳守将文聘，两人各带人马在襄阳城边混战。

那次魏延的出手一定已引起了诸葛亮的注意，能与当世名将文聘斗个不相上下，也必然给诸葛亮留下了极深的印象。

可是，这两次见面，魏延都是反出城门，杀主人或已方人员。虽然有功，但方式未免有背主之嫌，且过于血气方刚、不计后果。

这次魏延投诚，诸葛亮算准了刘备必然会留下他并会委以重任，但其冲动的个性却是必须要整治一下的，不然，在刘备手下说不定也会犯同样毛病。所以就以所谓“反骨”的说法要斩杀魏延，给他一个下马威。

对此，精明的刘备心领神会，立即配合诸葛亮上演了一出精彩的刀下留人好戏。

所以说到底，诸葛亮并不是真要杀魏延，也不是打压他，而是借机给他上一课，改改臭毛病。可谓用心良苦。

再说第二条。

持这种观点的人明显忽略了诸葛亮的军事洞察力和蜀国的国情。诸葛亮作为当时最著名的军事家之一，子午谷这条秘道必然也逃不过其法眼。但蜀国的国情决定了他不可能同意这种冒险之策。因为蜀国人口有限，兵力不过十万，如果对方在中途设伏，多少兵力都会全军覆没。那时，军队损失不说，还会给蜀国北伐信心以极大的打击，并会大损国力。

有人以邓艾偷渡阴平为例，证明魏延的计策可行，其实邓艾不过是侥幸成功。在他们行军的小路上，就有一座军营，当初就是由诸葛亮布置于此，后被刘禅撤销，如若兵营未撤，邓艾必定会束手就擒。

后来在明末时，老闯王高迎祥就在子午谷吃了大亏。

所以说，诸葛亮不以说，诸葛亮不采用魏延的计策并不是忌贤妒能，而是以稳为主，避免惨败。如果诸葛亮有忌妒魏延之心，他为什么不将计就计、借刀杀人除去魏延？

那么，诸葛亮为什么要当魏延的保护伞呢？

这是因为诸葛亮要完成其毕生宏愿，讨伐曹魏、光复汉室。而要完成心愿，必须要有出色的年轻领军将领。

有人说，刘备手下猛将如云，关张赵等都是当世名将，还有后来的马超和黄忠等，不缺猛将。可他们忽略了一点，这些将领都是与刘备同时代的人物，年龄都已经过了黄金期，比诸葛亮大很多。而北伐不是一朝一夕可以完功，刘备这一代人已难有作为，今后，北伐重任必然会落到自已这一代人肩上。既然这批老将可能指望不上了，尽快寻找未来能胜任主将之职的年轻将领就成为了当务之急。可遍观当时刘备手下及后来蜀国的将领，基本没有达到条件者。正好此时魏延出现了，还符合条件，所以才被诸葛亮重点保护。

不过有点美中不足的是，魏延个性太粗糙，诸葛亮不得不煞费苦心地予以帮助和保护。

那么，诸葛亮给予了魏延哪些帮助和保护呢？主要在两方面：

一是破格提拔。刘备进位汉中王后，汉中太守职位空缺。按刘备的脾气，在关羽已担任荆州最高长官的情况下，汉中太守任命张飞是顺理成章的事，可最后却花落魏延。当时诸葛亮为刘备军师，刘备大事小事都和诸葛亮商议，汉中太守人选的事，他会不与诸葛亮通气？因此，用脚趾头都可以想象出诸葛亮在其中所起的作用。

二是保护。魏延性格刚粗，与同时期的将领大多合不来，魏延有数次拿刀作势要杀杨仪，闹得不可开交。还与文官们闹出矛盾。一次魏延与大臣刘琰不和，出言不逊。诸葛亮不仅没批评魏延，还责备刘琰，命刘琰“作笺道歉。”

请注意，是“作笺道歉”。就是说，用白纸黑字、书面文字道歉，可能还公之于众了。经此一事，所有人终于明白魏延背后的靠山是谁了，从此以后直至诸葛亮去世前，基本上再无人与魏延作对。

正是有诸葛亮的着意保护，尽管魏延性格上有许多缺限，但其在蜀国地位稳固，较充分发挥了其军事才能，奠定了其蜀国中期主要将领的地位。

因此，那种说诸葛亮打压魏延、忌妒魏延的观点是站不住脚的，诸葛亮和刘备都是魏延的伯乐。因为知道魏延的个性有缺陷，诸葛亮在对待魏延时，有意给外人留下批评者的印象。当魏延与外人产生沖突时，诸葛亮出面调解、并予以保护，就显得中允公道，较好说服当事人了。

正是因为有诸葛亮生前煞费苦心的保护，魏延才得以在各种馋言之下平安无事。可以说诸葛亮一直保护魏延到自