头条老司机

大家都知道小米10 Pro 采用6.67英寸 Pro 级定制高端曲面原色屏，拥有 90Hz 刷新率与 180Hz 触控采样率，支持 DC 调光，通过莱茵护眼认证。逐片色彩校准原色屏、专为设计师和摄影师定制的专业屏幕，JNCD<0.55。搭配双光线传感器，具备 4096 级屏幕亮度调节，最高 1200nit 峰值亮度。小米10 Pro 采用全面提升的1亿镜头，标配8P镜头，采用 108MP+12MP+20MP+超长焦镜头后置四摄方案，拥有电影画幅、新增动态魔法换天、超级夜景等功能。小米10 Pro 搭载高通骁龙865处理器，采用立体散热横向振动马达，支持 SA / NSA 双模双卡全网通与 WiFi6 ，配备 LPDDR 5 内存与UFS3.0，内置 4500mAh 电池，支持 50W 有线极速闪充、30W 无线闪充与 10W 无线反充。

我就想问问各位安卓阵营的用户，承认一次小米10做得好就这么难吗？就这么难吗？就这么难吗？ 像素：不单单是像素数量，还有单位像素面积；因为起决定因素的是感光面积，感光面积 = 像素数量 x 单位像素面积；目前很多6400万和4800万的手机拍照为默认四合一模式，即将四个像素块合成为一个，因而成像实际上只有1600万和1200万。所以说，一部6400万像素的手机，拍的照未必有1200万像素的手机好。光圈大小：目前主流是F/1.8的光圈，数字越小则光圈越大。光圈大小主要影响进光量，进而也对成像有影响。小米1.08亿像素的摄像头，光圈就有F/1.33这样大。变焦：主要为光学变焦和数码变焦两类，前者通过改变摄像头的光学结构（目前大多是潜望式）或用软件拼接不同焦距的镜头所拍摄的画面来改变焦距；后者则是直接通过软件裁切放大，感官上实现变焦放大，对画面质量会有损失。防抖：分为光学防抖OIS和电子防抖EIS，和变焦类似，前者是通过镜头内部的物理结构实现防抖，效果更好；后者则是直接裁切所得画面，效果较差。有没有光学防抖，往往成为衡量一款手机录像好坏的重要指标。软件优化：和单反相机不同，手机摄像头拍得的照片，是会被手机进行一定处理的。如夜景模型、人等，就是利用软件算法对成像进行了优化。谷歌相机是这一领域的顶尖专家。

华为：从P20Pro开始，P系列和Mate系列使用从索尼定制的4000万像素CMOS imx600，软件方面则和徕卡合作共同调教。华为在拍照下花了很大功夫，其旗舰相机的拍照体验也着实牛逼，去年P30Pro 50倍变焦就是一个证明，小米：通过CC9Pro，首发了1.08亿像素的CMOS 三星HWX，依赖于1亿像素和F/1.33的大底光圈，拍照和华为撕的有来有回。硬件下了很大的功夫，但普遍认为小米的软件调教明显不够，没有发挥出一亿像素的真正实力。苹果：不喜欢堆料，1200万像素走遍天下无敌手，直到iPhone11系列才姗姗配上超广角，相机流畅变焦的拍照体验是手机里最好的。和国产手机偏爱高饱和度高对比度不同，iPhone的成像风格更为写实。

简单来说，像素高低只代表解析力的强弱。相机好不好要看光圈，感光元件，调教，防抖，对焦，等等一大堆东西。别被什么vivo2000万柔光自拍忽悠了，如果像素高就是相机好，那么也就说vivo前置比三星s7edge后置还好一倍？第一拍照效果是一个整体，不知道能否用简洁的逻辑解释清楚，第二不确定能否少用专业名词的前提下通俗易懂的写出来结论: 像素高低和清晰度有关系，但不是绝对的，在其他边界条件相同的前提下，像素越高清晰度越好。所以存在低像素清晰度超过高像素的情况，也会出现低像素清晰度不如高像素的情况，因为其他条件在变化，比如像素大小，光圈大小，镜头解析力，解马赛克算法，锐化程度，降噪程度以及编码算法等。但是如果两个camera的像素高低差别太大，其他边界条件是无法弥补清晰度的差距的。像素高低和画质的关系是我一直很想写的一个总结，这个问题刚好给了机会。

告诉你像素多不但不一定有好处，反而更可能有害。镜头很关键，现在镜头的设计处在一个瓶颈期，所以各大厂家争先开始往别的方向发展，比如双摄像头。cmos技术还在稳步发展。曾经在面试的时候有幸和苹果光学组老大探讨过这个问题，他们iphone的思路是除非增加像素还能保证现有的画质，否则是不会盲目提高像素的。所以iphone在800万上停留了很久。