西方各国无法快速扑灭新冠疫情但不必杞人忧天

目前新冠病毒正在中国之外的全球快速蔓延，前两周疫情较为严重的韩国也似乎得到了较好控制，但中东、欧洲作为新的重灾区局势基本失控。下一步重灾区极可能是美国，最近一周确诊病例上升较快，月底极可能进步爆发式增长。若美国经济活动停摆，会造成全球贸易和投资活动的显著收缩，因此美国疫情举世瞩目。

下面是截止北京时间3月14日晚上21：00时，确诊病例过千国家的最近统计数据。除中国外，已经有8个国家进入病例过千国家之列，其中7个是西方发达国家。

在之前的文章中我提到，中东国家之所以疫情蔓延较快，主要是这些国家的家族成员人数较多，且相互之间往来极为频繁、密切，日常宗教活动又极为频繁，加上从高官到平民，绝大多数人科学防范意识不强，因此，存在疫情进一步恶化的巨大风险。

美国、欧洲、加拿大、澳大利亚等西方发达国家，疫情之所以难以控制，主要是这些国家大城市人口密度极高，宗教活动频繁，且政府无力阻止民众自由活动，因此这些西方国家既没有能力也没有意愿快速扑灭新冠疫情。

说到西方国家没有能力快速扑灭新冠疫情，最主要的就是政府无法得到法律授权，像中国采取的有效措施那样，将每个人强行居家隔离或强制集中隔离。即使像疫情最为严重的意大利，虽然政府宣布了封城、封国，但实际上只是下令学校停课，取消所有公共聚会和大型文化、体育活动，不能禁止个人的自由活动和小型聚会；政府和防疫专家也号召居民尽可能留在家里，但主要靠居民自觉；政府规定商店营业时间改为早6点到晚6点，禁止通宵营业，也没有让商店全关门。

说西方国家为不愿意向中国学习，采取非暴力果断有力的措施来迅速扑灭这个疫情，是因为他们的防疫专家经过郑重研究，认为这个病毒死亡率并不太高，就是新加坡总理、美国总统、副总统和美国疾控专家所说的“类似于大流感”。对于极度恐慌的中国绝大多数民众来说，简直是胡说八道，其实人家这样说不是没有道理的。

从上表中也可以看出，确诊病例上千的国家中，德国的死亡率是最低的，只有0.2%；其实是韩国和瑞士，都是0.9%。法国、美国是2.2%，西班牙是2.4%，这3个国家处在世卫专家预测的平均水平。如果全世界大多数国家，能把这个疫情的死亡率控制了德国、韩国和瑞士这3个国家的水平，那即使没有出现什么特效药和疫苗，这个病毒真没有什么可怕，毕竟哪个病都死人。

值得说明的是美国，美国死亡者之中，有10多位是一所养老院的老人，一开始被误认为是流感，没有得到早隔离、早救治，因为都是有基础疾病的高龄老人，死亡率就非常高。如果扣除这个意外，美国的死亡率还要低许多。

有人认为美国检测能力不足，导致许多人漏检。这个在一周前确实是事实，现在这个问题已经解决。需要注意的是，美国肺炎死者在死后都要进行流感和新冠病毒检测，因此死者未被统计的数据会非常少，但不排除确实有些轻症和疑似患者还没有得到检验，如果把这个因素考虑进去，美国的死亡率应该还会下降。

意大利、伊朗和中国的死亡率目前比较高，特别是像中国确诊病例基本停止增长后，因仍在住院治疗的几万人必定还有病亡者，因此死亡率还会上升，这3个国家之所以有这么高的死亡率，一个很重要的原因是医疗资源受挤兑，医疗体系不堪重负，许多中症、重症患者没有及时得到有效的救治，然后中症拖成了重症，重病拖成了危重症，而这个疾病一旦变成危重症，病毒会导致多器官衰竭，病情很难逆转，死亡率高达80%左右。

正是因为死亡率并不太高，无症状病毒携带者和轻症患者占80%以上，现在西方国家基本达成共识，防疫方式大同小异，就是在法律授权范围内，尽最大可能延续疫情的集中爆发，包括取消一切大型活动，关闭一些公共设施，下令学校停课，鼓励企业员工在家办公等，就是避免疫情爆发式增长。同时，规定被感染的无症状和轻症患者一律自己居家隔离，只让中症、重症和危重症患者住院治疗，从而最大限度地避免医疗资源被挤兑，把死亡率控制在较低水平。

西方国家这样做，既是政府权力有限的无奈，也是各国专家郑重评估之后，认为社会成本最低、最好的办法。当然，如果一个病毒传染性非常强，死亡率又非常高，那西方国家的政府也会很快得到多数民众的支持，做出非常强烈的反应，甚至可能派出防疫、防化部队协助地方政府进行疫区封锁。关键在于，西方国家的防疫专家认为对付新冠疫情没必要采取这种极端措施。

当然，西方国家这样做，风险也是非常大的。如果像意大利防疫失控，感染者爆发式增长，造成医疗资源被挤兑，大量中症、重症患者不能及时得到救治，那死亡率就会显著上升。在这种情况下，西方政府就会相应地得到多数民众和立法机构的支持，被授予更大的权力来采取更为严厉的管控措施。

确实，没有任何一个制度是完美无缺的。在这个与一个人类未知敌人的较量中，哪个国家最终能交出更好的战线，即死亡率更低，社会经济各方面付出的代价更小，现在评判还为时过早。最重要的是我们做好自己的事情，而无需整天为亡我之心不死的西方敌对势力杞人忧天。