|
美国建国200多年，参加的战争也不少，特别是参加了残酷的两次世界大战。但是根据美国国防部的统计，美军在所有参与的战争中总计阵亡仅有150万人。 很多人不服气，但这的确是事实，而且是不可争辩的事实。以第二次世界大战为例，美军作为欧洲和亚洲两个战场的主力， 官兵人数高达1200万，但三年半残酷的战争下来阵亡率却是令人吃惊的低，其中欧洲战场对抗德意法西斯战死约26万，亚洲战场对抗日本鬼子战死仅有14万人，总共40余万人。 美军作战为什么阵亡率如此超低？美国人是刀枪不入的金刚之身吗，当然不是！ 美军之所以能够保持低阵亡率的原因很多，例如重视武器发挥、重视自身防御、重视战场救护、重视后勤保障，但说到底最最主要的就是：以人为本，战争中高度重视官兵的生命。 在战场上的具体体现就是：不鼓励官兵做无谓的牺牲，不宣传不号召学习英雄，甚至不惜给官兵发放投降书，变相鼓励官兵在抵抗没有意义的时刻缴枪投降，保全生命。 有人说，美国兵怕死。这是句废话，哪国当兵的不怕死？不怕死哪来那么多俘虏？ 美国与其他一些国家最大的本质区别是：打仗胜负另说，当官的首先讲究代价，他们害怕当兵的死，而且特别地怕！所以美国从来没有类似下定决心不怕牺牲之类的豪言壮语。 美国著名将领李奇微在他的朝鲜战争回忆录里写过一句话：我在朝鲜战争期间很少向部队下达坚守的命令，因为我并不知道这些命令是否真正有意义。战场是瞬息万变的， 一分钟前有意义的阵地，一分钟后可能就失去意义。 这简单的几句话就能看出李奇微对部队对基层官兵的爱护 ，闪烁着人性主义的光辉。 谁都知道，所谓的坚守阵地就是让官兵拼命，所以随便下达命令，事后又证实其实并无意义，说好听点是判断失误，说难听了就是野蛮用兵。。。 这种例子在其他国家到处都是，说咱们那的太伤感情，说个苏联的例子吧：1945年苏军出兵满洲攻击日军东宁要塞，其时日本已经投降，但守军因通讯故障并不知晓， 所以继续抵抗。 如果攻击方的是美军，或者指挥者珍惜战士的生命，做法很简单：围而不攻，设法通知日军让其自动投降。 但苏军则不是这样，一次二次三次的强攻，战死2000余人，几天后强攻不下后，还是不得不派人进去送信通知日军自动投降。 但是两千条鲜活的俄罗斯小伙子的生命没有了，两千个母亲失去了儿子，为苏联两千万战争死亡名单上加了一个零头。。。 再举一个朝鲜战场美军爱护官兵的例子：长津湖战役时，美军面临空投吨位紧张，当问及陆战1团团长是优先弹药还是火炉时， 团长说：火炉！没有弹药我们可以拼刺刀，要是官兵冻伤了那就什么都没有了，这让吃瓜群众就太难理解了。 另外一个例子是：志愿军进攻柳潭里，发现美军的阵地都修在半山腰，而不是山顶。开始志愿军不明白，后来知道美军为了减少冻伤，宁肯放弃利于防守的山顶。。。 相反的例子当然很多就不说了， 太伤感情，明明是当官的失职，偏偏拿来当英雄说事，丧事办成喜事，当官的进官加爵，只可惜了那些牺牲的士兵了，有些甚至就是一个无名氏。 岁月悠悠，历史轮回，关注分享留下你的印记！ ------------------------------- 关了一星期终于解封了！！！ ------------------------------- |
|
|
