|
最近国内某知名名嘴在其节目中，剑走偏锋的的出惊人的结论，说林黛玉的原型是潘金莲，这下可彻底激怒了喜爱《红楼梦》的人，网上口诛笔伐声是不绝于耳，在这个一切都靠博眼球的时代，《红楼梦》成了所有文艺青年最后的避风港，因为在那里人们能看到慢，看到慢的美，看到纯粹的感情等等。 可惜这仿佛是桃花源里的突然跑来了一直疯狗，狂吠几声后，在石刻的棋盘上拉了一坨屎，让人无比恶心。 所谓哗众取宠博人眼球这恐怕是最好的例证了吧，其低俗程度直逼前些天闷死的黄鳝，不对连死去的黄鳝都不如，最起码那位黄鳝表演者要的就是突破底线，凭的就是不要脸取胜，赤裸裸的向人们展示什么叫直播无下限。 直播本来就是顶着低俗的擦边球，从来不说自己高尚，要的就是释放人性中最本质的需求，高不高级无所谓，能赚钱就行，这也算是凭劳动吃饭，虽然谈不上高雅，但毕竟也算情有可原，毕竟每个人都有选择自己道路的权利。 可是往林黛玉身上泼脏水这事，却完全是顶着高雅的帽子，打着知识分子的旗号，做的一件斯文扫地颜面全无的事情。 罗振宇开办的逻辑思维这几年很火，他一直向大家传递的一个观念就是，堂堂正正的挣钱是这个世界上最体面点事情。是的，挣钱不丢人，尤其是读书人靠本事挣钱更是一件大好事，毕竟这个年代读书人越来越少了。 只是为了挣钱不要脸到这种程度还真是罕见，潘金莲算个什么东西 怎么能跟林黛玉相提并论，把她们两个名字放在同一行我都觉的很不合适，所以必须强行分割段落。 这并不是什么信口的胡说，这位名嘴的节目每次至少也是千万量级的播放，节目组策划人包括他本人肯定都是对剧本审阅了无数次，为了让跟多的人看，就生拉硬拽的从某个角度把中国文学上著名的两个人放在了一起，这种处理显然是经过精巧设计的，完全就是无良商人的无耻算计。 人性本就有很多共同的地方，不管是正面的还是负面的，比如某种性格和特质，A身上有B身上也有，难道就能据此推断A和B是同一种人，这种不顾逻辑的分析往往另辟蹊径，一时反应不过来的人，还真以为是是什么以前从没有发现的解读，有些吃瓜群众甚至还叫好，里面的道理其实经不住仔细的推敲。 比如前些年很火的一本书，说道罗斯柴尔德家族用几十万亿美元的资产控制着全世界，他的根据是这样的，大约一两百年前这个家族的财富就很多了，以每年6%的这个不算高的速度增长，现在这个家族就应该有几十万亿的资产了。在这个世人都偏爱阴谋论的年代，很多人中国人都相信这种说法，但稍用逻辑推演一下，这里面漏洞就很明显了。 按照作者的逻辑，春秋时代的陶朱公只要为后代留下一两银子，按照每年6%的增长率来算，那么过了2500年，现在统治地球的就是范氏家族。 某些人的某种说法，乍一看还有些道理，其实经过我们仔细的分析就完全不是那么回事儿了。作者选取的只是能表达他观点的非常片面的东西，所以材料都是被过滤过的，我们要进一步判断才行。 把潘金莲和 林黛玉扯上关系的，其实就是人性，人性这种东西了，往深层了挖大部分都是相同的，因为每个人的选择境遇不一样，所以外在的人也就完全不一样了。同样是有自尊，君子可能是坦荡荡跟你正面对决，小人肯定就是背地里放冷箭来争回自尊，你不能说因为两种人都有自尊所以他们都是同一种人。 一战以后同样是出于爱国的目的，丘吉尔主张加强军队时刻应对突发事件，希特勒同样也是爱国，就不断的通过宣扬仇恨甚至不惜发动战争来达到自己爱国的目的。同样都是有爱国这么明显特质的两个人，丘吉尔和希特勒，你不能因为这一点相同的地方就说他们是同一种人，其实在他们身上更多的是不同，抓住一点相同的来论述两个人的相同，本质上就是罔顾事实，为达目的不择手段的一种表现。 《红楼梦》在当今社会，很大程度上算是中国人心灵的避风港，里面的字词语句无不从文学角度体现着中国文化的博大精深，里面的亭台楼阁水榭歌台让多少人心驰神往，里面所传递的思想又让多少少男少女痴迷，可是就是有些人不顾廉耻的，仅仅是为了引起大家的关注，非要罔顾事实的得出一个惊人的结论。如果你这个节目仅仅是为了吸引眼球的话，我只能说你做到了，你成功的引起了我的强烈关注，并决定取消关注。 如今我们越来越焦虑的考虑着我们如何挣到钱，你挣钱没人拦着，但请堂堂正正的挣，有人走歪路，得了个婊子不要脸的骂名，但人家不在乎，名声值几个钱，我就是要挣钱，这种我们也能接受。最不能接受的是打着读书人的旗号做着斯文扫地的事，中国那么多书你不挑，偏挑《红楼梦》来侮辱，你的良心真的能过的去吗？ 我们大部分人都是普通人，可能都没机会在万众瞩目下侃侃而谈，不管是什么样的名人说了什么样的话，我们都要去自我判断，用常识用逻辑去识别到底说的对不对，身份并不代表真理。吃瓜群众的可以围观，但该叫好的时候就叫，该嘘的时候就去嘘，没有头脑的人，永远都是按个被卖了还帮别人数钱的人。 也许《红楼梦》跟不上这个时代的快节奏，但不要忘了总有那么一批人会默默的守候着这个大浪滔天下的避风港。 |
|
|
