 1,火石红(窑红)，明前由于胎土中含铁量高，加温时露胎处氧化成砖红，甚至羊肝色。明之民窑削足之处火石红就特别浓显，仿品之火石红就完全不同，有的是用浆釉涂抹的，尽显轻浮不定，有的还偏黄.明后期已较淡，但明宣德时还常见火石红斑。直到清早期仍可见到火石红。 2,当然随着新仿者水平的不断提高，新仿瓷器也能仿制刀痕，火石红等，但如仔细辨别还是能有所区分。如新仿火石红有的铁红染料涂上去的的，认真鉴别便可知真伪。 3,古瓷水土蚀蛀的状态 部分古瓷能见水土蚀蛀斑痕，此类蚀蛀已蛀破釉面，亦称土咬，形态各异。 釉面或气泡壁被蛀蚀者能见蛀斑、麻坑和死气泡坑，蛀蚀痕往往深浅不一但边界清晰，有的蚀痕如用木锉锉过的橡胶胎，同具萎缩状。 水土碱沁重者器身往往被一层水碱锈包裹，有的已蛀破气泡壁，但未蛀釉面用显微镜观察釉面仍光洁晶莹。 4,凹凸感 凹凸感对甄别、鉴定元代和明代中期以前的青花、釉里红的真伪意义重大。 明中期以前的青花瓷器用的都是低锰高铁的苏麻离青进口青花料，所以在青花着料略重之处，往往呈现明显向下凹陷和釉面有锡银光泽结晶这两大突出特征。 5,光泽，气息，釉面等辨识方法在实战中既有侧重，又可互相配合鉴别，经过针对性的练习都是可以掌握的，关键是平常要多进行新仿品和老瓷器，瓷片的对比，把两者之间的本质区别进行记忆，做到捻熟于心。 6,要掌握底足的特点，古瓷底足往往露胎，其胎质坚硬;胎表面可见米黄 色护釉胎，有自然磨损痕迹，底足相对规整，圈足圆滑。如康熙时的“泥鳅背”和“糯米胎”尤为明显。而仿瓷底足露胎松散，无护胎釉，有人为地沾上污迹的现象，底足过于规整，大多见于平足，平足也是现代仿瓷的常见手法。 7,胎体不是过重就是过轻，这是因为仿制品与真品所用胎料不同，也不可能相同。 现代造假古陶瓷者，用计算机等科技手段分析作伪对象的胎、釉成分、配方、古器的烧成气氛、古代窑炉的模式等，所仿古器在胎、釉、外观上几可乱真，不易辨真伪。但鉴定者可从真、伪品的其他方面去突破，主要是不同时代的人和社会文化因素在器物上的反映。 |
|
|
