|
这个问题不可以一概而论，不同的国家，不同的军队，或同一个国家不同时期的军队，副团长和参谋长的权力是并不一样的。以抗战时期我军八路军部队为例，虽然一个团的部队团长是军事主官，由于受到苏联的影响，实行的一直是政委负责制。 八路军 也就是说，在重大关键时刻，政委是有一票否决权的，政委的权力，实际上大于团长。因此，在团长不在或阵亡时，如果政委仍在，那么毫无疑问的，肯定是政委接掌这个团，根本就没有副团长或参谋长的什么事儿。 《亮剑》中团政委赵刚 但是，如果排除政委的因素，或者说政委如团长一样不在或阵亡，那么，这个建制仍在的团级部队，副团长或参谋长，谁的权力更大呢？应该由谁接任呢？这个问题，依然需要分几种情况。 第一种情况，由上级指认。这种情况发生在该部队并未失联，仍与上级有联系的情况下。在这种情况下，如果军事主官不在或阵亡，那么，副团长或参谋长会第一时间向上级指示，上级也会指认某一个人暂时带领指挥部队，或直接直接提拔提拔某个人为正团长。 八路军 在这种情况下，副团长或参谋长的机会均等，都有被上级指认为军事主官的可能，只能具体情况具体分析。事实上，如果发生了上述情况，副团长和参谋长也并非是绝对人选。上级也有可能并不从副团长和参谋长中选举新的军事主官，而是在其他营级或副团级干部中火线提拔，例如，经验丰富的主力营营长，也是竞争的有力人选。 八路军 第二种情况，团长离开或阵亡前指定人选。这种情况下，也依然没有什么好争的，如果团长指定了副团长接手，那么就没有参谋长什么事儿，反之亦然。作为一个团级部队，团参谋长是高级幕僚人员，通常来说也是团长最为信任的助手。就信任度而言，团参谋长与团长的关系通常比副团长更近。因此这种情况下，参谋长被指定接手的概率要高于副团长。 八路军 第三种情况，团长突然阵亡，未指定人手，同时又与上级失联。这种情况下只能由仍然存活的干部自行指定。由于副团长和参谋长并没有直接统属关系，一般来说，由仍然存活的团级干部中军衔最高的人接手。如果军衔一致，那么也只能具体情况具体分析。 八路军配章 例如，抗战时期的八路军部队，副职干部的权利和地位，显然要高于参谋长。在朱德司令员返回陕甘宁边区后，抗战期间几乎八路军的所有军事行动和领导，都是由副司令员彭德怀指挥的。而且，从1955年的授衔中也可以看出，八路军三个主力师的副师长，通常为元帅或大将军衔，而参谋长只有上将或大将军衔，明显低一级。 |
|
|
