|
上一篇文章，我们总结了诸葛亮选人用人的七大标准，一是“问之以是非而观其志”，二是“穷之以辞辩而观其变”，三是“咨之以计谋而观其识”，四是“告之以难而观其勇”，五是“醉之以酒而观其性”，六是“临之以利而观其廉”，七是“期之以事而观其信”。 那么，光说不练假把式，诸葛亮在用人方面，究竟实际成效如何呢？ 《三国演义》里的诸葛亮，被罗贯中严重神话了。但是艺术性的加工不影响我们吸取古人的用人智慧。 诸葛亮用人最具代表性的例子，就是用关羽把守华容道。 《三国志·武帝纪》裴松之注引《山阳公载记》说：曹操战船被烧，率军从华容道步行而归。华容道上一片泥泞，根本无法通行，加之那天又刮大风，行走更加艰难。 于是曹操下令，命羸弱之兵割草垫路，大军才得以通过，而羸兵被人马践踏，深陷泥中，死亡无数。眼看大军就要全部通过华容道，曹操不由哈哈大笑。 诸将本已狼狈不堪，见曹操大笑，十分不解，问曹操为何发笑。曹操说道：刘备的才智与我不相上下，但他的计谋总要晚我一步，假使他早派快马至华容道放火，我等必全军覆没了。 曹操话音刚落，接探马报刘备追兵在后面开始顺风点火，但曹操大军已通过华容道，奔江陵而去。 以上是正史史料的记载。在《三国演义》中，当然，在前面等着曹操的，正是大名鼎鼎的关羽关云长。 诸葛亮料定曹操逃亡的必经之路就是华容道，也“料定”关羽会放掉曹操，却故意把关羽安排在彼处，真的是想成就关公的重义美名，给他面子让关羽还曹操的人情？当然不是。 此时的蜀国，也是不能杀曹操的。 与其说诸葛亮是神机妙算，不如说孔明是刻意为之，他不是料定，而是从内心深处希望关羽放掉曹操。要是关不放曹，诸葛之戏反而会演砸。当然，诸葛亮的自信，他的稳操胜券，源自于他对关羽的了解、对人性的深刻理解。此时要是不放曹，就不是关羽了。 这就是诸葛亮牛的地方。 华容道的戏码要唱好，以诸葛之智，算好路线不难，难的就是把握关羽这个人。因为人是活生生的，是有主观能动性的，而且作为关羽这个个体的人，也是对他诸葛丞相不感冒的。 既然曹操不能死，那么直接放了不就行了吗，干嘛要摆关羽一道呢？原谅我这么说，因为关羽终究是被诸葛亮忽悠地立了军令状的。 站在刘备和诸葛亮的角度来分析一下，在曹操一路败走的过程中，他们应该采取什么样的策略。 首先，让张飞直接将曹操干掉，一了百了； 其次，将曹操抓起来，交给孙权； 第三，用曹操来换资源、装备和地盘； 第四，用曹操换汉献帝，复兴汉室； 第五，正大光明地将曹操给放了。 我们挨个来分析一下五种选择的可行性。 第一种情况，让张飞直接把曹操干掉，会出现什么后果呢？曹操死的很突然，曹魏内部很可能会在继承人的问题上发生争执，进而因此分裂，但曹魏不管怎么分，实力都还是会强于此时的刘备。而刘备只能成为靶子，被曹操的继承人集中火力打成筛子。 此时谁是最大获利者呢？孙权！刚刚赤壁大胜的友军，这会儿队伍可还没有撤，正在一边虎视眈眈，伺机而待呢！要是一刀把曹操砍了，孙权真的会笑晕过去的。这一波红利收得难道不香么？就这还只是只顾眼前利益而不顾长远思量的下策。孙权的上策是等曹操的继任者率领仇恨之师，愤而南下和刘备决一死战。待曹魏集团将刘备打残之后，顺便收了他，让他成为东吴真正的上门女婿。 除了孙权，还有西凉马腾、韩遂雄踞西北。 如果真的这样干，刘备的赤壁之胜，不仅会变为他人嫁衣，还会陷蜀国于自取灭亡之境。 第二种情况，将曹操抓起来，交给孙权。这样做同样是拉仇恨。看东吴的历史情况，多半和曹魏是本着友好和平的原则，打算建立百年的兄弟关系，顺便将刘备出卖给曹操。 第三种情况，用曹操换资源、装备和地盘。还是会拉仇恨，而且更严重，因为拉的是全天下的仇恨。曹操签了城下之盟，肯定是恨他恨到骨子里。孙权出了很大力气，结果最后刘备一人吃肉，连汤都不给他留，同样恨他没商量。还有天下人，都被刘备给骗了，面子什么的都挂不住，不恨刘备这不科学。 更为悲催的是，刘备还缺人，就算他狠下心来做了这笔交易，也没人替他打理啊。 第四种情况，用曹操换汉献帝，复兴汉室。这更不可能了，刘备是这么高尚的人吗？他可是一个从小就有崇高理想的人，幼年时就将大桑树当做皇帝云盖的人，长大后有两儿子，一个刘封，一个刘禅，这是啥意思，还用明说吗？ 第五种情况，正大光明地将曹操给放了。放了之后，怎么向死去的弟兄们交待？怎么向天下百姓交待？怎么向盟友孙权交待？所以这个同样行不通。 所以说，当时的情况，让关羽去放曹操，是出于蜀国利益最好的选择，给关羽还曹操恩情的机会，只是捎带手，顺便。 |
|
|
