分享

征文鲁迅先生为何要说 “汉字不灭,中华必亡 ”,是胡说吗

 风雪月影 2020-03-18

本文参加了【个图“好书”用心读】有奖征文活动

随时随地翻开鲁迅全集,一切疑难杂症都得 到了解答,真不在乎旁人在想什么写什么。——亦舒

鲁迅大家一定不陌生,对,就是教科书上的鲁迅,他弃医从文,写出了《药》、《狂人日记》、《阿Q正传》等很多优 秀白话文小说,他是中国伟大的文学家、思想家、革 命家,他的很多思想在现在仍然是进步的。

但是这个口号未免太偏激了点,事实上汉字没有灭,反而“全世界都在说中国话”,都在学习中国文字,中国也没有亡而是欣欣向荣跻身世界强国行列。

鲁迅先生为什么提出这种观点呢?这是否是他的一个错误呢?读一读《鲁迅全集》,你就知道这一切的答案了。

鲁迅先生为何要说 “汉字不灭,中华必亡 ”,是胡说吗

鲁迅拒绝钱玄同约稿时曾如是说

“假如一间铁屋子,是绝 无窗户而万难破毁的,里面有许多熟睡的人们,不久都要闷死了,然而是从昏睡入死灭,并不感到就死的悲哀。现在你大嚷起来,惊起了较为清醒的几个人,使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚。”

1.不幸的清醒者

第 一个提出这个口号的是向鲁迅约稿促使鲁迅创作中国文学史上第 一篇杰出白话短篇小说《狂人日记》的同门师兄弟文学理论家语言文字学家“金心异”钱玄同。

钱玄同是不惮于做清醒的少数者的,他本来就个性偏激率真,曾声称“人到40就该死,不死也该枪毙。”,于是在他快满四十岁的时候,朋友们纷纷写讣闻、挽联,为他准备后事,好朋友胡适之为他做周年祭文写道“该死的钱玄同,怎么至今未死”。钱玄同没死,中国没亡,可见很多口号做不得真。

鲁迅和钱玄同同是都是反清的国学大 师“圣人”章太炎先生的入室弟 子,章太炎的弟 子还有郭沫若胡适等,章先生真是一个牛人。当时对现实失望抄写碑文的鲁迅被钱玄同带动,做了“不幸的少数者”,成为胡适和陈 独秀发起的五四新文化运动的有力助力,唤醒要昏死的民众对于他们是当务之急。

激进派陈 独秀说:“中国汉字,既难载新事新理,且为腐毒思想之巢窟,废之诚不足惜。”钱玄同提出“欲废孔学,不得不先废汉文;欲驱除一般人之幼稚的野蛮的顽固思想,尤不可不先废汉文。”鲁迅更决绝“汉字不灭,中国必亡”。我们在中学课本上常见的一大批文人志士都有类似说法,他们为什么提出废除汉字呢?

鲁迅在《无声的中国》论及新文化运动:中国人的性情是总喜欢调和,折中的。譬如你说,这屋子太暗,须在这里开一个窗,大家一定不允许的。但如果你主张拆掉屋顶,他们就会来调和,愿意开窗了。

鲁迅先生为何要说 “汉字不灭,中华必亡 ”,是胡说吗

鲁迅先生为何要说 “汉字不灭,中华必亡 ”,是胡说吗

2.拆掉屋顶(废除汉字并不是真意)

鲁迅对于钱玄同文章点评写道“这本也不过是一种文字革新,很平常的,但被不喜欢改 革的中国人听见,就大不得了了,于是便放过了比较的平和的文学革 命,而竭力来骂钱玄同。白话乘了这一个机会,居然减去了许多敌人,反而没有阻碍,能够流行了。”

可见钱玄同充当了一个吸引敌方火力的靶子。经历了几千年封建思想荼毒,当时的中国就像一所密闭的房子,胡适提倡“文学革 命”废除孔学,就像提议开窗,大众反对者众,钱玄同站出来提出“废除汉字”,就像过分的建议拆掉屋顶,“文学革 命”的反对者就少了,白话文得以流行起来。

“矫枉不忌过正,只要能够打 倒敌人,嬉笑怒骂皆成文章。”

鲁迅在《野草·这样的战士》中写道,他们进入的是“无物之阵”。虽然他们举起来新文化的大旗,想要前往与旧文化一战,但不曾遇到旧文化出来交锋。这就使他们的行为只是他们这些新派新青年的狂欢,对于他们想启迪的民智起不到作用。为此他们自导自演由钱玄同假装反对派给杂 志写信,总算来了一次交锋。

鲁迅先生为何要说 “汉字不灭,中华必亡 ”,是胡说吗

鲁迅先生为何要说 “汉字不灭,中华必亡 ”,是胡说吗

鲁迅

3.“废除汉字”开启民智

钱玄同和鲁迅等半真半假的进行着“废除汉字”倡议,为此还写了很多文章论述,让人以为他们真的想废除汉字,钱玄同提议用世界语代替汉字,鲁迅提议用拉丁文代替汉字,这些掀屋顶的建议很荒诞,实际上他们并不痛恨中国文字,反而是深爱着的。

实际上,钱玄同和鲁迅等也做着废除汉字的事,只不过他们真 正废除的是当时四书五经的教 授方式,艰深难懂的文言文,繁琐的汉字书写方式。钱玄同的“文字改 革”影响一直到现在:使用白话文,使用新式标点符号,使用简化汉字......建国以后文字改 革的三大任务简化汉字,推广普通话和推广汉语拼音,都是在钱玄同等人的文字改 革基础而来。

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多