|
本来想把这篇内容放在玄学专题的，但一想不对，音箱摆位这事儿，说玄也玄，玄在不确定性。不玄在于，如果说听不出线材带来的声音变化还是常见且可以理解的，但听不出音箱摆位带来的声音变化，是不可能的。 既然涉及到摆位了，就难免同时考虑声学处理的问题。 我必须强调一下，我不是专门研究音箱摆位和房间声学处理的专家，搞不出什么通用的大道理，或者说拿出精确的数据一定怎么摆就最好声，而且依我对音箱摆位和声学处理的理解，也本就没有一个通用规则，就可以说这么摆声音一定是最好的。 为什么，因为大家用的音箱都不一样啊。音箱结构不一样，单元的数量不一样，甚至单元的结构、尺寸、材料什么的，都不一样。不同的音箱完全就是不同的声音，声音传播起来也大有不同。所以我认为这是个灵活且随机应变的经验活儿。 我想说的更类似于经验和规律层面的事情，怎么去判断和处理声音摆位的。 发烧友多数还是有强迫症的，总希望有一套完美的方法解决这个问题。因此衍生了很多种看起来科学（实际上可能并不适用于自己）的摆位和声学处理方法。 我喜欢观察和总结我这些年见过的各种玩法，也因而有了今天的分享。 我先明确我理想中的摆位和声学处理带来的声音效果——听起来完全感受不到音箱的存在，声音结像精准，细节丰富，充满包围感，声音画面充斥着眼前整个聆听空间。 先是几个提醒 就摆位和声学处理这个事情，我大概见到过几个派系。 数据派：通过科学测算，数据决定方案的整体承包。就这个方法，根据这些年我看到的—— 1、在声音美感为重的发烧领域，就数据和听感的关系，我只知道，我没有完整的感受到过，完美的数据一定可以带来好听的声音。 2、一套严谨的测算解决方案，确实可以在不同的空间带来同样的声音效果。但这个效果不代表一定是你喜欢的效果，但确实代表方案商喜欢的，一个统一的效果。 3、我会觉得，用数据解决摆位和声学处理问题，往往会破坏你音箱设计师调音的初衷。 4、选用这种方案的情况下，商家基本都可以提供视听环境，最好亲身前往。去试一下再做决定。 我曾经试图通过数据测算、频响曲线，DSP，来让我的音箱达到完美的发声状态。结果非常让我失望，即使我清晰看到这个数据，读懂数据，通过DSP算法各种调整。结论是，这样调整出来的声音初听变化很大，这个变化很可能带来一耳朵惊艳的感觉。但过了不过仅仅几分钟的时间，我觉得这个声音听起来非常刻意或者说做作，或者说很“假”。细听发现，声场不自然，声音发混，细节不清晰等各种问题。最重要的是不耐听，不愿意听很长时间。 装模作样派：这个就遗憾了，很多人做专用听音室，然后不知道从哪找来的承包商，装修完毕，价格不菲，金碧辉煌，各种高档声学材料应有尽有，看起来非常奢华，足够唬人。殊不知，实际装修时，施工方所谓的完美声学解决方案，不过是一把激光尺随便量量做个样子。 发烧小白遇到这种事情并不是没有。如果考虑大成本做听音室装修，务必自己要尽量了解相关知识，找到经验丰富的专业人员来操作。深入和专业人员探讨，根据自己的设备，自己理想中的声学效果，深度、共议解决方案。 大师派：我们时常会在各种展会或者活动上，可以听到品牌方请到各种发烧经验丰富的大师。就水平而言，可以肯定的是，这些人往往确实是大师没错的。 笔者要提醒的是，我们听大师的分享，不光要知其然，更要知其所以然。深刻理解大师经验背后的东西，可能会更有价值。有时候听大师分享此类经验，大师会很直观的说，一个什么方法就一定可以出好声，或者按照他说的，什么比例就一定好声。就我感受下来，这反倒是不太严谨的。 毕竟大师也要吃饭，产出更多看起来很有道理的理论，树立威望和大师人设是可以理解的。 所以我们需要深刻思考大师理论的背后，然后总结更适合自己调音的道理。留意他们讲述经验的整个过程，总结和思考。而不是形而上学的，大师说什么就怎么弄，很可能适得其反。 比如有次我听信了著名大师的理论，音箱向外侧倾斜可以得到好声。实际上我按照此方法尝试多次，结论都是这样的摆位，中频结像巨大，且发散，即便氛围感不错，但如此大的失真，我完全无法接受。 那时候我才明白，大师固然厉害。但大师用的器材和我不一样，大师的声学空间环境和我不一样，大师喜欢的声音和很可能和我喜欢的也不一样。 （下面是一些小经验窍门） 我见过的最经济、高效、简单且好声的声学处理方式： 第一个：这是朋友分享给我的，而且我实际感受下来，认为这是第一个值得分享的经验。 很简单——把整个房间的墙壁，涂满硅藻泥。 “硅藻泥是由硅藻土与多种助剂混合制造而成，以硅藻土为主要材料，配制的干粉状内墙装饰涂覆材料。硅藻土，是生活在数百万年前的一种单细胞的水生浮游类生物硅藻死后的沉积物，经过亿万年的积累和地质变迁成为硅藻土。” 这是种凹凸不平，指甲抠上去感觉不软不硬的材料，成本比一般墙壁涂料要高，但相比整体声学方案装修，实在是便宜太多了。 身边有几个朋友用这个方案作为声学空间处理手段，我特意实地去听，效果确实好，而且省心，而且对器材适用面广，足够美观和有质感。至于其中的道理，无论是各种凹凸不平的结构带来的声音物理反射，还是材料本身软硬，对高频的改善或者作用低频这些，暂不想深究。 第二个：这个是老欧告诉我的，在音箱左右声道后侧，各使用一块扩散板，扩散板的边缘和音箱箱体的中轴线平齐。 如图。 这个扩散板可以是和墙面平行的，也可以向内倾斜或者向外倾斜一定角度，至于如何倾斜，需要大家自己实际试。 扩散板对于提升声音品质是有不错效果的，如果你还没有扩散板，可以先尝试按照图上的方法使用两块（我暂时认为两块扩散板是最简单、经济、高效、不占地儿，且明显提升音质的）。就两块扩散板而言，我曾有过很多尝试，摆在不同的地方，最后还是觉得这个摆法最容易得到好声。 第三个：这是我临时想到的，现在大家家里很少有铺地毯的了，基本都是实木地板或者硬质地面。经验而言，地毯对音质的改善，是非常必要的，请不要忽略使用地毯。但写到这我也发现，地毯的大小，形状，甚至材质等，对声音影响同样很大。我实际测试过不同地毯对声音的影响，至于这块地毯怎么搞、多大、形状这些，我竟然也不是很清楚，好在我有朋友非常了解应该怎么做，所以我现在要去弄明白这件事。 我还是要明确的是，在声学和音箱摆位这件事上，由于房间环境、摆设、音箱、器材等各种非确定性因素，加上各异的听感，现实中没有一个精确的数学模型，可以满足不同人群的各种听音需求。 所以最重要的就是，明白一些基础的理论，然后根据自己的需求，不断尝试。 所以我接下来的分享，就是最基础的常识，结合我自己的实际操作经验，希望尽可能有指导价值和参考意义。 我们在声学处理、音箱摆位的问题上，就耳朵上听到的最直观的东西，我们遇到最多的问题，首先就是处理三频能量问题。 （把声音简单理解成三频其实是很不严谨的，因为声音频段上的任何一个点，都同样有三频。但我们现在要处理问题，而不是深究理论，以下处理问题的思路和手段，多为经验，快速有效地尽可能解决问题，而不是吹毛求疵论证什么。这点还请各位看客明确。） 我们就从肤浅的三频问题着手，发烧友遇到的问题往往比较直观且明显。 你首先要知道： 1、高频可以被吸收。对于高频，我们一般是吸收，或者改变它扩散方向。 2、低频不可被吸收，我们只能改变它扩散的方向，或者把它困住，困在一个地方自己衰减掉。 好了。知道了这些，我们已经可以解决很多大方向的问题了。 声音听起来过亮，我们暂时肤浅地理解成高频多，解决手段是——在房间内添加软性材料，这个软性材料可以是挂毯，窗帘，以及任何柔软的或者毛茸茸的东西。甚至是床单、衣服等这些东西。 同理，高频暗的话，减少房间内的软性材料。 关于低频呢，它不可被吸收，你可以改变它的传播方向，可以通过扩散板打散它，也可以困住它。控制传播方向和打散它属于高级操作。但在这个阶段我要强调一个初级操作，就是在房间的角落，是我们最该注意的地方，角落是低频容易聚集和干扰整个声音平衡的点，最简洁有效的方法，首先是在房间的角落放置低频陷阱。低频陷阱，很生动的名字，陷阱就是困住，让低频在里面自生自灭，别再出来捣乱了。 如果低频混，嗡嗡嗡的，低频陷阱是可以首先考虑使用的处理手法。 关于低频，还有一个比较直观又好操作的方法——通过改变箱体和后墙的离墙距离，改变低频量听感。箱体离后墙越近，低频量越多。反之，离后墙越远，低频量越少。 上次有粉丝留言，提到了导向孔后置/前置的区别，与反射板的关系。这里笔者自己的经验而言，无论导向孔前置或者后置，笔者提及的操作方法依旧有效，只是笔者提及到的这些方法，后置导向孔的音箱，如此操作起来，声音变化更为明显和可闻些。 下面这个点，是书接上文的，关于地毯的铺设。 首先你要明确，木地板的效果，会比类似大理石、瓷砖的纯硬面地板效果要好，但是呢，木地板对声音的改善依然可以说是没什么效果的。所以，地毯几乎可以说是音响玩家必不可少的装备之一。上文我提到地毯后，很多自身稍有表示强烈认同。但我仔细思考发现，并不能非常明确这个地毯要多大面积合适，就此问题我近日也与朋友进行过一番讨论，请教下来发现，同样我们面对的是无数的变量，在无数变量的前提下，想铺好这个地毯，最简单有效的方法，想必笔者也一窥其端倪了，那就是——我们可以找到家中的各种软性材料，比如床单、衣服这些，直接扔在你想铺地毯的地方，慢慢试，通过增加或减少这些软性材料的铺放面积，确定最终你喜欢声音下的，软性材料的面积，再确定买块多大的地毯。至于地毯的材质呢，不同材质对声音影响也不同，最终根据自己的喜好（毕竟还涉及到外观），选你觉得效果接近试验材料的地毯就行。 然后说说中频、声场和结像，通过调整两个箱体间的间距，以及调整音箱的指向角度，是对声场、中频能量以及结像准度影响比较明显的。 就中频而言，如果觉得人声能量不够饱满，可以尝试将两个箱体间的距离缩小。 反之，如果觉得人声过于肥厚臃肿，能量感过强，请尝试增加两个箱体之间的间距。 如果觉得人声发散，定位模糊，不够凝聚，口型不明显，这时候可以首先尝试调整音箱角度，通常会有比较明显的改善效果。 一般而言，中频发散，不够凝聚，可以尝试将两只音箱的角度稍向内倾。 最后，声场和大方向的结像定位准度，想有比较可闻的调整效果，最简单直观的方法，其实类似于调整中频听感，往往也是优先调整箱体的间距和箱体的指向角度，这个调整比中频调整要难，而且更加细微，需要耐心不断反复尝试才行。 好了，调整到这里，想必声音的大方向已经接近理想中的效果了。 最后要说的这个方法有一定难度，对耳朵的辨识力要求颇高，也是在大方向调整后，声音进一步细化微调的方法。 我个人称之为——房间漫步大法。 其实耳朵是一定有这个辨识力的，就看听音经验是不是足够丰富，能不能分辨出房间不同位置，声音的各频段，能量分布的差别。 顾名思义，房间漫步大法，就是不断在房间游走，房间不同位置走动的时候，会发现，不同的位置声音不太一样，我们要通过耳朵分辨出，所站的位置，是不是高频过多或衰减的太厉害，低频是不是太强或者说散漫、不足这些。我们确认这些声音能量不均衡的点后，最简单的方法就是，不要再深究这些点声音能量不均衡的原因，直接对这个点下手，对高频和低频做增、减或者打散的，吸收/干扰处理即可。比如某个点上高频明显多，就在这个点直接对应的第一反射面加吸音材料。依次为方向和思路。 更厉害的手段是，观察这个点的声音是由哪些地方直射或者间接反射过来的，然后从根源上一层层处理，我个人觉得能做到这个，对一般人而言不太现实，有兴趣的可以深度研究一下。 达到理想中的“完全脱箱，声音像画面一样完整呈现眼前”的效果，并没有那么容易，根据我个人对以上所有方法的尝试和总结，达到相对理想的声音效果，还是比较现实的。 如果以上各种手段用尽，声音和理想中的效果，依旧是完全摸不到边的话。这时候请考虑——器材对最终声音表现的影响。 建议如下： 1、如果房间面积很小，可以考虑做全吸音处理。 2、小房间声学处理的可操作余地不大的时候，这时候想达到理想中的声音效果，请优先考虑更换更为高级的器材。 3、房间面积足够大，声学处理反复认真测试和调试后，依旧达不到满意的效果，这时候也请优先考虑更换更为高级的器材。 临时想到一个有趣的，房间越乱，声音效果越好。 这句话是真实可行的，如果你的房间实在是有够乱的话，也可以不用考虑什么声学处理了哈哈哈哈。 好了，这篇关于快速、简单、经济、有效地处理房间声学和音箱摆位的内容分享到这里，基本就告一段落了。 最后，上次发表此文的上半部分时，有位粉丝和我分享了自己听音室的摆位心得，笔者看后，深觉我们对于摆位和声学处理的大方向理念等，是不谋而合的，征得粉丝同意，也给大家分享一下吧~ |
|
|
