|
《西游记》孙悟空美猴王的形象深入人心。现实生活中，我们身边的非人灵长类也不少。全球已知约有500多种非人灵长类，其中部分种类还是一些生态旅游区的主要观赏对象，常与游客近距离接触，俨然动物界的明星。 非人灵长类，即除人类之外的灵长目动物。这类动物大脑发达，眼眶朝前，大拇指（趾）灵活且多数能与其他指（趾）对握。地球上现生的非人灵长类包括原猴类（如褐狐猴、大狐猴和冕狐猴）、新世界猴（如红吼猴和长毛蜘蛛猴）、旧世界猴（如猕猴、川金丝猴、白头叶猴和豚尾狒狒）和猿类（如天行长臂猿、西非大猩猩和黑猩猩）。我国是全球非人灵长类物种最丰富的国家之一，已知有28种。 成年雄性长鼻猴 叶欣供图 川金丝猴 叶欣供图 猕猴是全球分布最广泛的非人灵长类，体形中等，体表被毛以黄灰和黄棕色为主。许多动物园和景区里都有猕猴，人们对其更加熟悉。而且，猕猴的行为类型丰富多样。历史上，猕猴曾广泛分布于我国华北地区，自河北兴隆地区的猕猴种群于20世纪80年代末期灭绝后，猕猴的自然分布北界便向南退缩了约5个纬度，停留在河南与山西交界的太行山南端与中条山地区。猕猴已被列为国家二级重点保护野生动物，可见于约20个省（区、直辖市）。如今，河南和山西都建有以猕猴为主要保护对象的国家级自然保护区和一批省级自然保护区，陕西、湖北、四川、云南、广东、广西和海南等地的一些国家级和省级自然保护区也将猕猴列为保护对象。 陕西周至以家庭单元为基础的秦岭川金丝猴 据国际生态旅游协会调查，2000年以来，全球生态旅游每年创造830亿～1 660亿美元的经济价值，如肯尼亚的野生动物旅游收入占全国GDP的14%；20%～40%旅游者的主要兴趣是观赏野生动物。随着生态旅游的蓬勃发展，以猕猴为主要观赏对象的旅游活动快速增长。目前，国内主打猕猴的景区有海南南湾猴岛、河南五龙口和山西历山等。还有一些景区名称中虽无“猕猴”二字，实际上包含了相关的旅游活动，如湖北神农架太和山的猕猴乐园、山西通天峡的猕猴寨、河南云台山的猕猴谷和河南八里沟的太行猕猴区等。   在许多景区或动物园中的猴子活动区，人们喜欢给猴子投喂食物，如水果、坚果和饼干等。在投喂过程中，人们或基于朴素的动物保护意识，或出于对陌生动物的恐惧，直接投喂大把的食物；也有人会多次少量地喂，面对这种“慢呑呑”的投喂，个别“泼猴”急不可耐，上蹿下跳、吼叫连连，甚至用手脚或物品攻击游客。有些游客还会一手拿着食物，一手握着棍棒，挑逗或恫吓猴子。这些行为加剧了人猴冲突，增加了猴子的心理负担，为人猴关系埋下了“炸弹”。 据调查，成年男性在旅游活动中更热衷于挑逗、威吓猴子，他们希望看到猴子滑稽的行为和表情并以此为乐。另一方面，与人接触频率由多至少的猕猴个体分别是成年雄性、青少年以及成年雌性。成年雄猴有发达的犬齿，在受到挑逗或追打时，往往更具攻击性，甚至造成人员受伤。青少年猴和成年雌猴的攻击性相对较弱，但当受到威吓时往往大声求救，也会引来成年雄猴的助攻，增大游客受伤害的风险。 实际上，游客投喂或威吓猴子的行为会增加猴子之间的竞争，引发频繁的打斗，增加伤残的风险，还有可能造成新生婴猴的死亡。新生婴猴常被携抱于母猴腹部，打斗中易因撞击岩石、硬物等造成伤亡。上述行为还会对猴子的生理状态和心理健康等造成负面影响。研究发现，在旅游高峰期，猕猴体内的皮质醇（应激激素，俗称压力激素）水平明显高于其他时间段。这种急性和短期性应激激素水平的提高，通常会在干扰降低和消失后慢慢恢复；但是，在强烈而持续的人类活动影响下，往往很难恢复到正常水平，进而转变为慢性应激，最终显著改变猴子的性情。这些猴子往往易怒、焦躁，更具攻击性，甚至出现异食癖和自残等行为，或因体质下降而易感疫病。  野生灵长类有不同人类的习惯和生活方式，我们应该敬畏自然、尊重生命，在参观游玩时尽量减少对它们的干扰。在野生动物丰富的旅游区，更需要游客自觉爱护动物、减少干扰。正如《爱莲说》所言：“可远观而不可亵玩焉。”在长期的适应与演化过程中，猕猴等野生动物形成了自身独特的行为习性，而短期、强烈的人类干扰可能会对动物造成无穷的隐患。因此，禁止随意喂食、触摸、挑逗、追打、威吓猴子是避免人-猴冲突的有效措施，也应成为每一位游客的自觉行为。英国广播公司拍摄纪录片的工作中，长期秉持“永不干涉”原则，值得每一位游客深思。
《中华人民共和国野生动物保护法》自1988年11月通过、1989年3月1日起施行至今，历经3次修改和1次修订。在2016年的修订文本中，第四条规定了“国家对野生动物实行保护优先、规范利用、严格监管的原则，鼓励开展野生动物科学研究，培育公民保护野生动物的意识，促进人与自然和谐发展”，第五条中有“国家鼓励公民、法人和其他组织依法通过捐赠、资助、志愿服务等方式参与野生动物保护活动，支持野生动物保护公益事业”，此二条款在2018年的第三次修改中均被保留。需要明确的是，保护非人灵长类和其他野生动物同样是人人有责、人人可为。但无序投喂、干扰动物的正常活动和自然食性等行为，绝不等同于“参与野生动物保护活动”，应予以坚决抵制和反对。 |
|
|
