|
古往今来，各个国家从来都是大小各异，强弱有别，单纯以确诊病例人数判断一国的疫情严重程度，毫无疑问是有失偏颇的。 简单说来，像美国这样体量大是医疗体系高度发达的国家，即便全力应对新型冠状病毒疫情，理论上也是可以坚持较长时间的，而且其医疗体系至少能够承受上万的确诊病例。 而对于塞尔维亚这个国土面积只有8.84万平方公里，人口只有1015万，且社会发展水平相对滞后的国家，其抗击新型冠状病毒疫情的能力必然孱弱。 说难听点儿，因为国情的不同，很多国家感染得起，而塞尔维亚却不行。 截至北京时间3月18日14时30分，塞尔维亚累计确诊病例达72例，暂无病例康复和死亡的报告。 很多人认为以塞尔维亚的体量，72例确诊病例无论如何也算不上严重。但问题是各国的新型冠状病毒疫情始终是“各说各话”，也就是说本国政府掌握着本国疫情的最权威资料，而他们的信息又来自于本国医疗系统的检测结果。 而塞尔维亚，连检测新型冠状病毒最基本的核酸检测试剂都严重缺乏，这是“制约”塞尔维亚病例增加的根本因素。 所以，在某些国家奉行“多检多得，少检少得，不检不得”的信条时，疫情愈演愈烈的塞尔维亚却只能“少检少得”或“不检不得”，在“巧妇难为无米之炊”的情况下，塞尔维亚有多窘迫和多急迫，作为塞尔维亚领袖的武契奇自然是心知肚明。 可以说，塞尔维亚的实际疫情，要远比检测出来的多，这一点从从先前检测了300多名人员便确诊60多例的情况就能窥见一斑。 在这样的情况下，武契奇有什么理由不着急？ 而更令武契奇伤心的是，即便如此，周边的欧盟各国也不曾向旋涡中的塞尔维亚伸出援手。 作为南斯拉夫的直系后裔，塞尔维亚在二战结束后，就是欧盟等资本主义国家在意识形态上的宿敌。虽然在冷战期间，在共产主义阵营内特立独行的南斯拉夫也和欧盟等西方国家保持着密切联系，其经济发展水平更是相当可观。 但经贸的往来并未掩盖意识形态的针锋相对。1991年在苏联行将就木时，以6月份斯洛文尼亚公投独立为起点，南斯拉夫开始土崩瓦解，随后克罗地亚、波斯尼亚和黑塞哥维那和马其顿先后独立，塞尔维亚和黑山在1992年组成新的南斯拉夫联盟。 而后在2006年，黑山也脱离南斯拉夫联盟并在随后加入北约，经历二次解体之后的塞尔维亚彻底成为被西方国家围追堵截的内陆国。 失去了出海口，再加上南斯拉夫解体后各加盟国永无休止的种族冲突，塞尔维亚发展举步维艰，尤其是在1999年科索沃战争后，塞尔维亚连科索沃这块龙兴之地也在事实上失去了。 虽然人均7000美元的GDP看似不少，但在动辄人均数万美元的欧洲，塞尔维亚是真正的穷国，而这样的穷国却没有和斯洛文尼亚一样被欧盟接纳的命运。 和俄罗斯一样，虽然塞尔维亚在南斯拉夫解体后改旗易帜，走上了资本主义道路，但利益的纠缠仍然让塞尔维亚遭遇了和俄罗斯一样尴尬的困境。 塞尔维亚所在的巴尔干半岛，自古以来就是著名的欧洲火药桶，冷战时期更是两大阵营剑拔弩张的区域。但苏联解体后，共产主义阵营烟消云散，昔日的东欧各国也纷纷投向西方怀抱，这使得俄罗斯与西方国家对抗的阵线大幅度东移，塞尔维亚及巴尔干半岛都失去了原有的战略价值。 在这样的情况下，即便欧盟有心，也不可能将塞尔维亚当回事。 而欧盟在面对新型冠状病毒疫情时拒绝帮助意大利甚至截留瑞士医疗物资的行径，更令塞尔维亚心灰意冷。所以武契奇在3月15日的电视讲话，才表示进入紧急状态的塞尔维亚不能寄希望于欧盟，“欧洲的团结是不存在的”，是“童话”，唯一会向塞尔维亚伸出援助之手的只有中国。 所以我们面对这个好兄弟、好伙伴、好朋友、好同志，我们自然是有求必应，在武契奇发出求援的第二天，我们的医疗团队和医护人员就万里救援，而我们的两肋插刀也让两国关系更加情比金坚。 一般来说，政客的眼泪很多都是逢场作戏，但在静夜史看来，武契奇的哽咽中明显有更多的涵义，除了对国民的忧虑，对我们援助的期盼，似乎还有点“先到先得”的意思。 毕竟疫情急转直下的国家越来越多，除了意大利，疫情逐渐严峻的菲律宾、西班牙、挪威等国都提出了支援请求。在这样的情况下，塞尔维亚首先想到我们不假，不过更有惧怕错过援助机会的考量。 作为我们在欧洲的“塞铁”，静夜史当然不怀疑两国的深厚友谊。但毕竟我们还未从疫情中完全脱困，在这样的情况下，我们能够提供的支援必然也不是无穷无尽的。在这样的情况下，无论塞尔维亚疫情有多急迫，两国关系有多硬核，在静夜史看来都有一种用力过猛的道德绑架之嫌疑。 事实上，作为我们的老朋友，即便没有武契奇的声泪俱下，出于深厚的传统友谊，我们也必然会提供力所能及的援助，但有了塞尔维亚的“深情”，我们还有什么理由先考虑自己呢？事实上大病未愈的我们也并不宽裕。 所以，希望塞尔维亚的疫情早日过去，也希望两国在情比金坚的同时，更要相互理解。 |
|
|
