 赵岩，主治医师，医学硕士，曾在三甲医院工作，十余年野生中医，每日坚持诊病读书，不拘一格追求实效。半日临证半日读，半是文章半自语。 昨天朋友圈看到吕振羽医生的一段话，深有感触：做中医就是在通过实践不停的推翻自己的认知，不要迷信不要墨守。如果你自己推翻不了你自己，等别人推翻你的时候，就很难看了。 近代名医张锡纯先生曾曰：学与年俱增。运用中医看病这件事情，实践性很强，需要不断地总结成功的经验，吸取失败的教训，整个过程都需要很用心才行。行医之初，治好几例某类疾病，觉得自己在治疗此病方面有了独特的经验或思路。等到接诊的此类病人越来越多，就会发现过去所谓的独特经验思路是很片面的，当初的自己就像井底之蛙，其实成长的过程也是不断打脸的过程。 许多人看中医喜欢找老中医，这也是有几分道理的。但老中医之“老”，不仅是指年龄之“老”，而是治病手段老道之“老”，处理疾病老练之“老”。那些干了一辈子西医或者其它，等到老了，胡子白了，头发掉了再去干中医，实际上算不上是老中医。 许多时候我们中医看病，如果觉得自己的理论很正确很完美，这都是错觉与假象，而实际情况是因为我们接诊的病人还太少，病情还太轻。每次经过我们医院急诊门口，常常会反思当面对这些疾病，我能做些什么，我们中医能做些什么？野山参是否有把握PK多巴胺？ 当然，我们中医也有自己的优势，许多疾病目前现代医学没有好的保守治疗方法，对此我们中医就有优势。比如感冒后期气道高敏状态引起的咳嗽，中医治疗是很有优势的，但现代医学是不断地发展，新理论替代旧理论的，说不定哪天无论其短期疗效还是长期疗效都要超过中医。 而我们中医呢，几个人进行理论辩论探讨，如果甲提出问题引用清代的文献，乙进行反驳就拉出宋朝的名医来站台，甲进一步反驳就会去找宋朝之前的文献，乙如果再反驳那就再往上找，汉代周代。仿佛，年代越老越准确，越权威，越不容置疑。 甚至不少人极端地认为只有《内经》时代的诊法是最高明最完美的，别人的，后人的都是错的。也有人认为只有只有六经辨证，只有张仲景的方子才能治好病。对吗？可以思考，其实古人对这些东西的研究比我们要深得多，研究了一两千年，最后不也是出现大量时方与各种诊法吗，因为早已发现不足，所以才会被逼着进步。 不少的患者都有盲目崇古的心态，仿佛越古老的中医方法越尖端，如果事情真是如此的话，我们可以想象一下山顶洞人原始人是怎样治病的。人类社会之所以能够不断进步，那是因为我们不断地站在古人的肩上进行攀登，而不是跪在古人的脚下一直俯身膜拜，长跪不起。 |
|
|
