|
谢谢邀请： 适马的“Art系列”镜头我认为不错 适马的Art系列镜头我用过好多款，例如50mm f/1.4art、85mm f/1.4art、135mm f/1.8art、24-70 f/2.8art、14-24 f/2.8art等等……我自己还买过18-35 f/1.8art与105mm f/1.4art镜头。 总的讲，适马这个系列的产品，“傻大粗黑”，成像方面除了24-70art略“翻车”之外，其他的几款镜头给我的印象都相当不错。 1、“焦内成像相当锐利”，“焦外的虚化很柔和”！ 2、镜头指标相当“惊人”！ 3、产品价格远比原厂“亲民”。 例如下图，就是题主最关心的适马85mm f/1.4art镜头搭配佳能1DX拍摄的 在f/1.4全开光圈的条件下，适马的85mm f/1.4art镜头依然很锐利。 而焦外的虚化也很柔和，可见对于大部分用户而言，适马镜头是很不错的选择。 但适马并没有超越尼康、佳能两大日系原厂的实力 其实很多玩相机的老摄友都知道，适马、腾龙的镜头在10年前就是低档、烂货的代名词，但为什么最近几年适马、腾龙的镜头技术一下子就突发猛进了呢？ 期间最最关键的原因就是因为日本HOYA推出了一系列高折射、低色散的新玻璃。 传统的光学玻璃，高折射率就会伴随高色散，所以镜头设计上非常困难。你要用高折射玻璃，那么镜头如果没有矫正色差的设计，紫边就会非常明显。（例如佳能的EF35L、EF50L、EF85L II）而采用低折射玻璃的话，就无法做大光圈镜头。（否则就要求镜片的表面曲率很大，球面像差会大到无法接受） 而HOYA的新款玻璃具有“高折射率 低色散”的优异特性。一下子就催生了蔡司Otus、适马Art系列等新镜头。但世上并没有十全十美的事情，因为性能优异新玻璃都是掺入重金属元素得到的，类似镧系玻璃。这些玻璃对于波长较短的蓝紫光具有一定的阻隔效应。例如HOYA老款的TAFD55玻璃，就因为蓝紫光的通过率差，镜片便明显发黄。而后期改进的TAFD55-W，虽然改善了蓝紫光的通过率，但还是有明显偏色。 同样的道理，适马采用的另一款HOYA玻璃FCD505,就存在“红光通过率”偏低的问题。10mm的厚度，红光通过率仅有98.4%。多枚镜片叠加之后，对红光的影响就非常高，例如50mm的阻隔，红光就仅剩下92%左右。 所以适马镜头总是被用户诟病色彩“怪怪的”，这不是没有原因的。 在光学设计上，镜头多方面性能是互相制约的 你追求了超低的像差，获得了很好的成像、分辨率，但牺牲的就是色彩还原。而腾龙、适马在镜头设计方面，它们的态度是比较激进的，就是大胆用新材料实现性能突破，至于色彩的表现，则处于被牺牲的位置。（当然，现在很多摄影师出片都下重手后期，所以镜头的色彩好坏对市场销售的影响也弱化了） 当然， 跟中国的镜头厂比，适马、腾龙这些还是太“保守”了。例如某国产厂家推出的0.95超大光圈镜头，区区10片的结构，用了4枚蓝紫光通过率很渣的镧系玻璃…… 标称f/0.95的镜头，通光值居然只有T1.4…… 出片就一个字“黄”！ 然而这样的产品可以在分辨率方面吊打leica 50 f/0.95夜神呢。 所以衡量一款镜头的好坏真的不是拍拍标版，拍拍报纸，比谁的分辨率高这么简单的。 最后还是打个小广告，适马的最强人像镜头105mm f/1.4Art我有原创的体验文章，并且因为图文优秀得到了今日头条的青云奖，对适马镜头有兴趣的朋友可以翻阅一下，相信对你的镜头选购会有很大的帮助。 https://www.toutiao.com/i6700864417879294468/ |
|
|
