澳大利亚在2008 - 2009年全球金融危机期间发生了这种情况。澳大利亚政府发布了一揽子刺激计划,其中包括2008年12月的现金支付,恰逢圣诞节支出。因此,零售商报告销售强劲,经济受到刺激。因此,收入增加了。 VAR面临的批评是他们是理论上的; 也就是说,它们不是建立在一些经济学理论的基础上,这些理论强加了方程式的理论结构。假设每个变量都影响系统中的每个其他变量,这使得估计系数的直接解释变得困难。尽管如此,VAR在几种情况下都很有用:
示例:用于预测美国消费的VAR模型 AIC(n) HQ(n) SC(n) FPE(n)\n#> 5 1 1 5","classes":{"has":1},"lang":""}" data-cke-widget-upcasted="1" data-cke-widget-keep-attr="0" data-widget="codeSnippet"> R输出显示由vars包中可用的每个信息标准选择的滞后长度。由AIC选择的VAR(5)与BIC选择的VAR(1)之间存在很大差异。因此,我们首先拟合由BIC选择的VAR(1)。 <- VAR(uschange[,1:2], p=1, type=\"const\")\nserial.test(var1, lags.pt=10, type=\"PT.asymptotic\")\nvar2 <- VAR(uschange[,1:2], p=2, type=\"const\")\nserial.test(var2, lags.pt=10, type=\"PT.asymptotic\")","classes":{"has":1}}" data-cke-widget-upcasted="1" data-cke-widget-keep-attr="0" data-widget="codeSnippet"> 与单变量ARIMA方法类似,我们使用Portmanteau测试24测试残差是不相关的。VAR(1)和VAR(2)都具有一些残余序列相关性,因此我们拟合VAR(3)。 <- VAR(uschange[,1:2], p=3, type=\"const\")\nserial.test(var3, lags.pt=10, type=\"PT.asymptotic\")\n#>\n#> Portmanteau Test (asymptotic)\n#>\n#> data: Residuals of VAR object var3\n#> Chi-squared = 34, df = 28, p-value = 0.2","classes":{"has":1}}" data-cke-widget-upcasted="1" data-cke-widget-keep-attr="0" data-widget="codeSnippet"> 该模型的残差通过了串联相关的测试。VAR(3)生成的预测如图所示。 %\nautoplot() + xlab(\"Year\")","classes":{"has":1}}" data-cke-widget-upcasted="1" data-cke-widget-keep-attr="0" data-widget="codeSnippet"> |
|