|
随着人类走上科学发展的道路，有一个问题一直被人们反复提及、反复思考，但是至今没有一个准确的答案，它就是“人类从哪来、未来到哪去”。 因为未来是不可捉摸、不可预测的，所以人类对未来更多的是期待，而不是绞尽脑汁想要知道一个准确的答案。  然而历史却不一样，它是已经发生过的事情，已经在世界上留有存在痕迹，所以对于“人类从哪来”这个问题，大多数人都迫切地想要知道准确的答案， 按照达尔文提出的“进化论”所说，人类的祖先是古猿，这种古猿经过漫长的演化变成了现在的人类。  虽然说现在世界各地出土的古猿化石越来越多，相对论的也成为了现代生物界的基础理论之一，但是仍然有许多人并不认同“进化论”所说的内容。 当然了，反对者们也是认同生物间存在“演化”关系的，他们不认同的是人类演化至今完全是一种自然选择。换句话说，反对者们认为人类之所以能从古猿演化到今天这样，其中必然受到了外界的“人为”干预。  就像生物统计学家凯瑟琳·s·波拉德（Katherine S. Pollard）所说，站在统计学的角度来看，像人类这种高度保守的NAD序列，在600万年的演化过程中发生多次改变的概率是零。 那么问题来了，在人类漫长的演化过程中，究竟有没有受到过外界的“人为”干预呢？如果受到了，那么能干预人类演化的又是什么“人”呢？  首先我们来看看第一个问题：人类演化过程中究竟有没有受到过外界的“人为”干预。按照目前科学家的研究结果来看，答案是：有，人类可能真的不是地球“本地人”，或者说不是纯粹的“本地人”。 2013年，费森科夫天体物理研究所的两位科学家，在科学期刊《伊卡洛斯》（ICARUS）发表了一篇论文。  论文中提到，他们经过多年的研究，认为人类是由另一个恒星系统的生物通过生物基因工程创造的，而创造的时间大约是几亿年前。 又或者他们从遥远的地方发射了一个类似“钥匙”的信号到达地球，然后触发了人类DNA的改变，从而改变了人类的演化方向。  当然也有可能他们在地球上洒下了一些外星遗传物质，而这些不属于地球的遗传物质造就了人类这一智慧生物。 别以为这种说法是科幻电影中才会出现的情节，实际上这种说法已经被许多有影响力的科学家所支持，这其中就包括DNA分子的共同发现者弗朗西斯·克里克。  该论文的作者物理学家弗拉基米尔·I·什切尔巴克，和天体生物学家马克西姆·A·马库科夫还认为，人类的DNA看起来就像通过精密的计算得到的，它其中使用了大量十进制符合以及逻辑转换。 更主要的是，通过对人类DNA中包含的各种常数、分数以及数学比率，他们发现了一个重复出现的神秘数字“37”，而这个数字极有可能就是外星人隐藏在人类DNA中的信号，或者说是一种特殊的“签名”。  例如，人体内的细胞总数大约是37万亿个。20个氨基酸共享的分子核的质量是74，而74是37的两倍。基因密码中含有28个密码子，它们的总原子质量是1665，同样也是37的倍数等等 可能你会认为37这个数字频繁出现只是一个巧合，但是经过许多科学家的反复计算，这组数字巧合的概率为10万亿分之一。  其实这两位并不是第一个发现人类DNA中隐藏着进化论无法解释的规律的科学家，还有许多生物学家曾发现过这个惊人的事实。 然而进化论的支持者们不仅拒绝接受这一点，还将质疑者们和宗教混为一谈，企图转移人们的视线。  实际上，这两位科学家的假设并没有任何与现代进化论冲突的地方，因为地球生命存在演化关系是一个不争的事实，而进化论解释的也仅仅是物种之间存在演化关系，并未对演化过程给出一个无懈可击的精确解释。 而假如“37”这个数字真的是一种信号或者签名，那么留下这个信号或者签名的“人”又究竟是谁呢？  此时就不得不提到一个非常著名的理论——“宇宙实验室理论”（由动物园理论衍生而来）。 理论认为，人类之所以无法找到宇宙中的其他文明，并不是因为遥远的距离尺度，而是因为人类处于更高级文明的实验室中。试想一下，人类会让实验室中的小白鼠和其他鼠群有联系吗？ 更让人细思极恐的是，地球上就有这样一个真实的例子。印度有一个名为“北哨兵岛”的地方，岛上生活着一些因为与世隔绝，生产力和科技水平还停留在石器时代的“哨兵人”。 由于这些“哨兵人”万年没有和外界接触，一旦感染了外界的细菌病毒，那么将会造成灾难性的后果，所以科学家们将那里封锁，禁止任何人靠近、打扰岛上“哨兵人”的生活。 就这样“北哨兵岛”成为了一个名副其实的“人类实验室”，许许多多眼睛在背后默默观察着他们生息繁衍。所以说人类在宇宙中的现状，和“哨兵人”在地球的现状一样是非常有可能的。 要知道人类发展到今天这种程度还不到一万年，一旦某个文明比人类早发展十万年，那么他们的科技水平将会是人类无法想象的。而放眼整个宇宙尺度，存在发展十万年以上的文明的可能性是极高的。 总的来说，人类DNA中发现的信息究竟是不是外星信息，还有待科学家们进一步的研究论证，但是可以肯定的是，地球生命的起源、人类的进化过程，还有许多神秘和矛盾之处尚未解开。 |
|
|
