|
兰花是人们所共识的高雅之物，亦是大自然的杰作草本艺术品。叶飘逸叶质如革，韧性极强，其株型有紧凑亦有松散，叶形有长有短，有肥阔，有细窄，故多柔姿百态，并有疾风知劲草之说。其叶虽然呈多种形态，叶面之色却有深绿、翠绿、红转绿之分，更有甚者尚有多种艺向显现，如中透、斑缟、虎斑、豹纹、水晶斑、水晶线、水晶扫尾、金银嘴或金银边等。这些艺向的显色亦丰富有瓷白、暗绿、橙黄、紫黑等之分。其中还有曙艺和暗缟有先明后暗和后明之变化，叶蝶和矮种蛤蟆皮等，可谓是变化多端。这都是经年的赏叶部分，能有如此丰富的观赏价值，这是其它植物所无法比拟的。 兰花的叶片不管是黄还是绿及各种艺向显现，其职能就是进行光合作用以满足营养生长，更是来衬托生殖生长的，花开花谢又一春经年如是。 兰花的花那是千奇百怪各有姿态，各有姿色，各有香韵。花开梅瓣结圆张驰有度，符合中国人的中庸处世之道；荷花祥和富贵。外三瓣收放有度中宫圆满，符合儒家以和为贵，释家圣洁无瑕，道家八卦图腾团圆之中双鱼对生，长生而益寿；水仙凌波微步般轻盈而至，给人以一种非常美好的念想，那是一种极致的美的呈现；素洁高雅不带杂色淡中显贵，高品格为纯花一色，分白苔、绿苔、黄苔、红苔、黑苔，次有刺毛、艳口、桃腮；内外蝶儿闹枝头，以艳丽为上。微风过处蝶儿振翅欲飞，那种动感更是花中之最；牡丹闹春，奇中更有奇中生，花中花，子母花，形态花，树型花，多瓣花，只有人想不到的没有大自然鬼斧神工所做不到的，往往就有打破你的想象，超出你的思维的新奇态的出现。那才叫一个绝！“瓣型学说”对花艺的多种显现规范为梅、荷、水仙、素、蝶、奇来概括是为精准。 兰花除了蓝色系没有在国兰花艺上显现，其它色彩已多见，这也是极为罕见的了。更有花朵吐幽香，这是世间万物之味都无法取代的，那就是天下第一香、香祖、国香。世间动物包括灵长类都是因香而识，人类更喜欢颇多，更有“瓣型学说”而概之。 曾几何时，多事者搞出了什么花兰和叶兰之争，这确实是件无厘头的事情。叶花同赏永不分离，这是兰花的共生之性。兰花生四季各有赏点，各有不同，不知道为何非要搞出多个论调，例如今天来个瓣型分论，明天来个赏叶分论，后天来个赏芽分论，再后天又去搞个赏根论了，这都是在瞎折腾。兰花的欣赏是一个系统性的，联合性的，非排它性的，反之有违兰花共生共荣之本性。 兰花全株所现全部理应归入“瓣型学说”内，有人偏执地理解，“瓣型学说”不讲叶片变化，如果抱有这样的理解就大错而特错了。赏叶判花，几百年来一直是有论述的，只是古代兰人不着重叶面上的艺向显现，故没有收入进去。如今因发展需求补充丰富进去即可，因为“瓣型学说”是兰花鉴别鉴赏的基础，这里更是一个大家庭，不因产生分歧而偏执。更不应该产生花兰派和叶兰派之争，因为护叶更护花，这是所有植物的叶片衬托花的宗旨意义，不是因人的思维而来改变的。不管怎么说花和叶是不能分开而不顾的，只管叶片欣赏不管花的好坏存在，那其实就叫兰草了，有了花朵绽放的赏析那才是真正意义上的兰花。兰去花必为草也！如是没有幽香在，又何以配以高雅呢？ 只顾着赏叶不去管花的存在，这在其他多年生的草本花卉中皆有可以取而代之，瓷白缟艺吊兰、金黄缟艺君子兰，尚有那多肉植物的虎皮兰等。兰花贵在就贵在她拥有那高雅而至今无可取代的神圣的幽香。不置可否，弃香而不顾必为失魂落魄矣！ 兰花的“瓣型学说”是确立在花艺变化多端的基础上的，叶片亦是无可取代的护花使者。虽是衬托性的但却也无法分割出去。如今搞什么弃花论，弃叶论，实乃是闲着蛋疼多搞怪而已。 PS： 近来有云南大理杨开先生就叶艺的评分提议，以及四川都江堰王进先生所转发兰友所论，两个论点各有表述各有不同，杨先生所表述是叶艺和花艺打分新提议，而王进先生所转发的兰友表述则是商品市场的运作问题。大家都是朝着兰花未来市场的发展所想所忧，各有论点表述支撑，这是好事情，就怕大家都在沉闷不语没有建树年复一年日复一日。 真理越辩越明，是非对错，只有大家积极交流了才可以得知是否可行，希望这种氛围越浓越好！
|
|
|
