|
乔治·蒙克（George Monck，1608-1670） 按：本文是丘吉尔《英语国家史略》（现常译为《英语民族史》）的读书笔记。前四章参见 ：上文讲到，护国公克伦威尔死后，留下了巨大的权力真空。
他的长子理查德成为新一任的护国公。此人性情温和，但不孚众望。他很快发现军队不受自己的节制，原来“军队的指挥权是无法世袭的。”p.709所有的保皇派都被排斥在议会之外。然而，新议会在成立伊始，便着手恢复共和原则，努力控制军队。他们企图使军队不是对护国公而是对他们效忠，军队领袖却决意保持自己的独立地位。在下议院和军队的斗争中，议会试图联合护国主控制军队，结果，军官委员会却迫使理查德解散议会。此时，军队成为主宰者，为首的是弗利特伍德和兰伯特。军队对摄政制充满敌对情绪，他们决心实现真正的共和制。换句话说，打算废掉护国公制度。p.710
兰伯特将军（John Lambert，1619-1684）军方重新请回1653年的“残余议会”。英国出现了一个政务院，由亨利·文、黑兹尔里格和斯科特三名共和派领袖，以及八名将军和其他十八名下议员组成。p.710 这个政务院与军方和议会的关系，丘吉尔介绍的很含糊。但根据上下文可以看出，政务院是军方的傀儡。政务院要求奥利弗·克伦威尔的儿子们废除摄政制（即护国公制度），他们的交易条件是：帮助他们清偿债务，赠予他们住所和年金。理查德立即接受了建议，亨利稍作犹豫，也接受了条件。顺便说一句，王室复辟后，奥利弗·克伦威尔被开棺戮尸，他的两个儿子则得以安享晚年。p.711 这或许和他们及早脱离政坛有关系。废除护国公制度后，军队宣布弗利特伍德为他们的总司令，也同意高级军官的委任状由议长以共和国的名义签发。于是，英格兰确立了以公民选举为基础的共和政体。但军队同议会仍在角力。兰伯特将军说，“我不知道双方为何分不出胜负。”p.711英国共和政府内部的纷争，让保皇派恢复了元气。1659年夏天，保皇派和长老派联合起来，在几个郡里发动叛乱。不过，叛乱很快被兰伯特将军镇压下去，兰伯特由此成为英国最显赫的人物。p.711兰伯特挟军功前往伦敦。议会不满于他的傲慢，在10月份试图解除他及其同僚的军权。结果，兰伯特先发制人，解散议会。英国的大权落入兰伯特手中。p.712兰伯特的军事才干仅次于克伦威尔，政治经验也很丰富。不过，他不打算登上护国公的宝座，而是另有想法。他妻子出身名门，支持保皇派，夫妻二人想进一步提高本家族的地位。他们拟定了一个计划，试图让女儿和查理二世的弟弟约克公爵结婚。如果兰伯特成为共和国的统治者，他将支持斯图亚特王室复辟。事实上，在镇压叛乱时，兰伯特对保皇派战俘极为宽大，这也是计划之中的事情。前文提到，兰伯特将军强制解散了议会，但此举却招致了另一位军方实力派的抵制，此人便是乔治·蒙克，他后来成为王政复辟的关键人物。蒙克是镇守苏格兰的指挥官，年轻时受过严格的军事训练，曾为查理一世征战，后被议会军俘虏，便倒向了议会派。丘吉尔指出，蒙克“先后支持过议会派、共和制和摄政制，每次转变都适逢其时。”p.713 此人政治嗅觉灵敏。在共和国时期，他基本采取观望态度。丘吉尔对蒙克评价很高，“蒙克完全懂得利用天时地利，可以说是英格兰人的典型代表。英格兰人所崇敬的是这样的人，他们必须避免逆流而行，日日静待时机，直到明确地直到潮水涨落的情况时才采取行动。”p.714
兰伯特发现要执行自己的计划，必须得对付蒙克。因为蒙克不仅可以利用议会的口号和法律原则，还得到英格兰共和派的支持、苏格兰人的信任。p.713在军方将领兰伯特、弗利特伍德解散议会后，蒙克公开反对他们，并且站在“残余议会”一边。1659年，他被议会任命为总司令。蒙克开始率军南下，大军所到之处，望风披靡，蒙克顺利接管了兰伯特的军队。1660年，蒙克在“残余议会”的邀请下进驻伦敦。他和部下到达伦敦不久，便被“残余议会”的强硬命令所激怒。后者试图推倒伦敦商业区的城门，以此威慑市民，因为伦敦商业区转向保皇派，正在为查理二世筹集资金。蒙克没有采取克伦威尔和兰伯特的做法，他企图以削弱而不是解散的办法来制服议会。他在二月份召回被普赖德清洗出去的议员，这些人主要是长老派教徒，其中大多数人已经心向保皇派。新议会宣布蒙克为全军总司令。残余的“长期议会”自愿解散。蒙克感到满意的是，自由议会即将召开，这届议会必然会使查理二世重登王位。除了英格兰，苏格兰人对政体方面的尝试已经厌倦，也期望恢复君主制。p.715
查理二世（Charles II，1630-1685）
蒙克派人同查理二世取得联系，建议他除议会的规定之外实现无条件大赦，答应完全支付拖欠的军饷，肯定战后的土地变动。内战以及战后的财产变动，已经造就了新的利益集团。复辟若要成功，就必须得承认现状。同时，复辟也意味着当年处死查理一世是错误之举，惩罚弑君者势在必行。不过，这种报复应当限于个别当事人，不能搞扩大化。这是蒙克的建议。查理二世的大臣海德接受了蒙克的建议。顺便说一句，海德（Edward Hyde）早年做过律师，担任过下议员，在王权和议会的冲突中，起初支持议会，后来转而辅佐查理一世及其儿子查理二世。他在复辟中发挥了重要作用，并从保皇派的视角写过《英国的叛乱和内战史》（The History of the Rebellion and Civil Wars in England）。
海德为查理二世起草了一份宣言，名为《布雷达宣言》。宣言表示，将一切棘手的问题放在一边，留给以后的议会去处理。王政复辟之所以能恢复秩序，使英格兰的传统制度得到复兴，主要是因为海德从律师的角度出发，注意尊重议会和先例的缘故。p.717新议会的选举开始了，尽管名义上，保皇派不能参加选举。可是，保皇派实力强大，这条禁令不起作用。在新议会，长老派和保皇派占绝大多数，共和派和再洗礼派（铁甲军的主要成员）纷纷败北。这两个失败的派别发起武装叛乱，没有成功，他们试图请回理查德·克伦威尔，结果有人提醒道，当时是他们自己把他赶下台的。兰伯特越狱逃走，准备诉诸武力，结果被部下背叛，重新被蒙克俘虏。1660年5月5日，查理二世在多佛登陆，蒙克将军毕恭毕敬地迎接了他。议会上下两院表示忠于国王本人，承认他的权利。丘吉尔总结道，“这次的复辟不仅是王政复辟，也是议会的复辟。当时确实是议会史上最伟大的时刻。下议院在战场上打败了国王，同时也控制了它为此目的而建立的可畏军队。它纠正了自己的过激之处，现在成为不可抗拒、无可争议的英国统治机构。”p.718雷蒙·阿隆曾经说，英国人的一大本领是把意识形态问题技术化。王政复辟就是一个典型案例。复辟之后，“国王的神圣权利得到承认，但他的绝对权利却遭到否定。”例如，枢密院的刑事司法权、星星法院和宗教法庭已被取消。国王未经议会批准或以巧妙的非法手段进行征税的做法遭到禁止。从此，制定一切法规都要根据通过合法选举产生的议会的多数意见。国王的任何命令不能抵制或替代法规。王政复辟实现了议会派的最初目标，也纠正了他们在战后的过激倾向。下议院和习惯法取得了长期的胜利。”p.719需要指出，国王的权利不是白白放弃的，作为补偿，议会需要拨给他一笔年金，另外，他的祖遗地产也归自己支配。至于其他额外的开支，必须依赖议会。换言之，议会用金钱赎买了国王的权力。事实上，用金钱赎买权力（或权利），是理解英国革命的一条重要线索。议会与国王实现和解之后，把矛头对准常备军。p.720说来也奇怪，曾经横行一时的军队在国王和议会面前乖乖交权，在领到军饷后，解甲归田。这也说明了，法统的能量远非暴力所能比。复辟之后，有一个群体颇有悲剧色彩，他们就是保皇派。丘吉尔说道，“他们的事业虽然证明是正确的，但他们（在共和国时期）受到的经济处罚并没有得到纠正。……只有直接判处查理一世死刑的人才受到惩罚，而那些在军事斗争中打垮国王并对保皇派大肆报复的人却逍遥法外，甚至发了横财。”p.720 这恰恰证明了复辟的妥协性。因为这个和解是由原先的革命者主导的。前面谈到，复辟意味着当初处决查理一世是大逆不道之举，那么，报复也势在必行。不过，这场英国式的报复极其温和。十余年前，签署查理一世死刑判决书的大约60人中，死的死、逃的逃，还在英国的仅有20人。出人意料的是，查理二世主张宽待凶手，尽量减少死刑的数量，而议会则主张严惩凶手，尽管许多议员曾是这些凶手的唆使者。最后，九人被定为逆君罪，处以死刑，他们成为这桩集体罪行的替罪羊。p.721不过，舆论仍不买账。为了平息民怨，死去的克伦威尔、艾尔顿和布雷德肖被开棺戮尸。皮姆和其他二十名议员的尸体也被挖掘出来，埋到一个土坑里。丘吉尔说，“同死人进行的这场残酷斗争是出于社会舆论的压力，为了满足社会的要求，查理二世愿意抛出死尸而挽救活人。”p.721行文至此，大家或许有些疑惑。国王和议会的关系似乎已经理顺了，那为何还会出现后来的“光荣革命”，下文将对此作出解释。（未完待续）
|
