|
山西省新冠肺炎重症患者出院。 （中新社图） 面对疫情肆虐，多国在医疗资源告急、医护人员紧张、经济条件受限的情况下，出现“优先选择”治疗、放弃“老年患者”的言论，得州副州长甚至提出“国家经济比老年人生命更重要”，妄称疫情下老人就要做出“牺牲”。如果说，只因疫情，老年人就要被“优先选择”放弃治疗，那真是击穿了人类道德底线，放弃了人类最后的尊严，是全人类文明的灾难！ 从本质上讲，这种“放弃老人”的做法，提出了在特殊时期对人性的质问：一个社会在灾难、灾害、疾病面前，到底能否权衡取舍生命？虽然这个问题在一般时期不可避免地显得愚蠢，但现在就是这么赤裸裸地摆在人们面前。 客观来说，超过60岁以上的老年人的确是新冠病毒易感染人群。特别针对一些患有心脏病、糖尿病等基础疾病的老年人来说，救治难度大，死亡率也偏高。可是，生命是无法衡量比较的，每个人的生命，不论老少，都是平等的，都应该享有相同的生的机会，不应被权衡取舍。 面对灾难，社会本应让弱势群体得到保护，而不是抛弃他们。事实上，老年与青年、男性与女性，无论哪个群体都是作为社会共同体而存在，无论放弃哪一部分人，其最终结果只会招致更大规模的感染，放弃一部分人，只会毫无必要地给更多人的生命带来风险。在这种关键时刻，只有帮助弱势群体，让体弱者也得到应有的、平等的保护与救治机会，才能避免疫情更大规模扩散。 那些说着为了医疗资源、为了社会经济等因素就放弃对老年人进行治疗的人，难道在他们的眼中，每一个生命个体只是参与社会建造、创造经济价值的工具？ 而那些在你口中需要“牺牲”掉的老年人，那些指望牺牲别人而换取更大生的机会的人，这种想法一旦蔓延，也许下一个“牺牲”的，就会是你自己、你的家人、你的至亲。 在疫情之下，放弃老年人的做法非但没有责任感，且令人感到震惊。在灾难之下，想方设法彼此互助、共同解决问题，比让体弱的老年人“自生自灭”来得更有意义也更实际。其实，与不断攀升的确诊数字，不断恶化的疫情相比，社会观念在特殊时刻的撕裂和人类文明的沦丧，才是更可怕的病毒。（侨报评论员 萨萨） |
|
|
