|
电这个东西跟粮食不一样，生产出来没法大量储存，只能使用。大家关灯一小时省下来的电并不是「节约」了，其实是浪费了。 作者 | 馆长 出品 | IC实验室 01 地球一小时这个活动非常神奇，在国内年年被吐槽，还能年年开展下去。 吐槽这个活动最多的理由是，集体断电一小时不仅起不到「节能」的效果，相反会对电网造成冲击。 电这个东西跟粮食不一样，生产出来没法大量储存，只能使用。大家关灯一小时省下来的电并不是「节约」了，其实是浪费了。 当然网上也有很多文章辟谣了地球一小时会对电网造成冲击的说法，因为关灯产生的负荷太小，还不至于危害到电网。 不过这就产生了一个悖论：这个活动越成功，集体关灯的人和企业越多，对电网造成危害的可能性就越大。 说白了，这项活动本身即使不像许多人担心的那样有危害，但也做不到「节能」的效果。 这个活动的发起组织WWF（世界自然基金会）是全世界最大的NGO组织，他们对地球一小时的官方说法是： 呼吁个人、社区、企业和政府在每年三月最后一个星期六 20：30-21：30 期间熄灯一小时，以此来激发人们对保护地球的责任感，以及对气候变化等环境问题的思考，表明对全球共同抵御气候变暖行动的支持。 所以这个活动本质上就是一个WWF的环保广告，就是通过关灯一小时这件事，提醒大家减少碳排放，思考「气候变暖」这个问题。 环保我是支持的，气候变暖确实是任何一个地球公民都该关注的问题。问题在于地球一小时这个广告效应带来的一些行为跟环保完全没关系。 你以为把灯关掉一小时就完了吗？并没有。这种活动为了显得更有意义，总会搞一连串噱头。比如许多人在关灯后就通过点蜡烛的形式来表达自己参与活动的积极性。 这个行为就太傻屌了。开灯会造成碳排放，难道点蜡烛就不会吗？点蜡烛这件事甚至比开灯的碳排放还高，尤其为了活动效果还把几十根蜡烛摆成「60」这个形状的，是嫌地球上二氧化碳还不够多吗？ 我不禁想起了我的一位土豪朋友，他为了显示自己的节约，省下每天五六块钱的通勤费用，于是买了一辆3000块的折叠自行车。 土豪的世界，我是真的看不懂。 02 为什么我觉得这个活动在中国必要性不高？因为这个活动针对的就是欧美土豪，而我们还是穷逼。 我说的穷，不是指「财富」上的穷，而是「资源」上的穷。 2010年柴静采访中科院副院长丁仲礼，就「什么是公平的碳排放方案」展开了讨论。 柴静站在环保主义的角度认为碳排放应该以国家为单位，而丁仲礼则认为应该以「人均」为单位。要知道G8国家的人均碳排放量是中国的4倍，而IPCC的解决方案是规定G8未来的人均碳排放量是中国的2.3倍。 丁老对于其解决方案不满的核心就在于「公平性」。事实上他所争取的要求并不过分，只要中国人均碳排放的标准是发达国家的80%就行。 想象一下，一个工资四倍于你的同事跟你说小王啊咱们公司没钱了，要节流，咱们一起降薪。为了做表率，我以后只拿你2.3倍的工资，你说吼不吼。 你跟他商量自己家里拖家带口的，为了公司发展降薪也不是不行，但为了生存能不能拿他工资的80%。同事一听，眼睛一瞪：小王同志啊，你的思想很危险啊，你是不是不爱公司啊。 这种道德绑架有什么公平可言呢？我不是不爱公司，在爱公司前，我总得先填饱一家人的肚子吧？ 事实上像中国和日本这种东亚国家，老百姓在节约能源方面，学校和社会教育远比WWF的广告要来得实在。 比如在电器、汽车这类产品的选择和生产上，美国只在乎性能是否强劲，根本不管需要用多少电和汽油，自己爽就可以了。而东亚国家，往往都会把「节能」放在很靠前的条件去考虑。 我想起以前看过的段子。一个在美国居住的哥们说有一次有人敲门给他宣传环保理念，然后他发现这人从车上下来的时候既没有熄火也没有关空调。 反观东亚人民，在能源消耗上真的快做到「抠」这一步了。尤其我们爹妈那一辈人，你要是人在卧室还敢把客厅的灯开着，腿都能给你打折了。 从小到大我们听到最多的一句话就是：灯不用就把它关了啊！ 还有许多家庭，夏天为了节约电费，一家人都尽量呆在一个房间，就是为了避免多开一个空调。 在这种环境下长大的我们，还需要WWF来教育？ 这并不是说美国人就伪善，而是他们从小在资源丰富的地方长大，天生没有节约的概念，所以需要WWF这种组织做广告来呼吁一下。而我们这种穷怕了的，处处贴着「随手关灯」的标语，根本不用「地球一小时」这样的活动来提醒。 03 我不是一个工业党，对于环保这件事情，我始终认为是有必要的，但前提是吃饱饭更重要。 环保是好事情，作秀也无可厚非。可是要记住作秀是有钱人的权利，我们穷人跟着凑什么热闹呢？ 比如一些极端的环保主义者呼吁为了保护动物少吃肉食。我们先不谈我们主要的肉类来源是现代养殖产业，就单说营养这一块。 人类天生就是杂食动物，想要通过素食摄取跟杂食一样的营养均衡，成本得翻好几倍。你以为素食便宜吗？一份健康餐可比黄焖鸡贵多了，反正我是吃不起。 许多人呼吁环保，总打着保护地球的名号。太天真了，地球根本不需要保护，需要保护的只有人类自己罢了。 就像丁仲礼说的，地球比现在再高十几度的时候有的是，地球二氧化碳的浓度比现在高 10 倍的时候有的是，地球毁灭了吗？并没有，毁灭的是物种，是人类自己。 你看威尼斯，因为意大利人被关在家里，也没有游客，短短十几天水就变清澈了，连鱼群都回来了。地球的自愈系统远比我们想象的要强大，人类才是自然界的病毒。如果真想保护地球，最好的办法是灭绝人类才对。 我很喜欢一句话：发展的问题只能用发展去解决。 文明的进程是不可逆的，在发展过程中我们势必会破坏自然环境。纵观人类文明，基本就是一场物种灭绝史，踏上哪块大陆哪块大陆的生态就遭殃。但这并不代表我们因此要放弃发展，而是在发展过程中逐渐学会找到一种平衡。 所以要明确一个概念：无论是发展也好，还是环保也好，核心都是为了人类的福祉，是不同角度的「自私」行为。发展是为了人类过得更好，环保是为了人类活得更长，没有谁比谁更伟大。 如果一个人把淘米水都要留下来用来冲马桶，他有什么必要在这一天关一小时灯呢？ 环保是一项伟大的事业，我们确实应该从小就去学习这样的理念，从身边的小事做起，但实在不必参与到作秀中。对于地球一小时这种活动，看看就好，不用参与。 |
|
|
