被人殴打后还手，这是否属于正当防卫？

问的不清不楚呵呵😊还要蹭热度😄

回答一下

一)被人殴打/后/这个/后/有讲究😄究竟是他先出手你后还击的/后/还是他打你结束了，然后你生气打回来的/后/😄就是个/坑/呵呵😊

二)分开说吧，他打你结束了，脱离接触，并且准备走人😄而你没有死，尚存/反杀/能力，只是被打时有点意外而懵逼，镇定下来后，果断报复实施攻击😄OK恭喜你，性质变了，从他侵权变成/斗殴了，如果造成对方伤害的，涉嫌/故意伤害/呵呵😊不要说什么他可以打我，我为啥不能打他？法律层面讲就是这样子，他的行为结束了😄你再去报复性打他，就是/两码事/呵呵😊

三)他打你，你反击，就像是擂台赛/来来回回战斗，其中他的行为对你的身体造成伤害，并危及生命，比如战斗中，他拿出了刀等其他致命工具，并且继续伤害你，OK，你为了保命，慌乱中致人死亡😄正当防卫，应该没有异议呵呵😊就是证明过程可能比较麻烦漫长😄

四〉第三条回复，很复杂，各种证据必须形成闭环呵呵😊司法机关在适用中也非常慎重😄其实质，以人民政府的立意之本，实际上是保护资源相对少的弱势一方呵呵😊以避免别有用心的人，利用/正当防卫/的实施的/模糊性/而故意引诱对方越界，从而达到/合法/致人死地的效果😄仔细想想，有没有可能？

五)公道自在人心不假😄快意恩仇也罢😄法治社会的底线是/不可以有私刑/这个/刑/是施行法律的意思呵呵😊是非对错/该死该活，要由司法机关定夺😄不是/满腔热血/的网民😄更不是/满嘴道德/的另有所图者呵呵😊

可以利用民众的/朴素/道德认识，也可以/只公布于已有利的事实/而隐藏/于已不利的事实/从而诱导群众评价😄企图施压/司法/呵呵😊

但是，事实是/全面/准确/有序/的，它总有一天会/真相大白/😄

同时，法律是刚性的，不应该被/权力/感情/所干扰😊