|
（转的。仅供参考） 英国专家和德国专家的观点高度一致~～ 英国专家是英国首席科学顾问瓦伦斯爵士（Patrick Vallance）。德国专家是德国病毒学家柏林Charite医院病毒学研究所所长克里斯蒂安·德罗斯滕（Christian Drosten），他在德国的专业地位就如钟南山。恳请大家听听他们的声音。两位顶级科学家对疫情的认知，不包含政治倾向，纯粹从科学角度分析： 观点一：英德专家认为，病毒会长期存在的。新冠病毒不可能被「消灭」有三个原因： 第一，可以传人的「中间宿主」没有找到。中间宿主不一定是野生动物，不要以为不吃野生动物就没事。比如万一中间宿主是鸟类呢？ 第二，新冠病毒和人体的结合能力太强，德国科学家发现是SARS的20倍，太适应人类了； 第三，全球大流行，中国能对全世界闭关锁国吗？预判病毒长期存在后，英德两位专家开始评估「最差」的情况，也就是没有药物和疫苗的情况，病毒将会如何发展。 首先，未来一年之内，肯定是没有疫苗的，生产不出来。这意味着肯定在没有疫苗的情况下，我们要渡过2020年底的冬季； 其次，未来一年之后疫苗是否成功不能说100%，因为新冠病毒是RNA病毒，变异快； 再次，目前药物最有希望的是瑞德西韦，尚未正式上市；即使上市了也是感染后的药物。综上三点，英德两位专家是在没有特效药没有疫苗的前提下，评估病毒的发展趋势。 观点二：英德专家认为，两种情况下才能结束病毒的流行。第一种情况是有效的疫苗；第二种情况是历时几年几轮病毒流行后的「群体免疫」。 疫苗不说了。群体免疫解释一下：新冠病毒基本传染系数R0是3，所以它感染全体人口的2/3之后，也就是60%-70%人口获得群体免疫，病毒就无法传播了（R0是3，一人传染3人，如果其中2人已经感染了，只能感染剩下的1人，R0就衰减到1以下了） 结论：只有「疫苗」，才有胜利！没有疫苗，那只有等着人去填坑，等病毒感染60%人类后「群体免疫」！（即使特效药也是感染之后的特效药） 观点三：不同国家的防控手段只会改变病毒的流行曲线。最好的曲线是「平滑」增长。因为只有这样，才能保证充足的医疗资源，进行「常态化」治疗，不会发生医疗挤兑的「次生灾害」。 以中国来说，「半休克」的防疫，类似于人为把病毒流行在短时间内拉到最低（湖北以外0.97例/10万，远低于流感150例/10万），这个现在是很好。但是第一，经济上牺牲太大了，社会生活太不正常了。经济搞不好，社会不正常，也是会死人的； 第二，「半休克」能到几月？5月必须恢复正常了吧？恢复正常之后，新冠病毒还是会开始流行； 第三，恢复正常后，病毒新一轮流行，对湖北之外的省市来说，有免疫力的人太少了，微乎其微，病毒再次「犹入无人之境」。届时怎麽办？又是一个个「封城」吗？ 以英国来说，他们准备至少目前，不特别地人为强行拉低曲线，他们希望现在的防控手段，让流行波峰尽量延长而平滑，类似「焖烧」，让尽量多的人感染而开始产生群体免疫（群体免疫不是一蹴而就，需要几年，但现在开始，免疫的人多点不是一件坏事）。这样到了2020年冬天，英国的风险会小很多。但英国的问题是，如果没有控制好，现在就和意大利一样地爆发了，那就不是「焖烧」而是「爆炒」，挤兑了医疗资源怎么办？所以，中英两国，两种防控手段，孰优孰劣，不做评论。只在这里列举出来。 以上是英德专家的观点介绍。 下面是作者个人的几点想法： 1、我们对「新冠病毒」要存有敬畏之心，不能轻言「胜利」。没有疫苗，就没有胜利。 2、如果英德专家的判断正确，病毒会长期存在，那么现在国内防控的政策，骑虎难下——「半休克」到啥时候？复工之后，病毒卷土重来怎么办？诸多问题，政府需要一个明确策略，至少有一个应对病毒长期存在的B计划！ 3、广泛科普！政府需要公布大量数据，包括感染人群相关数据、感染方式相关数据等等，人民更加了解病毒，做好自我防范；政府也要让人民真正知晓「没有疫苗，就没有胜利」的客观事实；政府也可以让人民适当地摘下口罩，可以让人民知道勤洗手的有效防护。 4、不能封禁言论啊。病毒开始流行之时，也还需要各种「谣言」、「吹哨」来预警的。 5、老年人和有基础疾病的人，需要非常当心！持续高风险，直到疫苗问世！ 6、英国和德国政府和专家不会是一群傻子，也不是完全不顾公民死活的政客。他们的防疫思路不是不科学的，不是没有远见的。起码，他们现在就敢告诉公民真相：「你们很多家庭，会失去挚亲」。 |
|
|
