 谁拥有了宇宙的能量， 谁就得到了宇宙的恩宠。    昨天，看到有个微博整理了最近出现的“抄底”空姐言论，心底立刻飘过一声冷笑。没错，我感受到的是讽刺和气愤。 那一瞬的情绪使我明白，我应当把它写出来，因为“直觉”瞬间把拼图拼好了。 这一次，我只平铺直叙拼图里的事情和“直觉”给的insight（洞察，英文词根的意思更形象，“向内-看见”）。 Part1：微博里的“抄底”空姐言论，是一些给自己备注“财经博主”的人发表的，说因为航空公司现在给空姐只发2k底薪，所以是抄底的好机会。 恰好，我是个学金融的，多少知道些专业术语背后的逻辑，那就写下来，请大家品一品：抄底，证券业术语。百度上的解释太啰嗦，我给简化了一下：在市场交易中，当人们判定商品估值远低于其实际价值时买入最低点的操作，常见于股票市场、期货市场。 关键字：估值、远低于、实际价值。 发现了吗？倘若有人“抄底”，说明他们认为空姐平时高不可攀，只有出现了这个“底”，才有足够的勇气去进入婚恋市场以期达成“交易”。 他们“交易”的是什么呢？自身价值和空姐价值。 也就是说，自身价值～（约等于）空姐当前估值<<（远小于）空姐的实际价值。 这是我冷笑并感到讽刺的原因：他们搬起“看轻”的石头砸到了自己的脚。 气愤的情绪，是因为“物化”女性的描述——用商品交易的语言来贬低关系，这是令我气愤的。但为了文章的连贯性，请允许我暂按下不表，会在文章最后来阐述。 Part2：不记得具体时间，因为我不喜欢新闻，但我记得曾有一个新闻引起大众热议，一个著名公司的IT男劈腿n个女友直到东窗事发。具体情形我也记不清，因为这个事情本身，我没任何感受，道德评论本身就是虚假的。 但我隐约记得有类似的热议观点：IT男终于打败了金融男，走向了人生巅峰。 这两个拼图的关联是什么？——自卑感。 对，不要惊讶。 或许你会疑惑：明明是看起来非常有力量感的“炫耀”言论呀？ 那就再往前看看。 如果你一直是一个强者，你会觉得自己取得的成就值得“炫耀”吗？ 不，你会习以为常。无论成功或是失败，都会习以为常。强者的你，只会庆祝成功、反思失败，但并不会觉得成功是“扬眉吐气”的一件事。 那么，到底是压抑了多久的自卑感，才会有“扬眉吐气”的感觉？才会想要“炫耀”？ Part3：和Rita的某次聊天，无意间聊起了男女平权、物化女性的话题，她说两者不同，但在我看来有某种隐秘的联系。 Rita是我在匈牙利这里的女房东，她也是学经济的（她的专业是business），目前在一边运营自己商务会议公司，一边学MBA，她今年43岁，是一个有思想的女性，我和她挺聊得来。 但她比我勇敢，在她说起她应对性骚扰的反应时，我这样觉得。 她说有一些很混蛋的男人，把女性当作生育机器，甚至觉得女性的身体是他们可以随意支配、触碰的。 有一次她在酒吧微醺跳舞的时候，有个男人摸了她的屁股，她感到“very pissed off”，于是她反手就抓向了那个男人的“oschea”（百度搜的，我不确定是否准确，因为她当时未能找到合适的词汇，她大概说的是“balls”，但因为我实在被她为了方便我理解而复演的充满力量感的反击动作震住了，所以我忘记了她用的词），她模仿着那个男人的反应——吓呆了！ 我俩同时哈哈大笑。 她接着说：就是要让他们感受一下，身体是能随便给人触碰的吗？！ 我立刻给她鼓掌致敬。 Part4：最近看到一个韩国男人研究男女平等问题的视频，他是个风趣的人。 因为常有韩国男人抱怨：女性总要求男女平等，但约会、供养家庭时，却是男性弱势地位，总要支付约会费用，并承担更多的家庭支出。 他说：这些支出，在他看来，是男性为歧视女性付出的成本。 他认为年轻男性只是看到了30岁之前男女收入差距不大，但男性常需要支付约会费用这个事实；却未看到纵观一生，男性平均报酬为100的话，同样岗位同样能力水平的女性却只能拿到60的报酬。 因为这个社会（偏男权的社会）不能平等对待女性的工作能力，不能提供平等的报酬，所以男人必然要付出更多，这是“歧视的成本”。 真是一语中的。 而更绝的是，对于“男性常常羡慕封建社会一夫多妻制”的观点，他分析道：假设一夫多妻制允许1个男人有5个老婆，你们真的觉得会更幸福吗？你们错了。5个女人就意味着有5个男人，那剩下的4个男人去哪儿了？你们真的认为你们会是图上的这个男人吗？不，更大的可能是，你们是剩下的那4个男人，都不配出现在这张图上。 全场笑。 他接着说：说实话，我觉得现在的一夫一妻制才是真正地保护了我们男人。 全场爆笑。 Part5：另一个视频，主办者邀请了很多个6-8岁左右的小孩子，一男一女为一组，共同完成一个任务：工作人员请他们协助将地上散乱的粉色、蓝色的塑料球分别捡到两个框里，并说明了球的数量是完全一样的，只需要女孩子把粉色球捡到一个框里，男孩子把蓝色球捡到另一个框里。 因为球的数量是均等的，等他们捡完，框都是满的。 这时工作人员拿来了两杯橡皮糖作为感谢，两个透明玻璃的鸡尾酒杯，男孩子杯子里的橡皮糖是满的，女孩子的杯子里却只有一半。 小孩子们都是同样的反应：面面相觑，皱着眉头，不肯吃。 工作人员问：有什么问题吗？ 他们答案几乎一模一样：这不公平！他/她明明和我捡的一样多。 工作人员问男孩子：你愿意把糖分给她吗？ 所有的小孩子都立刻开始分糖，直到基本持平，才感到满意：这样就一样多了。 停在这里，对于文章整体性而言，或许是恰到好处。 然而，因为我是女性，我还需要把“物化”女性这个不舒服的情绪处理一下。 作为女性，为何会立刻升起气愤的感觉？没错，因为“物化”本身就是贬低。 那么，请允许我带着你，一同看看事情本来的样子。 首先，让我们放下立刻升起的情绪反应，来好好研究一下这个问题：为何会有人把人际互动中美好的婚恋关系，用冰冷抽离的商业术语来描述？ 你有感受到什么吗？ 你的直觉是什么？ 让我们来看看你的直觉是不是和我一样。 我们一般来说，何时会后退一步，用旁观者的角度看待事情？ 对我来说，当感到情绪波动太强烈，承受不了，我就想后退一步海阔天空，跳出当下的感受，营造一个舒适的空间感，抽离出来，不让情绪波动。 那么，这个情绪到底是什么？ 对我来说，一般是过往经验累积带来的脆弱感。当我恐惧面对自己的软弱、脆弱，就会想要逃的情绪。 我想，或许每个人都会有经历过，但并不是每个人都会停下来感受“后退一步”到底意味着什么。 所以，当你往后退一步海阔天空，当你抽离逃开的时候，你是不是沉浸在某种不安的情绪中呢？ 那么，回过头看上面的问题：为何会有人把人际互动中美好的婚恋关系，用冰冷抽离的商业术语来描述？ 我的直觉是：物化他人，是一个脆弱者企图通过权力感，逃避软弱的自己，用虚假的强大伪装自己的方式。 而第二篇《“N号房“与性羞耻与爱》也探讨过，“权力感”弥补的是得不到爱的空虚。 可是，没有消除自卑感、不平等观的任何行动，就如同用有漏洞的竹篮去舀爱情河里的真爱之水，终究只会是竹篮打水一场空呀。 好啦，你的气愤的情绪还在吗？我的气愤不在了。 或许，只有我们跳出感知的局限性，看到事情本来的样子，情绪才能得到有效的疏解。 但我不知道你是否认同我看到的事情的样子呢？ 你们可以留言给我，让我知道你们的想法。 好啦，这次就先讲到这里吧。 或许能够带给你一点点启发，它就是我的光啦，希望你喜欢。 爱你，宇宙也爱你 |
|
|
