分享

东吴的孙桓和手下李异、谢旌、谭雄,武力值在三国中算什么水平?

 今古言堂 2020-04-03

三国迷都有个基本概念。在《三国演义》这部著作中,东吴方面武将的整体实力比较弱,比不上曹魏,更无法与蜀汉相提并论。

举个例子,以张辽的武艺,在三国武力排行榜上连前十五名都进不了,但就凭张辽那两下子,东吴方面居然拿不出来一个猛将能镇压住张辽的嚣张气焰,让张辽大逞雄风,威震逍遥津,吓得东吴“小儿不敢夜啼”

濡须口一战,许褚以一己之力硬撼东吴两员猛将周泰、韩当的联手夹击,三十余合恶斗,打得周泰、韩当难以寸进半步。

以张辽、许褚这样的实力,在东吴众将面前逞逞威风可以,如果到了蜀汉阵前那是根本不够看的。“蜀汉五虎”马上就会策马出阵,灭掉他们的气焰。东吴众将的武力值确实很不理想,也难怪被关羽嘲讽为“江东鼠辈”

形容武将勇武,通常会使用到一句话,叫“万夫不当之勇”。在《三国演义》中,有哪些人曾经被称为过“万夫不当之勇”呢?有以下几位:常山赵子龙、老将黄忠、曹魏猛将张郃、巴郡白发老将军严颜、诸葛亮南征时遇到的雍闿麾下有个鄂焕、曹真的先锋官王双、西凉大将韩德。另外,还有个“力敌万人”的零陵猛将邢道荣。当然,大家心里,有些“万夫不当之勇”确实很厉害,但也有一些则是名不符实,赵云和魏延就比较擅长收拾那些水货“万夫不当之勇”。

东吴也有两个“万夫不当之勇”,就是李异和谢旌,他俩还有个战友,名叫谭雄。这三位都是在刘备为关羽复仇,举兵征吴时在秭归之战中遇到的。咱们就来分析分析这三位吴将的武力值,看看他们是个什么档次。

关羽败亡,张飞遇刺,大哥刘备要为两个兄弟报仇,亲率大军征吴。孙权闻知,与文武众臣商议对策,宗族中有个年轻人名叫孙桓,愿意率兵前去抵抗。孙桓就推荐了两个人,“有大将二员:一名李异,一名谢旌,俱有万夫不当之勇”,举荐李异和谢旌做前部先锋。那个谭雄在吴军中是个“禆将”,没有什么名气。

咱们来看看东吴这三位战将的表现。吴蜀两军在秭归相遇,两阵对圆,免不了先是一顿口舌之争,吵完以后,就要动手了。蜀军方面张苞率先“挺枪直取孙桓”,东吴阵中谢旌“骤马来迎”。这个谢旌不是张苞的对手,“两将战有三十余合,旌败走,苞乘胜赶来”

看到谢旌败阵,李异“慌忙拍马轮蘸金斧接战”,李异比谢旌的表现要好,“张苞与战二十余合,不分胜负”。这时候,那个吴军“禆将”谭雄放了暗箭,射中了张苞的战马。那马往回跑,还没跑回门旗,张苞一头栽落马下,李异趁机追来,抡斧来杀,“忽一道红光闪处,李异头早落地”,原来是关兴发起突袭,把李异一刀砍杀。

次日再战,关兴首先出马搦战,孙桓亲自拍马抡刀上阵与关兴厮杀,“与关兴战三十余合,气力不加”,败回本阵,蜀军乘胜追击,双方开始混战。在乱军中谢旌遇到张苞,“被苞一矛刺死”,关兴则将那个放暗箭的谭雄走马生擒,“右手活挟”回来。

看来,东吴这两个“万夫不当之勇”都不怎么样。关兴和张苞的武艺如何呢?大家千万不要认为关兴就是个“小关羽”,而张苞则是个“小张飞”,完全不是。与他们的父辈比起来,关兴和张苞差得远呢!关兴、张苞随诸葛亮屡次征战,当曹魏猛将张郃、王双出阵的时候,诸葛亮从来不派这两位去挫败敌人,每次想到的都是魏延。可见,关兴、张苞的武力值在魏延之下,大约和王平、马岱在同一层次上。

通过以上原著中的描述,我们可以看出来,东吴三将中,手持蘸金斧的李异的武力值是最高的。李异在张苞三十合击退谢旌的情况下才能与张苞二十合撑成“不分胜负”,还需要同伙暗箭相助,他的武艺也在张苞之下。在《三国演义》中,和李异一样类型,武器是大斧,又被称为“万夫不当之勇”的还有两个人,一个是零陵上将邢道荣,一个是西凉猛将韩德。邢道荣在张飞马前“战不数合”就气力不加,匆忙逃走,后来被赵云一枪挑翻;而韩德在赵云“战不三合”就被赵云秒了。可以推断,李异这水平和邢道荣、韩德差不多,强也强不了多少,在五虎将马前是“战不三五合”的材料。

李异都这样了,而谢旌的武力值还在李异之下,更是不堪一提。而那个谭雄有点像小狐狸马忠,被关兴生擒活捉,说明他堂堂正正打斗的武艺不行,放暗箭的水平还是有的。但他有马忠的心思,却没有马忠的头脑。

通过以上分析,咱们给李异、谢旌、谭雄这三位吴将的武力值定个位:李异属于二流强战将,和邢道荣同一水准;谢旌略逊于李异,属于二流中等,基本上类似于张嶷、廖化;而谭雄的武艺则比较渣,和吴懿属于一个档次。

(本文根据《三国演义》分析而来,与正史无关。)

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多