|
最近几天，一只金毛犬的死牵动了不少网民的心。 如果狗狗是自然死亡当然不会引起如此轩然大波。 关键在于这只狗是被人活活打死的。 事情还要从上个月24日说起。 广东佛山某小区一位年年过七旬的老爷爷遛自家金毛犬时发生意外。 金毛咬死了同小区一只没有栓绳的贵宾犬。 这场意外本是狗狗之间的意外。 最后却发展成人与人之间的一场闹剧。 被咬死的贵宾犬男主人为了泄愤，当着老人的面，把狗狗打死了。 结果导致喂养金毛的两位老人，一人受刺激产生应激性脑梗，一人追逐护狗摔倒导致两节脊椎断裂，双双被送往医院。 事件一经披露，便引起了巨大的网络舆论。 尤其打狗视频被曝光后，网友们更加义愤填膺。 从曝光的视频中看来，金毛被打全程都在奔跑躲避，没有进攻和反击。 而贵宾犬主人，因为一时气愤，导致两家同时痛失爱犬。 舆论发酵后，贵宾犬主人顶不住压力出来解释。 却还是没能得到网友的谅解。 正如网友所说： 金毛犬固然有错，但事情演变成这样，最大的错，还在人身上。 狗不懂事，难道人也不懂事吗？ 如果真的是爱狗心切，就不该明知牵引绳能避免一些意外和麻烦而不去给狗狗栓绳； 如果真的是尊重、敬爱狗狗的生命，也更不该让悲剧愈演愈烈，亲手打死一只活生生的狗...... 事件当事人是否真的把狗狗当成与人类平等的生命看待我们不得而知。 不过，我们见得更多的，却是打着“爱宠心切”的幌子，行枉顾素质文明的丑事。 去年11月杭州某小区，同样因为狗狗发生了场闹剧。 徐女士带着两个孩子在小区散步。 遇到一只没栓绳的狗狗追逐孩子。 孩子害怕地躲到母亲身后，出于本能，徐女士用脚驱赶。 狗主人金某随后赶到，双方发生争执。 男士金某将徐女士推到附近汽车引擎盖上进行殴打。
被人拉开后，又骑在徐女士身上对她进行拳打脚踢。
致使徐女士手指骨折，身上多处淤青。
两个幼小的孩子当时全程在场看着母亲被殴打。 如果不是看到现场动图。 你很难想象这是一个自称“爱狗人士”的现代文明人能做出来的举动。 如果仅仅是觉得自家狗狗受到了屈辱而为其“伸张正义”，则更令人想不通。 一个连狗狗颜面都如此重视顾及的人，怎么会轻易就践踏侮辱一个人的人格。 恐怕“爱狗”只是这些人的借口，狗狗也只是他们为人的一种工具而已。
诸如此的假爱狗人士，比比皆是。 电影《狗十三》中。 13岁的主人公李玩的父亲为了缓和同女儿的关系，送了一只狗给她。 李玩给其取名为“爱因斯坦”，并把它当成朋友对待。
有一天，因为爷爷的疏忽，爱因斯坦意外走失。 因为和狗狗感情深厚，找狗成为了李玩的执念。 家人见状，找来一只与爱因斯坦神似的新狗补替，李玩却不买账。 因为没有顺水推舟，接受这个假的爱因斯坦，李玩得罪了全家人。
她被爸爸打，被继母批评，被哄骗，被指责，最后不得已，只能妥协。 终于，家里唯一一个真正爱狗的李玩，也变得冷漠、麻木，假惺惺。 表面看起来，家里每个人都很重视这条叫“爱因斯坦”的狗。 是爸爸把它送到李玩手中，是爷爷整日带它出去遛弯，是继母找来新狗代替...... 实际上，真正在意爱因斯坦安危的，自始至终只有李玩一个人。
爸爸送狗是为了缓和跟女儿的关系； 爷爷遛狗是为了减轻孙女压力； 继母换狗也只是为了解决矛盾，让家庭气氛不再那么紧张...... 对他们来说，爱因斯坦只是达到目的的一种工具。 利用完了就可以随手处理掉的那种。 但对李玩来说，它却是朋友和伙伴，不可缺少更不可替代。
我们中的很多人不都像李玩家人一样： 看起来热爱生命、成熟理智，可某些时刻，这些东西又会瞬间被我们抛诸脑后。 为了达到目可以不择手段，为了发泄怒气更可以罔顾生命。 往往这种时刻，我们活得还不如狗。
罗兰夫人曾说过这样一句话： 我认识的人越多，我就越喜欢狗。 听起来很愤世妒俗，却不无道理。 设想一下，如果没有法律道德的束缚，我们又会干出多少灭绝人性的事情。 1974年，行为艺术家玛丽娜·阿布拉莫维奇(Marina Abramovic)曾在意大利做过一次实验。 她在面前的桌子上摆了72种道具，其中有能让人愉悦的玫瑰蛋糕，也有能置人于死地的刀和枪。
她告知参与者，可以在她身上使用任意一种工具，而且无论发生什么，都不需要对方承担后果。 实验的6个小时里，人们由开始的慢慢试探，逐渐变得大胆和丧心病狂。 有人拿起剪子剪破了她的衣服，有人拿刀在她胸前划了一刀。
更甚的是，两个男的把子弹装进了手枪，然后对准她的太阳穴。
玛丽娜吓得流出了眼泪，幸亏现场有人及时醒悟制止，实验者才落荒而逃。
显而易见，道德和法律的作用，是阻止人们肆无忌惮地迸发隐藏在心底的恶。
即便动物无需接受道德文明的约束，但人需要。 人之所以为人，也是因为人能借助文明的力量把心里的野兽关起来。 不管是被动还是主动，文明进化到今天，自有它的来之不易。 我们能做的，便是不要因为一时愤怒，而回归动物本性，让千古文明一朝丧。 -End- |
|
|
来自： 虎晟 > 《？？社會百態？？》
