|
看得出来，大部分想要提升学历的朋友们，都会把目光集中在成考和自考上。 这几天老张接到了好几个私信，绝大多数都是咨询关于自考的问题的。 其实老张个人认为，从提升学历的角度来说，成人高考的性价比要超出自学考试太多了。 老张为什么要这么说呢？且看我为各位仔细的分析一下：成人高考和自学考试的对比。 1、考试难度不同成人高考和自学考试首当其冲的区别就是二者的考试难度完全不同。 成人高考需要参加全国统一的考试，过分数线才能入学。 满分450分，一般院校专业的分数线都在120分左右，个别如汉语言文学专业可能会达到180分。 无论高起专还是专升本，在有语文、政治这样比较好拿分的科目的情况下，剩下几门选择填空题做一做，大部分人都能过线。 更何况，如果你年龄达到25周岁，还在成考中有20分加分，进一步降低难度。 自学考试的难度可就大得多了。 虽然入学没有什么门槛，但是你必须考完所有16门课才能拿到毕业文凭。 而且自学考试如其名，基本都是靠自学，基本没有老师教，也没有同学分享经验共同进步。 特别是年龄略大一些，远离学校比较久的朋友，想通过自考真的难如登天。 很多人就在多年不过的过程里，干脆放弃自考转而选择成考了。 2、拿证时间不同由于自考和成考的难度差距很大，进而导致了毕业时间的不同。 成人高考毕业比较容易，只要你入学后正常上课、参与考试，基本上2.5年之后都能顺利毕业。 自学考试理论上2年内就可以拿证（这也是很多无良机构用来宣传的点） 但是在2年内能考过全部16门自考的人，不能说没有，但也只能说是凤毛麟角。 老张在学历圈子里混过这么几年，2年内考完自考的大神，从来都是只问其名，从未见过真人。 考不过就只能继续考。 所以你会发现，自考考了5、6年都没拿到文凭的人也大有人在。 3、费用花销不同除了难度和时间，成考和自考在费用方面的差距也很大。 成考跟统招上大学很类似，有报名考试费，入学后每年给学校交学费。（每年2000左右，具体多少看专业） 如果你报了函授站、辅导机构，那么估计会多支出一些服务费、书本费。（几百块以内） 总的来说，拿成人高考的文凭，满打满算最多的花费也能控制在6000以内。 从备考半年开始算，平均每年支出2000，每个月支出160块。 自考的费用理论上可以很低，但是实际操作下来往往会疯狂超支。 首先自考的费用你必须一次性交齐，这就不如成考每年交一次学费来的方便。 其次就像老张上面提到过的，自考难度很大，而且基本要靠自学。 在这期间产生的书本费、辅导费都要比成考贵上很多。 如果你报了辅导机构，自考的费用可能动辄就要几千块，而且万一没考过，可能还退不了。 当然了，如果有朋友骨骼清奇，什么辅助都不需要，只买几本辅导书就能拿到证。 所以总结来说就是，成教的花销比较适中，自考的花销要看你自己能力大小。 4、含金量差距不同最后咱们再来谈谈含金量的问题。 相信绝大多数朋友选择自考都是因为它是成人教育中含金量最高的文凭。 所以尽管有着昂贵、耗时、高难度等不利因素，大家还是踊跃报考。 但是老张今天要从实际的角度出发，诚心的告诉各位：成考和自考的含金量，差距并不大。 别看网上到处都是成教含金量排名，但是事实上大家没什么区别，都是“成人教育”。 毕业证上都有相关的标识。 换言之，在他人眼中，这些统统都是“非全日制学历”。 如果你想去考研、考公、考事业单位，这两种学历都可以报考。 但面试官们并不会因为谁是自考谁是成考就高看了谁——毕竟旁边统招学历的竞争者还大把呢。 至于普通一些的私企，大公司招聘阶段就会直接表示“只接受统招全日制/第一学历本科以上”。 不管你自考还是成考，都是直接被过滤。 而中小型企业，人员流动快，每天都在为业务和生存担忧，你觉得他们会在意成教和自考吗？ 物以稀为贵，成本高、难度大……这些特点注定了自考确实比成考稀有，比成考“值钱”。 但是放到实际生活中某一个具体场景里，这两种文凭的差距其实不大，所谓“含金量区别”真的很有限。 以上就是老张总结的自学考试和成人高考的区别，都是亲身经验。 希望能帮助到那些想提升学历的朋友，不要被网上一些误导性言论洗了脑。
|
|
|
