4月3日，亚马逊CEO杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)向美国食品银行捐赠1亿美元，帮助它为越来越多的因疫情而失业的美国人提供食物。贝佐斯是世界上最富有的人，他的总净资产达到1200亿美元。本来为疫情捐款挺好的一件事，在互联网上却出现了不少不和谐的声音。
“我想我没算错。
贝佐斯的财富有1200亿美元，
1亿美元是他财富的0.083%，
平均每个美国人的财富是97000美元，
75美元是美国人财富的0.083%，
我曾向当地的食品银行捐赠了100美元，但没人写过相关的文章为我宣传。”
这是嘲讽贝佐斯捐的太少？难道还要请各大主流媒体宣传你捐款100美元？计算是没错，但是一亿美元能帮的人比100美元要多得多了。
“马云是超级英雄！川普是超级零！（Hero和Zero在英语发音是谐音，意思川普啥也没干。）谢谢马云基金会！你在以德报怨！杰夫·贝佐斯你记笔记了吗？世界都在看着你”
这是上个月的一条推文，早在马云捐赠美国口罩和试剂盒的时候，就有网友借机敲打他们的首富贝佐斯了，看来美国网友也有不少喜欢道德绑架的。
“太棒了。对这位亿万富翁来说，这只是杯水车薪。他的员工工作条件恶劣，并且他又不交税。他甚至应该羞于说他捐款了。给你的员工支付一份合适的工资，然后捐出10亿美元，我可能会印象深刻。”
此前亚马逊由于在疫情期间解雇员工、没有给员工提供防护设备、带薪病假、加班费、危险报酬等饱受批评，贝佐斯也被指责是压榨、剥削员工的邪恶资本家。此次“只”捐一亿美元更是被推上了舆论的风口浪尖。
“如果他只是缴税怎么办？”
实际上，企业在一定利润比例内的捐赠支出是可以抵税的，简单来说，不考虑其他，贝佐斯捐这一亿美元是可以少交一亿美元税的。而且，亚马逊以“合理”的方式已经两年没交税了...但显然把人的善举揣测为恶意的动机是不合理的，这一亿美元能救活无数人，而如果是正常缴税，可不一定有这效果。
“好消息：贝佐斯捐了自己0.1%的财富
坏消息：键盘思想领袖们捐了0%。”
你们可能不知道贝佐斯拥有的1200亿美元净资产是什么概念，我举几个例子，1200亿美元和18年的乌克兰的GDP（1263亿美元）差不多，也比17年的英国王室财富（880亿美元）高出36%。马云和马化腾的财富加起来都不如贝佐斯，贝佐斯花130美元和一个美国人花1掉美元一样轻松...真·富可敌国！所以，我大概能理解美国人“道德绑架”贝佐斯的原因了。
不过话说回来，大家知道道德绑架肯定是不对的，但是我坦率说作为普通人我肯定会多多少少有“道德绑架”的心理。假设有个资产百亿的首富为灾区捐款一千元，我会觉得这个首富有点抠，但是我不会发声，因为我一分钱没捐，我没有资格道德绑架一个已经捐款的人。
你们觉得贝佐斯捐一亿美元太少了吗？欢迎在评论区发表你的想法。
