在时代的大背景下，学校投档线的意义越来越小

大背景主要两个。

一、专业越来越被重视，这一点逐渐和国际接轨。

相对来说，外国人对名校不那么感兴趣，虽然也有常青藤、G5、八校联盟的说法，但总体来说没那么在乎大学的高低优劣，更不会有985211双一流等比较严格明确的分层，对名校概念远远不如中国强。总体来讲，国外更看重专业，中国更看重名校。

比如在国外某所名校，医学和法学可能分数非常高，农林可能非常低，举个例子比如一个600分一个400分，可是在中国的名校，计算机金融和农林也不过差30分。国内高考难易程度主要是以大学层次划分的，同一所大学各专业差别不大，名气为主，兼顾专业。国外则差不多相反，专业之间的差距非常大，分数更多是以专业划分的， 同时兼顾大学层次。比如都说自己考上了多伦多大学，但考入难度可以差别很大，因为学院和专业差别太大。

这种

二、新高考志愿填报方式，专业越来越成为主导因素。

以前是以学校为主导因素，先选择学校，再在学校内选择n个专业。

现在是学校和专业可以自由组合（在本省招生的专业），学校+专业就是一个专业。这就让专业的主导因素越来越明确化。

比如浙江高考录取结果，可以看到一些令人奇怪的结果。

中国政法大学最好的专业，比华东五校人大的热门专业分数还高。

中国传媒大学最好的专业，比华东五校、上财的大部分专业分数还高。

此类例子不胜枚举，充分说明专业的重要性越来越大，虽然别的省份不一定有浙江这么激进，但这一定是个趋势。

旧高考中，这种特点也有，但是一是没有这么夸张，二是无法直接体现出来。

以上种种，说明学校投档线越来越失去意义，像浙江这种志愿填报方式，根本就不用考虑学校投档线了，直接看心仪专业的去年录取情况。

这种趋势，会导致断档的学校越来越多，但也让断档失去意义（本来也没多大意义）。断档，无法反应一个学校真实的热度，只是放大了极为细小的，和绝大多数没有关系的，比较极端的一面。

断档的真正含义是什么？

断档学校，比如去年的华农，前年河北的北大医，前几年人大在江苏一本线以上不多，外经贸在浙江一本线以上不多，今年轮到华农了，每年都有个别学校这样。

每年这个时候都会有很多人遗憾。哎呀，我也被录取了，比投档线高几十分甚至近百分，太亏了。哎呀，早知道我就报了，岂不是占大便宜了。其实这种想法很可笑的，没理解断档的真正含义。

断档的真正含义，一般来说只有该校专业录取的最后一名爆冷了，以一己之力把投档线拉低了几万名。举个例子，像华南农业大学正常的录取位次可能在3万以上，该校2019年在广东招2000人，其中录取的1999人的分数的位次还在3万以上，只有最后一名的同学分数位次在6万，这位同学以一己之力把华农投档线拉低了3万名，成为学校的“罪人”，也成为唯一的幸运儿。这种情况，“哎呀，我也被录取了，比投档线高几十分，太亏了。哎呀，早知道我就报了，岂不是占大便宜了”这种说法是不是有点可笑了？这属于特例，大基数下的小概率事件，属于统计学里的异常数据，统计时需要剔除，强行把自己代入特例，没意义。但是也说明，因为复杂的原因今年这个学校特别报考的人数不够多，不然不会连分数这么低的考生都有机会进档。

对于大部分院校来说，投档线的实际意义不大。

理智的人不会只看学校投档线，只看热门专业、自己想去的专业的录取线，比如你看某两个学校，A校投档线比B低不少，但是你再看A校和B校的同类热门专业录取线却差不多，甚至还高一些，那是因为A校有一个特别冷门特别不受人待见的专业，严重拉低了投档线（比如浙大农学海洋不放提前批，投档线也会很难看），B校这方面则好的多，最差的专业比A校最差的专业好不少，因此投档线好看。

典型的比如中山大学，在中等985中投档线一直不高，还被一些无知的自媒体耻笑大而不强，但是如果看热门专业、强势专业，比如岭南学院、管理学院的金融、会计、工商管理、保险，以及临床医学、计算机、软件工程等专业的录取线。你会发现和投档线比中山大学高的学校比，同类型专业，中山大学的这些专业录取线甚至还会高一些，中山大学之所以投档线低，最主要的原因是把农学放在了一批次，如果放在提前批，投档线会好看许多，而农学，无法真正代表中山大学的真正的实力，这就让投档线变得参考价值很小。同样，浙大、上交把农学放在一批次，投档线一样很难看。

对于高校来讲，并不特别看重投档线，因为高校招生原则不是木桶原理，最重要的首先是高分考生和优势专业，因为顶尖学生才决定一个学校的高度，然后看的是平均水平，看就业报告，只会留意顶尖学生的就业质量，而不是看最差的学生的就业质量。