"严重的非预期不良后果"。
不管你是爱它还是恨它，H指数已经成为学术界最广泛使用的衡量研究人员的生产力和影响的指标之一。但当豪尔赫希在2005年提出将其作为衡量科学成就的客观标准时，他并没有想到它会被用于理论物理学以外的领域。
"我甚至不确定是否要发表它，"加州大学圣地亚哥分校的物理学家Hirsch说。"我没有想到它会产生这么大的影响。"
该指标既考虑了研究人员发表的论文数量，也考虑了他们所获得的引用次数。它已成为评估求职者和申请资助者的热门工具。
它也是科学家们讨论的最有争议的话题之一，正如Hirsch在1月份的《物理学与社会》通讯中写道。
"科学界大约有一半的人喜欢H-index，一半的人讨厌它，"Hirsch写道。"科学家本身的H-index是预测科学家属于第一类还是第二类的重要指标。"
虽然赫希认为，H指数仍然是衡量科学成就的最佳客观标准之一，但他也写道，它可能会 "以惊人的方式失败，并产生严重的、意想不到的负面影响。"
"我能理解巫师学徒的心情，"他写道。
一个坏处是，它可能会阻止研究人员的创新思维。例如，一个学生在一个H指数很高的教授手下工作，他们可能不愿意质疑教授教给他们的概念，因为他们很可能根据自己的分数认为教授是他们领域的专家。
"你会喝下酷爱的水，学习如何运用形式主义，以后再教给你的学生，他们也会像你一样不愿意质疑，因为那时你的H-index已经很可观了。"赫茨写道。
追求高的H-index也会促使研究人员选择一些更容易获得关注的 "热门 "研究课题，诱惑他们发表一篇又一篇的论文，努力提高自己的分数。"这对科学界的流行和时尚有点太敏感了。"Hirsch说。他指出，一篇论文被引用的次数越多，质疑其有效性就越难。
Hirsch指出，该指标不会对那些偏离主流的研究进行批判，这是他在自己的超导工作中观察到的。
"如果你写了一篇不被普遍接受的论文，要让人们考虑它是一场艰苦的斗争，"Hirsch说。"但是，有些东西被接受了，并不意味着它就是正确的。"
Hirsch对洞（hole）超导理论的研究跨越了30年的时间，约占他已发表论文的一半。但这些论文在他的总被引用次数中的贡献还不到10%，在他提出H-指数的论文中，被引用次数还不到一半。
Hirsch写道，他关于洞超导理论的论文 "远比我所做的任何其他有大量引文的工作重要得多"，但其意义不能仅用他的H-index来衡量。
"如果我们相信引文和H指数，那么无论如何，我对超导理解的贡献都是微不足道的，"Hirsch写道。"因此，我不得不遗憾地得出结论，H指数在这种情况下是失败的。"
Hirsch敦促招聘委员会和资助机构在做决定时，要考虑到候选人职业生涯的其他方面，如学科、作者职位、研究人员的合作者数量等。
"一个人必须要看工作的性质，"Hirsch说。"如果你仅仅根据某人的H-index来做决定，你可能最终会雇错了人，或者拒绝给更有可能做重要工作的人拨款。必须谨慎使用。
译文来源：
https://www./news-blog/whats-wrong-with-the-h-index-according-to-its-inventor
文章PaperRSS翻译，转载请注明来源。
