|
一．富豪们“遗产继承制”下遭遇的难题 1. 政府对富豪子女征收50%的超高遗产税，立马腰斩了家族财产；以后再对继承人孙子辈征税，总财富就只剩下1/4了，余此类推，那真得应了富不过三代的老话。是人都会有挖肉掏心之痛，为了避税，有可能造成资本出逃国外。 2. 分配不均容易刺激后代为争夺遗产不择手段，伤害亲人，导致家族信誉受损，甚至彻底分裂。 3. 不肖子孙可能挥霍折腾或坐吃山空，败光家产，使财产传承终止。 4. 子孙越多的大家族，财产会被分割得越分散，市场竞争力将受到极大削弱。 一言以蔽之，富豪们在“遗产继承制”下将面临单方面惨输的局面。很多人不甘心，必然会重新思考和琢磨好的财产传承对策。他们找到了一种国家、社会与富豪家族共赢的办法：把财产裸捐给慈善名义的基金会打理！ 二．慈善基金会如何运作富豪所托巨额财产，最终实现国家、社会、家族共赢？ 1. 富豪把家族财产（银行存款、公司股权、房屋土地、收藏品等等）捐给以自己名字、夫妻名字、家族名字或其他名字设立的慈善基金会，在欧美，这种慈善基金会属于私人所有性质，不属于国有。 2. 富豪捐赠的资产如果在慈善基金会名下就无需缴纳50%遗产税。 3. 欧美慈善基金法律规定，慈善基金会每年都必须拿出一定比例的钱用于做社会慈善，（美国是5%）剩余资金可以用来投资。对于基金会而言，一般都聘请有社会影响力和超级理财能力的投资家担任基金经理，要使年投资收益大于基金运作成本及管理费用和社会慈善方面的支出，应该不是难事。 4. 慈善基金会不仅可以受富豪之托聘请社会职业投资家担任基金经理，还可以章程规定指定或交付给富豪家族后人打理。 5. 慈善基金会会根据富豪要求制定基金运作基本规则，富豪家族后人必须严格按照规则行事，对他们来讲，其各项花销都可在基金会列支，衣食无忧。如有不肖子孙胡作非为，基金会有权根据规则剥夺其在基金会的受益权。 6. 富豪的慈善基金会为了扩大自己的知名度和影响力，会有目的地实施慈善捐款，客观上降低了政府亲自管理的成本，使社会受众慈善效益直接化并最优化。 正是由于慈善基金会具有上述六个特性，富豪把财产裸捐给慈善名义的基金会打理，富豪家族资本可以永久留在国内做慈善，不用刻意逃税而外逃他国，能够实现国家、社会和家族共赢。 三．如何看待裸捐？ 在我看来，对于裸捐，没必要褒则高尚、贬则龌龊，用道德标杆来考量有失偏颇。它只是作为经济人的富豪财富传承避害趋利的一种最佳选择。一种在西方社会制度允许下对国家、社会和家族三方都有利的社会经济行为。  |
|
|
