|
三国是东汉末年各州郡势力相互攻伐兼并之下的产物，鼎足而立只能是一个短暂的过程，天下统一才是社会发展的最终趋势。 在相对太平的三国中后期，魏、蜀两国各有一次统治天下的机会，蜀国放弃了，魏国却把握了这个机会，最终邓艾偷渡阴平，迫降刘禅，结束了蜀汉仅有四十三年的短暂政权。  魏国征西将军邓艾 邓艾偷渡阴平景元四年（263年），司马昭定下伐蜀吞吴的战略：先灭蜀，之后凭借巴蜀顺江而下的有利地势，水陆并进吞掉东吴。司马昭的战略可行性非常高，然而彼时却只有钟会一人支持，即便是邓艾也认为蜀汉暂时没有破绽，难以强攻。 伐蜀的兵力部署 征西将军邓艾统兵三万由狄道进攻，牵制屯兵沓中的姜维，其中天水太守王颀进攻姜维大营，陇西太守牵弘在北面堵截，金城太守杨欣进攻甘松；雍州刺史诸葛绪统兵三万，从祁山出发，进攻武都，抢占阴平桥头，阻断姜维退路；镇西将军钟会统率主力十二万占领汉中，其中前将军李辅走褒斜道包围乐城，魏兴太守刘钦占领子午谷，钟会主力走傥骆道，钟会令部将易恺围汉城，护军胡烈攻陷关城（阳安关）。  偷渡阴平线路图 司马昭的用兵部署非常全面，几乎将秦岭能走的路、径全部考虑在内。陈仓道（故道）或许因迂回曲折，行军缓慢，没有被作为行军路线考虑，而且陈仓道与祁山道在汉中的位置也决定二者选其一即可。 其实在《三国志》与《晋书》中记载伐蜀的兵力部署并不一致，甚至《三国志 姜维传》与《三国志 邓艾传》中的记载也略有不同，以上的兵力部署是综合几种记载，整理而得的最佳兵力部署。 司马昭兵力部署的目的与结果 司马昭如此的兵力部署目的很明确，邓艾与诸葛绪两路兵力将姜维围困在沓中，使其不能支援汉中，钟会可以在成都还没有做出及时反应的时候，趁汉中兵力空虚、各自据守而占领汉中，然后直逼成都。 然而兵事瞬息万变，司马昭终究还是高估了自己的军事部署。当姜维被邓艾牵制退守阴平之际，钟会已经占领了阳安关口，姜维不得不放弃阴平，退守剑阁。在面对已经被诸葛绪占领的阴平桥头的时候，姜维佯装向北绕道东走，诸葛绪惧怕姜维攻其后部，于是离开阴平桥头三十多里向北欲堵截姜维，姜维趁隙越过桥头，与廖化、张翼合兵，共守剑阁。 剑阁位于大剑山与小剑山之间，山势绝险，如剑之植，因而称之为剑门。“一夫当关，万夫莫开”，剑门关南边就是绵竹，绵竹也是涪城所在地。面对剑门之险，钟会打算放弃伐蜀，率军返回。  蜀汉大将军姜维 姜维镇守汉中期间运用了与魏延完全不同的方式，魏延是在各个关隘都设置防御，姜维则是运用坚壁清野的策略。魏军如果不能短时间内攻入成都，粮草不济、军心涣散将会是接下来面临最严峻的问题。 邓艾偷渡阴平，迫降刘禅 就在钟会举棋不定，魏军将要无功而返之际，邓艾决定绕过剑阁，沿阴平小路，经汉德阳亭取涪城，然后直逼成都。 涪城就是刘备入川时期，刘璋迎接刘备的地方，也是后来二人决裂，刘备据此而迫降刘璋。刘备占领益州之后，对此间的道路进行了整修。 然而从阴平到涪城有七百多里，山高谷深，道路艰险，途中没有人烟，更难以运粮。邓艾克服种种困难，终于在江油迫降守将马邈，士兵得到补给之后，直逼绵竹，并在这里击败了前来抵御的诸葛瞻。 阴平小路在三国时期还算不上真正的道路，只不过是一条小径，邓艾甚至称其为“邪径”。如此小径，自然只能挑选少数精兵前往，而且士兵也只能携带随身的干粮。其中道路的艰险，干粮的匮乏，都是对一个将领的考验，士兵可能随时掉队，更有可能会哗变。 即便克服困难，到达城下，如果蜀汉守军坚守不战，邓艾士兵也必定锐气受挫、军心涣散。只需几日，便可使邓艾精心挑选、带来的士兵消耗的斗志全无。然而，江油的守将马邈却被迫降了！  后主刘禅 如若姜维洞察了邓艾的计谋，只需派遣少许兵力，对邓艾前后夹击，邓艾士兵必定全军覆没，便不会有此后的成都迫降刘禅。 击败诸葛瞻之后，邓艾一鼓作气，趁势雒县，兵临成都城下。后主刘禅惊慌失措，面对益州此时不稳定的政局，刘禅采纳了主降派的建议，出城纳了皇帝印绶，自此蜀汉灭亡。 不得不承认，这是勇者之谋。既需要谋略也需要胆识，遇山开路、遇水搭桥，邓艾在这短短的七百里小径上，将一代名将的勇者无惧演绎的淋漓尽致。 魏延子午谷奇谋平定南中之后的第二年，也就是建兴五年（227年），诸葛亮率军进驻汉中，屯兵沔阳，准备伺机北伐曹魏。 228年，诸葛亮给众将领开了个军事会议，主要商议内容便是北伐。会议上出现了两种不同的战略思维，其一便是诸葛亮的先取陇右，居高临下，在伺机而动；其二便是魏延的子午谷奇谋，率领五千士兵，出子午谷取长安。诸葛亮的策略是蚕食，魏延的策略是奇袭。  子午谷奇谋，魏延镇守汉中十年的谋划 对于魏延的子午谷奇谋，在《魏略》与《三国志 魏延传》中出现了不同的版本，前者出子午谷突袭关中，占领长安，待到诸葛亮出斜谷后，合并一处，拿下整个关中地区；后者是出子午谷袭取关中，抢占潼关，将曹魏军队阻于城外，防守潼关，直到诸葛亮出斜谷平定关中，则关中可定。 子午谷奇谋是魏延镇守汉中期间想出来的夺取关中的策略，绝非一时的计上心来。既然最终没有实现，那我们需要客观的看待这一计策。 曹魏在关中的地区的防御究竟是怎样的？ 街亭之战失败后，诸葛亮曾这样一句话，在《汉晋春秋》记载如下：“大军在祁山、箕谷，皆多於贼，而不能破贼为贼所破者，则此病不在兵少也，在一人耳。” 事实上，曹魏在关中的兵力部署非常有限，无论是与东吴边境还是与北方少数民族边境都需要大量军队驻防，关中的防御主要是雍凉的兵力，大约1-2万之间，如有战事则会调动机动部队援助。  诸葛亮第一次北伐线路图 诸葛亮第一次北伐期间，街亭援军与箕谷抵御赵云军队的魏军都是曹叡发动的五万机动部队。即便算上机动部队，曹魏在关中的兵力部署也最多7万，按诸葛亮的战后反思，蜀汉高度重视的第一次北伐，兵力可达10万，远多于曹魏。 长安的防御的将领是谁？魏延能否顺利的占领长安？ 子午谷全长六百六十里，秦岭七十二峪之一，北方出口称“子口”，南方出口称“午口”，悬崖绝壁，多是栈道。230年，曹真刚刚接任魏国空缺两年的大司马职位，定下伐蜀策略，曹真走的便是子午谷，虽然并无历史记载此次曹真主力的具体兵力，但刚刚任职曹魏最高军事统帅，有得到曹叡全力支持伐蜀，曹真主力的兵力应该不会低于十万。最终却遇上连日大雨，30天只走了一半的路程。 而此时魏延率轻骑五千，天气也不是多雨季节，从子午谷北进，虽然道路崎岖、多险阻，行军速度也绝不会太慢。魏延自己也曾说，最多十日便可到达长安。 诸葛亮第一次北伐期间，长安守将是夏侯楙。从曹叡来到长安之后，就将夏侯楙调回朝廷，任尚书职位，可见，在曹叡心中夏侯楙确实不在适合镇守长安。  曹叡为何要调离镇守长安的夏侯楙？ 调离夏侯楙正是防止蜀汉出子午谷，偷袭长安。夏侯楙是魏名将夏侯淳的儿子，妻子是魏清河公主。夏侯楙在长安任职期间，声色犬马，养了很多妓妾，这让清河公主非常不开心，以至于夫妻二人关系并不是很好。 “楙性无武略，而好治生。”这是《魏略》中对夏侯楙的评价。无论从行为上还是从史料记载中，甚是是曹叡对他的安排上，都不难看出真实的夏侯楙确实难以镇守长安，这与魏延对他的认知非常相符。 知己知彼，百战百胜。子午谷奇谋，袭取长安，可以说是轻而易举的事情，甚至可以实现不费一兵一卒，轻松迫走夏侯楙。但从《三国志 魏延传》的记载来看，魏延的目的不是长安，而是潼关。潼关是关中的东大门，夺取潼关，将魏兵据敌于关外，关中变成了待宰的羔羊。 魏延能守多久，是否能等到诸葛亮主力大军的到来？ 此处着重说下潼关，虽然没有记载说潼关此时的镇守兵力情况，但可以肯定不会太多。一边是关中，夏侯楙镇守的长安，一边是关外，都是曹魏的势力范围，即便潼关有守军也不会太多。况且曹魏防御诸葛亮第一次北伐都需要动用机动部队，可见曹魏此时的兵力是非常有限的，必定不会再潼关这样自己防自己的地方部署太多的兵力。  “天下第二关”潼关 由此可见，即便长安守将夏侯楙没有放弃长安逃跑，魏延也可以绕过长安，轻松占领潼关，夏侯楙肯定不敢出城挑战镇守汉中十年之久的蜀汉大将魏延。 如诸葛亮第一次北伐的用兵方式，诸葛亮率主力出陇右，赵云、邓芝出箕谷。这两路蜀军将不会有太大压力，压力都在潼关魏延处。在没有曹真援助的箕谷，赵云部可以迅速出斜谷，既可攻击长安，也可援助潼关的魏延。 诸葛亮在陇右的军力部署上也将不会有守卫街亭，没有曹魏援兵便不需要街亭防御。唯独要面对的就是雍凉的近两万军队。此时，诸葛亮也可以迅速的到达长安与赵云汇合，关中没有曹魏援兵，无论是诸葛亮还是赵云行军速度都会大大提高。 所有的问题都在于一点，潼关的魏延面对曹真的五万兵力，究竟能坚守多久。从魏延镇守汉中时期的作为及影响来看，以潼关这个素有天下第二关的险阻，魏延防御前来支援的曹真援军，还是非常有胜算的。  魏延之后王平镇守汉中 魏延镇守汉中，虽然曹魏从未前来进攻，他防御的能力没有得到验证，但是在魏延死后，蜀汉大将王平仅仅是利用魏延已经部署的防御方式，便可以轻松抵御曹爽强大的伐蜀军队。即便没有魏延，魏延部署的防御系统同样能御敌，可见魏延在利用地理优势，部署防御是非常擅长的。 综上，子午谷奇谋实际上是魏延据守潼关的一场防御战，在面对曹魏援兵到来之际，魏延是否能撑到诸葛亮或赵云平定关中、会师潼关，这才是最关键的。 同样的用兵线路，偷渡阴平是否比子午谷奇谋高明邓艾偷渡阴平与魏国伐蜀是一个整体，魏延子午谷奇谋只是魏国伐蜀的一种反向用兵形式。如果从难以程度而言，偷渡阴平与子午谷奇谋无论从路程上，还是从难以程度上都大致相当。 邓艾偷渡阴平是在魏国攻占汉中被阻剑阁之后，无论偷渡阴平是否成功，邓艾都不会有援军，无论是绵竹对战诸葛瞻，还是成都迫降刘禅，邓艾都只能靠自己。 魏延子午谷奇谋是需要以最快的行军速度，抢先占领潼关，然后死守，将曹魏援军都阻挡在关外，等待诸葛亮、赵云等平定关中之后，会是潼关，则关中才算正式平定。 显而易见，无论是偷渡阴平还是子午谷奇谋，邓艾与魏延二人都是将自己置之死地，这是毫无疑问的。绵竹对战，诸葛瞻若守而不战，邓艾必死无疑。魏延守潼关，则是将曹魏主力全部吸引住，为诸葛亮平定关中争取时间，若潼关破，魏延也是必死无疑，第一次北伐也必定无功而返。  武侯诸葛亮 子午谷奇谋虽然冒险，但对毫无准备的魏国而言，十万蜀军伐魏，几乎是倾国之力，子午谷奇谋未尝不可一试。当然，诸葛亮也有自己的苦衷。 白帝城刘备举国相托，此后，诸葛亮虽然掌握着蜀汉的军政大权，但始终都没有忘记自己是个臣子。诸葛亮是智慧的，更是忠心的，他没有像曹操、司马昭一样做出有违君臣之道的举动，也不希望因自己毁了刘备辛苦一生创建的一片基业，更不想做蜀汉的罪人。 魏延的子午谷奇谋虽然可行度很高，也可以一试，但如果曹魏攻破潼关的魏延，乘势而进，兵力空虚的汉中必定为曹魏所攻占。祁山道上的诸葛亮即便以最快的速度回援，恐怕也只能落得个防守成都的局面。 子午谷奇谋未能实施还有另一种原因。无论是钟会还是邓艾都是奉了司马昭之名进行的军事征伐，就像邓艾反对伐蜀，认为条件不成熟，但司马昭认为可以，并且制定的伐蜀兵力部署中邓艾还是其中一员，走狄道。 既然反对无效就只能尽力执行。正是因为有了司马昭伐蜀的军令，邓艾才会在钟会被阻剑阁之后，想到了偷渡阴平的奇袭计策。 反观诸葛亮北伐则大大不同。诸葛亮既是战略的制定者，同时也是战术的具体执行者，这或多或少都会受到限制。如果刘备还活着，采纳了魏延子午谷奇谋的计策，令诸葛亮与魏延共同配合执行，诸葛亮是否能完成刘备的军令呢？  刘备是个冒险家 总结魏国与蜀国具有同等统一天下的机会，不公平的是，蜀汉的机会只有一次，那便是诸葛亮第一次北伐。此时曹叡刚刚继位，忙于稳定内政，绝不会想到夷陵之战后蜀汉能在仅六年的时间里，发动十万兵力这种大规模的北伐军事行动。 魏延的子午谷奇谋也只能在第一次北伐时，趁魏国关中无被使用，当长安守将夏侯楙被更换、关中防守兵力增强之后，子午谷奇谋便在没有可能实现了。 虽然同是险中求胜的偷袭计策，但邓艾在魏国的军事地位远不是魏延在蜀汉所能比拟的，所以在具体实施上便有了天壤之别。当然，也不能将责任归到诸葛亮身上，万一失败了呢？魏延可以投降，诸葛亮呢？ |
|
|
