|
在现实的经济生活中，存在着一些似乎与常规不相一致的东西。例如，我们知道，如果降低某种商品的价格,对该商品的需求量就会增加,这是一般商品的需求规律一一需求曲线向右下方倾斜,但是,当消费者掌握的市场信息不完全时,他们对商品的需求量就可能不随价格的下降面增加,而是相反,随价格的下降而减少.这时,就出现了所谓的“逆向选择“间题。又例如,我们知道,如果提高某种商品的价格,对该商品的供给量就会增加,这是一般商品的供给规律一一供给曲线向右上方倾斜。但是,当生产者掌的市场信息不完全时,他们对商品的供给量也可能不随着价格的上升而增加,而是相反,随价格的上升而减少,这时,也出现了逆向选择的问题。总之,当商品的需求变化或者供给变化出现异常时,我们就遇到了逆向选择问题、对于市场机制来说,逆向选择的存在是一个麻煩,因为它意味着市场的低效率,意味着市场的失灵, 考虑某种商品例如X商品市场。在以前分析完全竞争市场(以及其他一些不完全竞争市场)时,我们并没有讨论商品的质量问题。现在假定,在X商品市场中,商品的质量不一,有的好些、有的差些。引入质量问题以后,对我们以前的分析会有什么样的影响呢?如果消费者(以及其他人)具有完全的信息,则不会有什么影响。消费者会把不同质量的X看成是不同的商品。例如,把其中质量最好的看成是X1,把稍差一些的看成是X2,把更差一些的看成是X3,如此等等。对于不同质量的X商品,消费者愿意支付的价格当然不同,例如,对高质量商品愿意支付较高的价格.对于同一质量的商品,例如X1如果价格越高,则显然消费者将购买得越少。因此,消费者对任意一种质量的商品的需求曲线仍然是向右下方倾斜的。这就是说,即使考虑不同质量的商品,但只要消费者的信息是完全的,我们的分析就不会与以前的完全竞争模型有什么不同 现在来看不完全信息的后果。假定消费著若只知道X商品有不同的量,但并不具体知道其中哪一个质量高,哪一个质量低。在这种情况下,消费者如何进行判断呢?消费者可以程据生产者的商品保修期限的长短来判断。保修期限长常常意着产品质量高,因为对于低质产品来说,较长的保修期是不划算的,它会大大提高维修成车,消费者也可以生产者的生产规模的大小来判断。大规模生产者的产品似平要更加可靠一些,不会像小本经营”者那样可能突然“消失” 除了保修期限和生产规模之外,消费者还常常根据商品的价格来判断商品的”平均与质量,我们知道,随着某种商品的价格下降,市场上该商品的供给量会减少,但是,在减少的供给量中,主要是那些质量较高的商品,而不是质量较低的商品,因为生产高质产品在较低价格之下将不再划算,其结果是,剩下来的商品的平均质量就会下降,另一方面,随着价格的上升,供给将增加,但主要增加的是那些质量更高一的商品,因为现在生产它们也变得有利可图,其结果是岁高品的平均质量上升了,总之,消费者有理由相信,随着某种商品价格的上升,该商品的平均质量也将上升,反之亦然。 |
|
|
