|
我们常说，一个人的表达，大概可以分为：事实和观点。事实有真假，观点无对错。 但是细究起来，还可以再分。至少可以分为四种：事实、观点、立场、信仰。 一、事实 今天很热，是不是事实？这不是事实。今天30度，这才是事实。热，是你的观点。 事实，是独立于人的判断的客观存在。现实世界，有时复杂到你无法判断事实。比如，你看圆柱体的正面，说这是一个圆形。你看圆柱体的侧面，会说这是一个方形。 你看一座山，横看成岭侧成峰。 鱼在浴缸里看到的事实，这个世界是球面的。你看到的事实，不是这样的。 但总体来说，事实是最不容易有争议的部分。我们只能说，我们对事实的了解，还不全面。 二、观点 观点，就是你对一个事实的看法了。 观点和你的关系，比和客体的关系，更加密切。 你觉得30度热，是因为你冷。你觉得30度冷，是因为你热。你的知识结构、信息环境、决策模型，决定了你的观点。 有人说，互联网世界为什么有那么多争论？是因为，本来人们就是活在不同的信息环境和决策模型里的，他们彼此扎堆，交叉很少。所以，这个世界相安无事。 信中医的和信中医的玩，不信中医的和不信中医的玩，相安无事。 但是，互联网把这些人全部拉在一起了，于是彼此惊为天人，吵得不可开交，都觉得自已代表的是“事实”。 三、立场 什么是立场？就是被位置和利益影响的观点。 你说热不热？你觉得挺热的。但你是物业公司。你一旦说热，就要给大厦开空调了。你一边冒汗，一边说，我不热，我就是不热。 这时，你和他就没什么好辩论的了。除非你能和他有相同的位置和利益，否则你们俩，是不可能达成共识的。 在辩论场上，这叫“持方”。因为持有正方观点，你能面红耳赤，说服对方。甚至你都相信自己相信真的相信这个持方了。 但是，主持人突然说，交换立场。双方愣了一下，我们不争对错，我们只争输赢。几秒钟后，因为持有反方观点，你还是能面红耳赤，说服对方，甚至你都相信自已真的相信这个持方了。 这就是立场，不要和有位置和利益相关的立场辩论。 四、信仰 信仰，是一套完全自洽的逻辑体系。 你信基督教，他信佛学，有人信科学，这个比立场更厉害。 为什么？因为大家都觉得自己没有立场。我信的是“对”的东西。 没错。信仰都是对的。因为你无法证明它是错的。这就是“逻辑自洽”。 信仰内逻辑自洽，信仰间互相矛盾。 这时，你只有选择。一旦选择，就无法被击败。 每个人都有自己的信仰。不要攻击别人的信仰。第一，你不可能获胜。第二，你会失去这个朋友。 所以我们要时刻反省，我们说的话、我们的表达，是事实？还是观点？还是立场？还是信仰？ |
|
|
