“孙子兵法”中如何“不战而屈人之兵”

看到“不战而屈人之兵”，很多人可能立马想到诸葛亮空城计，吓跑司马懿；想到可以通过一些计谋以少胜多。但最后还是司马懿胜了，诸葛亮病死五丈原，诸葛亮空城计属于旁门左道，旁门左道最多只能取得局部胜利，司马懿不但赢了蜀魏之战，更赢整个天下，根本还是实力，旁门左道自然不值得提倡。

而《孙子兵法》中所谓“不战而屈人之兵”的本义是以实力为后盾,不通过直接交战而使敌人屈服。下面列举《孙子兵法-谋攻篇》中的两句简要分析。

1、凡用兵之法，全国【1】为上，破国【2】次之；全军【3】为上,破军次之;…是故百战百胜,非善之善者【4】也,不战而屈人之兵,善之善者也。

【1】全国：意为使敌人举国完全地屈服。“全”与“破”相对，意为使全,使…完整。国,指敌国。

【2】破国：击破敌国。

【3】军：古代军队的编制单位，一万ニ千五百人为军。春秋以后,各诸侯国军队编制不完全一样。

【4】善之善者。高明中最高明的。

全句翻译：指导战争的法则是，使敌人举国屈服是上策，击破敌国就差些；使敌人全“军”降服是上策，击破敌“军”就差些,…因此，百战百胜，还不算高明中最高明的，不战而使敌人屈服，オ算得上高明中最高明的。

2、故善用兵者，屈人之兵而非战也，拔人之城而非攻也，破人之国而非久也，必以全争于天下，故兵不顿，而利可全，此谋攻之法也。

全句翻译：善于用兵的人，使敌军屈服不用直接交战，夺取敌人的城邑不用硬攻，攻破敌人的国家不须旷日持久。一定要用全胜的战略争胜于天下，这样军队不遭损失，而胜利可以完满取得。这就是用计谋进攻的法则。

“不战而屈人之兵”作为孙子提出的一个重要理论。此论一出，历代兵家继承者有之，发挥者有之，非难者亦有之。按照孙子的主张，大至于全国、全军，小至于全卒、全伍，都可以不战而使之屈服。换言之，它既是一种战略主张,也是战役、战斗的主张。值得注意的是，孙子把他这一主张称为上策，认为“百战百胜,非善之善者也不战而屈人之兵,善之善者也”。

在《孙子兵法》中,“不战而屈人之兵”作为一种理论，是有其基本条件和实际内容的。这表现在以下三个方面:

从实行的条件而言，它的前提是首先要有强大的军事实力。在力量对比上,要如同“以镒称铢”那样居于绝对优势；

从实行的手段而言，孙子提出了两条,一是“伐谋”,二是伐交”；

从实行的范围而言，孙子是指当时历史条件下的许多诸侯国中，有些实力不强的小国，易因大国威慑而被迫屈服。

归结起来,“不战而屈人之兵”的要义是：以强大的军事实カ为后盾,通过“伐谋”、“伐交”的斗争,用全胜的计谋争胜于天下。

后世的兵家继承孙子这一思想，都有不同程度的阐发，如《六韬》说:“故善战者，不待张军。善除患者，理于未生。善胜敌者，胜于无形。上战与无战。故争胜于白刃之前者，非良将也。设备于已失之后者，非上圣也。智与众同，非国师也；技与众同，非国工也。”必须看到的是，孙子以及其它兵学家都以“不战而屈人之兵”为最理想的用兵之道,但是历史上这种实例毕竟是不多的因而包括孙子在内,也都强调当这一理想不能实现时,就必须进行战争。

汉初，韩信遣使奉书收降燕国，是古代战争史上“不战而屈人之兵”的一个突出例子。汉高祖三年（公元前204年）十月，韩信率领号称的20万大军，奉刘邦之命。井陉口(今河北井陉县东南)击败赵国军队之后，他计划继续以胜利之师向北方进攻。为此，原赵国谋李左车要求打破燕国的战略。李左车认为，汉军经过多次战斗（《史记·淮阴侯传》，下同）已经“众劳卒罢（疲倦）”，完全依靠军事力量进攻攻燕坚城。“恐久力不能拔,情见势屈,旷日粮竭, 而弱燕不服，齐必距境以自强”，这对汉军非常不利；不如“按甲休兵”,养精蓄锐,安抚赵国，争取民心,摆出北攻燕国的态势， 尔后派一辩士“奉咫尺之书”前往燕国宣扬汉军声成，并晓之以利害,迫使其不战而归降。韩信采纳并实施这一建议后，燕国果然投降了。韩信之所以未经交战而降服了燕国，主要因为有强大的军事实力作后盾，成功地开展政治攻心的结果。