|
最近有个话题很火，那就是我国发行200万亿M2货币合理不合理，会不会完成通货膨胀。可以这么说，明白M1和M2货币实际意义的人并不多，懂得其中道理的人很少，这也就导致了经济学的研究在中国长期被西方思想支配。今天，我就要打破这个神话，给经济学原理做出最通俗的解释，消除大家的疑惑和担心。 M1指的是流通货币+活期储蓄货币 M2指的是M1+其他定期存款等等。 以上是西方经济学术语，通过M1和M2的增量的跟踪和解读，往往让人感觉M2增加太快，容易出现通货膨胀，然后就开始解读中国M2量太大，有崩盘的危机，先不说这种说法是对是错，我先讲述一个场景，大家体会。 一个村里有两户人家，张三和李四，张三有2包大米，李四有一把锄头（李四每年可以采矿和伐木制造一把锄头）和100块钱。李四为了活着，拿出100块钱（别考虑100块哪里来的，就当是捡的金子）买了张三家的1包大米，顺利实现生活需要。后来张三要耕种了，就拿出这100块钱买了李四的锄头，年底又顺利种出2包大米，于是周而复始，他们用100块钱顺利完成耕耘和生活。从这个故事里，有两个现象需要解释下： 1.100块钱就属于M1货币，在以1年为单位里，锄头和大米都保证了一年的消耗，100块钱就是为了满足1年商品消耗的货币量。 2.这里面M2=0。 接着说上面的故事，突然有一天，李四说我家添丁了，要吃更多大米，于是每年做出2把锄头，张三说我也开垦一倍吧，于是政府给了100块钱给张三（就是印出来的，就当作免费服务了），顺利的买了两把锄头，又顺利完成了上面的循环。有两个现象解释下： 1.200块钱成了M1，M2依然等于0。 2.扩大再生产后，只有M1出现增量了，M2并没有增加。 接着故事讲，有一天，张三说我要盖房子了，于是政府借贷了100块钱，说李四想办法搜集些盖房子的材料，于是给了这100块钱。于是张三李四之间流通了300 块钱。李四拿了100 块钱弄来材料，张三把房子建起来了。但是，由于买卖锄头和大米只需要200块钱，多出的100 没有流通的价值，于是李四把这100块钱存到了政府机构（相当于还回去了，暂不考虑利息和前期借贷的关系）。这里两个现象解释下： 1.M1还是原来的200块钱。 2.M2变成了100块钱。 于是我们发现M2的出现定义为投资了房子这样不易消耗的商品，才出现的。 接着将故事，突然，有一天山洪爆发，冲毁了张三的房子，张三不想再借贷了，张三李四又回到了原来的生活，这里有两个现象要解释： 1.M1还是200块钱， 2.M2还是100块钱，但是这100块钱基本没有用处，政府重新销毁了这100块钱，M2重新回归为0。 故事讲完了，接下来我就要讲M1的核心意义了，M1实质就是衡量一年时间里需要流通的商品货币等值供应货币量，而这些商品的保质期都在1年以内才行。就好比农产品买卖，M1需求量就是对应着农产品的消耗量，m1多了，就会出现通货膨胀。M2的实质就是衡量一年以上投资不需要流通的商品货币等值供应量。M2-M1的差值就是定期存款，最理想的存款定期时间长度等于不需要流通商品的寿命。以上就是M1和M2最理想的存在关系。 但是，经济运营又是一个非常复杂的社会活动，就像商品房使用年限70年，但是没有哪个房企老板会把钱存70年，而是会立刻投入扩大经营。于是，M2出现了缩水，M1出现了通货膨胀。这就是如今各金融健康的国家出现通过膨胀最本质的原因，M2的资金不断注水M1，只要M2增量存在，M1必然出现通货膨胀，这也是每年政府控制通货膨胀率的价值所在。 随着商品房，工业厂房，大型基建工程等不断投资，M2就会不断增加，所以M2的大小并不说明带来多大经济风险，而M2带动M1的扩大也并不代表他们之间什么比例最合适，因为M2只跟投资商品的寿命有关和固定商品值有关，换句话说，M2越大，说明商品的寿命越长，商品总价值越大。这就是中国在投资三峡，南水北调，高铁等这些百年寿命基建和大力发展商品房（70年寿命）后，M2迅速增加的原因，M2如果要回落，得等到这些高寿命基建损坏才行，他们对应的货币量才能销毁，否则，一旦出现类似商品房买卖交易，M2还需要维持等价货币量，才能满足交易需要。 以上是没有考虑借贷利息，如果考虑借贷利息，情况就稍微复杂一些，但并不能改变M1和M2背后代表的属性，那就是： M1代表着一年内寿命的商品交换货币总值（最大值），M2代表着一年以上寿命的商品交换货币总值（最大值）。 因为M2的定期存储时间要远远小于一年以上寿命商品的总值，所以M2每年会有部分货币流向M1，造成M1流通出现通货膨胀。至于M2在什么值属于合理，这要看长期的投资商品总量有多大，而M1的值跟一年期商品总量有多大直接相关，所以M2和M1的比值在多少合理，只跟本国处在的发展阶段有关。 比如美国已经过了大型基建时代，大型房地产时代，其投资大多在10年内的项目，那么，其理所当然M2值要远远低于中国，同时由于美国存在大量一年期内消费品，对比于中国勤俭持家的作风，M1值也要明显大于中国，两者结合，就显得中国M2总量大，且比值也大，这就是其中的经济学原理。所以，只要控制好通货膨胀率，M1和M2就能合理的运行。 讲到这里，还有人怀疑中国M2发行200万亿人民币不合理吗？不要跟美国比，我们处在不同的经济发展阶段，M1和M2当然不能够相似，比值也当然不能够相似，炮制出M1和M2概念的西方经济学家，其本质是为了研究经济学规律，并没有给出什么样的比值符合什么阶段的国家，把不同发展阶段国家拿来对比，只是一些人一厢情愿的想法，也是一些不怀好意的人打击经济的手段。 |
|
|
