男性“供养能力”的缺失，和女性的“婚姻服务化”

国家有一项宏伟的目标，2020年全部脱贫，脱贫的意思就是在神州大地不在有缺衣少穿，食不果腹的饥寒交迫了。

贫困有两层意思:绝对贫困和相对贫困。相信在2020年后不在有温饱式贫困了，但相对贫困可能长期存在。

相对贫困可以这样来理解:在生活必需品都已基本满足的同时，很多人却在没有尊严的生活着。

人的生活有几项内容是必须的，比如受教育的机会，在社会上有立锥之地，成家，生育，子女的教育，获得医疗服务的能力，老人因为自己的努力使晚年得以安享等等……。如果这些内容被抽掉，那么人的状态只能叫生存而不能叫生活，实际就是一种相对贫困。

现在媒体经常传播关于离婚率的问题，离婚率高企不下有很多解释，最能荧惑人的谬论是:随着社会的发展，人的生活方式发生巨变，很多人已经不需要婚姻了。

这个时代婚姻有种明显的转变，可以称它为“女性婚姻服务化”，相区别于传统的契约式婚姻。老一辈的婚姻都是契约式婚姻，婚姻是一种终生的约定，生儿育女白头偕老，并且以遵守婚约为美德。而当代婚姻的女性，认为自己提供了一种婚内服务，既然是服务必须是有偿的。男人付出任何代价都是天经地义的，这也是结婚成本高企和很多男人失婚的一个关键因素。

所以很多女人把生活过下去的底线要求就是要求男人的供养。‘我不要求你的荣华富贵，你得养我吧！你得为我提供一个基本的生活空间和保证吧‘！

供养不等于温饱，应该是有体面的生活。

在男性“供养能力”的缺失下，离婚是件大概率事件。

如果再把眼界放开一些，几千万失婚的男人就是因为贫困，一种相对贫困，而不是什么女性不足的问题。只不过相对的贫困和供养能力不足被物质的丰富所掩盖了。

为什么一线城市的离婚率处于榜首的位置，就是因为一线城市生活成本高，对男人的供养能力有着残酷的要求。所相对应的就是大城市的女人感觉特别势利，实际是她们对男人供养的一种真实的反映。

有一个老者，已经快七十岁了，他从四十岁开始单身。后来也接触过不少异性，但他要求对方必须有稳定的工作、有住房、有儿女但必须已经自立、单位有完善的医保和养老。他的这种要求实际上是自身“供养能力”的缺失，所以现在还是单身一人。

理解“供养能力”和婚姻的关系，只需观察特权阶层和他们三妻四妾的生活就足够了，并不是依靠自身魅力和情感因素。

男人“供养能力”和女人对家庭的忠诚度是相对应的。在男人无力供养的情况下，也就无法要求女人对家庭保持高度的忠诚，这在逻辑上是荒谬的，现实中也办不到。

反过来讲，一个女人如果一生得不到一份稳定的供养，也是很焦虑和自责的事情(有少数成功女性，以自立为荣，但不符合婚俗的心理和习惯)。

在这个时代中，贫困的定义和表现都已经发生了改变。贫困更多的是权利和尊严的缺失，尽管可以肥头大耳，穿着体面端庄，但卑微和苟且总像影子一样在你身后。

主流媒体对社会现象是不愿意探索其本质的，尽管他们心知肚明，在一片喧嚣声中到处都是美好和伟大。