|
余秋雨曾经获得的荣誉，几乎和他受到的争议一样大。其中有合理的成分，也有不合理的成分，如今的余秋雨早已不像当年那样高调，但他的传说和争论并没有完全停止。  诺贝尔文学奖这件事，似乎从来没有与余秋雨特别接近过，甚至主流意见从来没有把他们两者联系起来过。估计余秋雨本人，也没有在这方面有过多少深入的想法。诺贝尔文学奖颁给虚构类作品作家更多，余秋雨这样基本不写小说的人，应该没有什么机会获奖。  既然说到余秋雨，那就大概谈谈他。现在很多人早已经不读曾经的超级畅销书作家余秋雨了，不过我对他并没有特别的反感，偶尔还是会拿起他的书翻看。好的地方依然感觉好，不好的地方当然也会失落，但这并不是全然放弃余秋雨的理由。
我家中的书柜里一直放着余秋雨的几本书，包括《山居笔记》、《借我一生》和《文化苦旅》等书，多年前我都仔细看过。  尤其是那本《山居笔记》，其中的《苏东坡突围》和《一个王朝的背影》等文章，我曾经仔细读过不止一次，每次读都感觉有收获。余秋雨其他的书也看过不少，没有一本是让我十分厌烦的。即使是他那本学术书《中国戏剧史》，也并不感觉特别枯燥，从中能看出他戏剧方面的深入研究。  余秋雨作品的好处，是纵横捭阖挥洒自如，如果不是他当年非常早就走入西部写下《文化苦旅》中的《道士塔》等名篇，有些文化印记应该会晚一些被更多人所知。   不过他作品的缺点也在于过于自我，有些时候在抒发感情的时候显得过于矫情，面对名山大川和古代地名发出感慨，总是把自己也置身其中，有意无意显现出自己的重要性。这是让很多读者感觉别扭的地方。 
对于余这个人，也有着复杂的心情。很多人批判他，包括他的为人和作品。有一次朋友来我家，看书柜里有不止一本他的书，皱着眉头问我：你怎么还看他的书？那感觉就像我犯了多大罪似的。  我也看过一些对他的批评文章，包括“石一歌”问题等等，但转眼一看到他的作品，就又埋怨不起来了。何况，那些陈年往事的是非曲直也难以分清。 很多年前，余秋雨曾多次担任全国青歌赛的知识问答老师，这个环节可以说是吸引我一直看青歌赛的动力之一。很多问题非常简单，但余秋雨总能再饶有兴趣地向外扩展一些，看不上他的人可以指责他卖弄学问，但在我看来他若想特别卖弄可说的还可以更多。  前些年，社会上对余秋雨大有妖魔化的趋势，2008年汶川地震捐款事件、“含泪”事件，加上后来的“大师”头衔事件。余秋雨无论说什么做什么，都被舆论一棍子打下去。媒体和网络屡屡制造狂欢，民众从中取得丰富的笑料，“秋雨含泪”的成语也被制造出来。 
现如今，谁要说自己在看余秋雨的书，是不是真的就被当做笑柄？ 我情愿冒这样的风险。首先说这些甚至有些以批判余秋雨为业的人的批判，是否站得住脚很值得怀疑。再有，即使一个人的所作所为带有瑕疵，他的作品就能因此一无是处毫无价值吗？  因言废人不可取，因人废言就可以吗？看完的作品自己有所得，这不就是阅读的乐趣吗？ 至于一个作家能不能获得诺贝尔文学奖，这对于那个作家来说也许重要，但对读者来说并不十分重要。话说回来，获得过诺贝尔文学奖的那些作家们，他们的作品我们又真正读过几部呢？ 忽然想到，余秋雨现在已经是74岁的老人了。他的妻子马兰，也已经年过六十。 |
|
|
