|
在家庭中，父亲是孩子的榜样，父亲的格局往往决定着孩子未来能抵达的高度。在父爱中长大的孩子，有很强的安全感、自信阳光、敢于尝试、敢于突破，有着更高的上限。 心理学家指出：孩子在12岁之前，往往会把父亲当做自己的偶像。孩子对父亲有一种强烈的崇拜之情，把父亲当成智慧和力量的象征。孩子会下意识的去模仿父亲的行为方式。在心智成熟之后，会努力去抵达或者超越父亲的高度。 曾国藩之子曾纪泽就是一个例子，曾纪泽以父亲为榜样，为人处世、做官做事都向父亲学习。其后入朝为官，在政治事务中表现出不亚于其父亲的能力。曾国藩在处理外交事务——“天津教案”中，处置失当，名声跌落谷底，曾国藩意识到外交的重要性，于是常常告诫曾纪泽要开眼看世界。曾纪泽就学习外语，势要在父亲跌倒的地方爬起来。果不其然，曾纪泽在后来的外交事务中发挥出色，在新疆的领土争端中捍卫了国家利益，成为当时中国最著名的外交家。而相对于母亲而言，父亲一般不会溺爱孩子，他们往往能够给孩子指明一个方向，让孩子用自己的力量去抵达。孩子有较大的空间去发挥，也可以锻炼自立的能力。所以，父亲给孩子最好的教育，不是事无巨细的体贴照顾，而是指引方向的立志教育。一个好的父亲，一定要在格局和立志上为孩子做好榜样，这在未来将会决定孩子所能抵达的上限。随着如今教育成本的增加，父亲作为家庭的经济支柱，往往承担着巨大的经济压力，为了家庭努力工作，往往很少花更多的时间陪伴家庭，这就会造成孩子教育上的巨大缺失。
幼年缺乏父爱的孩子往往容易缺乏安全感，都说父爱如山，当孩子身边没有一个坚实依靠的时候，就会变的自卑、焦虑。长大之后，哪怕身体康健，孩子也无法摆脱这种不安全感。这样的孩子在事业上很容易墨守成规，恐惧失败，不敢突破创新，更不敢做出新的尝试。这往往会使孩子在工作中受到局限，不能突破固有的局面，打开新的天地，这严重制约了个人事业所能达到的高度。所以无论再忙，身为父亲也一定要抽出时间多陪陪孩子，父亲的关爱会让孩子觉得自己有一个足够坚强的后盾，产生安全感，做事就会自信很多，而不是畏手畏脚。在家庭教育中，母亲也同样是个举足轻重的角色，母亲特有的温柔和宽容可以让孩子养成宽厚的性格。而母亲自身的修养，往往影响着孩子一生的品德和人格。 奥地利关爱女孩协会有一个非常著名的提问：如果一个家庭有一双儿女，但只有一笔教育经费，你投给谁？他们的答案是：投给女孩。因为教育一个男孩，你仅教育了一个个体；而教育一个女孩，就等于教育了一个家庭、一个民族、甚至于一个国家。这并不是虚言，在一个家庭里，母亲的修养决定了孩子的品德。婴儿时期，人的意识极为单纯，行为习惯也不固定，在心理上对母亲有一种独有的依恋。母亲的行为举止、思想品德，容易在子女心灵上留下深刻的烙印，逐步形成善与恶、真与假、好与坏、是与非的最初概念，而这个时期的基础打得如何，将决定他们成为怎样一个人。正如著名教育学家苏霍姆林斯基在《家庭教育学》一书中所说：“孩子道德发展的源泉在于母亲的智慧、情感和内心的激情，人在自己的道德发展中变得如何，决定于有什么样的母亲。”一个人的品德如何决定了他是否能够在社会中立足，是否能够与他人和谐相处，是否可以在大是大非面前不犯原则性错误。这样的人，可能不会有十分惊艳的表现，但是胜在踏实稳定、耐力悠长，人生之路自然可以走得更远一些。 我们常说严父慈母，母亲对待孩子往往更温柔、更宽厚，父亲往往更为严厉，女性的特质决定了母亲在教育中往往更能包容理解，也更有耐心。
所以在单亲家庭中，如果是由父亲带大的女孩一般比较像男孩子，性格往往比较直。被母亲带大的男孩则一般比较温柔宽厚，包容性更强，不喜欢咄咄逼人。老子说：“柔能克刚，懂得包容往往比一味刚强更有力量”。胡适就是一个很好的例子。胡适三岁父亲去世，由母亲带大，他虽然是进步青年，却有着那一代人没有的包容与宽厚。胡适在回忆母亲文章里也曾经指出，自己性格中的宽厚，得益于母亲对他的教育。在那个时代，几乎所有的进步青年都选择放弃包办婚姻，无论是徐志摩还是鲁迅，他们都选择丢下原配，去追求自己的幸福。但是胡适却没有丢下他的包办婚姻。他的妻子江冬秀不识字，喜欢打麻将，经常不给胡适做饭，脾气还很暴躁；但是胡适就这样包容下来，两个人也就这样相互包容着过了一辈子。胡适本人的宽厚包容可见一斑。母亲特有的温柔和宽容，能够让孩子养成宽厚待人的处事方式，这样的孩子不尖锐，在踏入社会之后，往往有很强的适应能力。受母亲影响的孩子，成人之后心理健康程度比常人要高很多，事业发展、人际关系都相对稳定，不容易出现激烈的变动。在如今的家庭教育中，单靠学校老师的教育是远远不够的，父亲和母亲才是影响孩子一生的人。无论是父亲还是母亲，都不可或缺，少了哪一方都可能造成孩子发展的失衡。 每一位父亲和母亲，都要发挥自己的优势，在自己擅长的地方，给孩子最好的教育。只有这样，才能让孩子全面发展，让孩子既可以飞得高，也能飞得远，拥有一个成功而又幸福的人生。
|
