 有网友问我，该怎么反驳“鲁迅只是写了一些文章，没什么大的成就”这样的观点。 说实话，我对这个观点嗤之以鼻。 我告诉网友，首先要明白一点，不是每个人的观点都需要反驳，不是每个观点都值得反驳。 哪些人的观点不需要反驳呢？不外乎下面三种: 1.无知的人。井底之蛙说天不大，小鸟不会反驳它，飞走就是了。说鲁迅没什么成就的人，他根本不了解鲁迅，你和他争辩有什么意义？ 2.狂妄的人。希特勒想让地球按他的意志旋转，你当成个笑话听就是了。 说鲁迅没什么成就的人，他一定认为自己了不起，在你眼里不是个笑话吗？ 3.想出名的人。苍蝇想附在千里马尾巴上，无非想借力而已。 明眼人一看就知道其小九九，对这些人根本不屑一顾，何谈反驳？  其次，如果一定要反驳，不反驳就非常难受，这里就提供两种有效反驳方法: 1.让他说说对鲁迅了解多少，对鲁迅文章理解多少。他肯定说不出。 2.让他亮出他的成就，让他说说自己哪个地方比鲁迅有成就。 3.让他把自己的成就拿出来给大家评评，问问有多少人给他竖大拇指了。 最后想说的是，鲁迅其实也确实没多大成就。鲁迅有什么成就呢？ 无非是写了些名垂青史的文章，无非是发表了些令反动人物痛恨的言论，无非是唤醒了大多数国人的灵魂——说鲁迅没什么成就的例外。 奉送轻视鲁迅者——有的人死了，但他还活着。有的人活着，但他已经死了。 |
|
|
