|
绝顶聪明的人，一般不犯错误，而一犯必然铸成大错。诸葛亮就是这样一个人。他至少犯有五大错误。 第一，不应当追随刘备出山。良禽择木而栖，明臣择主而仕。诸葛亮选择刘备作主子，其实是错误的。虽然同僚们说他虽得其主，未逢其时，也显失偏颇。诸葛亮对当时军政界的几个主要头目应当是做了充分调查、摸底的。因此，对刘备与关张结为生死兄弟的事应该十分清楚。中国历史上，凭结义私交情而统一天下的，几乎没有先例，起码三国以前没有。父子、同胞兄弟为了争天，不怕拼个你死我活，更何况异姓结义兄弟！诸葛亮是个饱学之士，通晓经史，难道还不能预知这一点？君不见 ，刘备收了个义子刘封，关羽就发牢骚，有抵触情绪了不是？退一万步讲，就算刘关张三人是铁板一块又能怎样，不求同年同月生，但求同年同月死，按这个结盟誓词，只要死掉其中一个，其他两个都得死，那还办得成大事么？何况是兴复汉室的政治大事！按照三国演义这部书的发展，刘关张三人也正好是不出两年就接二连三撒手去了。这么个结局，诸葛亮出山之前却没有预见到，所以犯了一个特的错误。 第二，在关键处用错了两个人，忽悠了一个人，放纵了一个人。一是把荆州交给关羽，自己破坏了未出山时设定的东西夹击旧都的兴汉路线图，丢了荆州，后以后六次西线北伐都成为孤军作战，无功而返。二是错用了马稷，失了战略要地街亭，使第一次有可能成功的北伐破产了。被诸葛亮忽悠一生的人是魏延，埋没了一个帅才，几个好建议也被他束之高阁。放纵了后主身边的黄皓，好几次祸起萧墙。这是用人错误，归根结底都与诸葛亮的私心杂念有关。 第三，既然不能阻止刘备兴兵伐吴，诸葛亮就必须随同刘备出征，至少必须派遣赵云同行，但诸葛亮没有这样做，又犯了一个绝大的错误。从当时的情况与刘关张关系看，只劝说刘备是白费口舌，应当采取切实可行的军事措施，要么诸葛亮随同出征，要么让赵云同行。而诸葛亮明知劝说不管用，还要进谏，结果适得其反，刘备决心自己独自去冒这个风险，自我表现一番。诸葛亮反而自讨没趣。当时，诸葛亮依了刘备，一同出征，情况决不会这么糟糕。如果用赵云替代黄忠，损失也不至于那么惨重。赵云比黄忠心眼多，是个帅才。黄忠只有血气之勇。这次也丢了老命。诸葛亮唯一的功劳就是很多年前在这里布下了八卦阵，阻止了东吴陆逊西进。——显然是个神话传说。实际上，陆逊是不会冒险西进的，因为路不好走，还有一个孔明在那里坐着呢。 第五，火烧上方谷，说明诸葛亮并不真懂天时地利。在夹长的深谷纵火，冷空气与热空气上下对流，必然形成地形雨。为这事诸葛亮气得吐血，可能是他最后明白了这个道理的缘故吧。他当年借东风、草船借箭不是精通天文吗，那些知识哪 里去了？ 当然，三国演义中的诸葛亮并不是史书中记载的诸葛亮。仅就三国演义艺术化了的诸葛亮而论，这五个方面的错误对诸葛亮都是致命的错误，即使是诸葛亮再聪明，再有智谋，只要犯了这五个方面的错误，全盘皆输是毫无疑问的。 |
|
|
