|
毛主席一生几乎没摸过枪，却凭借运筹帷幄的能力，指挥部队在千里之外取得胜利，堪称“战略与战术大师”。但是在朝鲜战场上，毛主席与另外一个战术大师“相遇”——领导苏联赢得二战的斯大林。 两位伟大的军事家，在战役指挥和战术运用上，肯定存在不同的意见。那么如果发生矛盾，到底该听谁的呢？ 战争法宝：运动战毛主席在长期的革命斗争中，形成了自己的一套军事指挥模式，其中有一条：即通过运动战消灭敌人的有生力量。这在国内战争时非常好用，朝鲜战争初期也行之有效，以至于战争到了相持阶段，毛主席仍主张使用这一战术。（下图：四渡赤水，是毛主席指挥的经典运动战） 举个例子，1951年5月26日，毛主席给彭总司令发出指示：采取大迂回战术包围美军，往往一个团都难以歼灭，以后“作战野心不要太大，每一次作战歼灭敌人一个整营，至多两个营，也就够了”，“我们过去打国军，也是经过小歼灭战到大歼灭战的过程”。 同时，毛主席要求把敌人放进来打，“至于在哪里打，只要敌人肯进来，越北一些越好，只要不超过平壤—元山一线就行”。从这里可以看出，毛主席仍旧主张使用运动战。 斯大林的反对意见然而，毛主席把自己的想法告诉斯大林，对方却提出了不同意见。在回电中，斯大林直言不讳：“我认为这是冒险的，计划可能会成功一次或两次，但美英等国很容易识破，从而改变战术，你们不可能每次都毫无损失地把敌人引到北方。”同时，斯大林也提出了他自己的看法： 第一：美英军队向北方推进过程中，一定会建立起一道又一道新防线，一旦志愿军需要实施进攻，必将付出巨大损失，才能突破敌人的防线。 第二：把美英军队和蒋介石的国军类比，是不能令人信服的，毕竟这是完全不同的军队。也没有任何根据可以认为，美英军队会像国军一样愚蠢，每次都会按照你们的选择，被歼灭一个整营的军队。同时，斯大林还提醒道：“一旦平壤再次落入敌人之手，将极大的打击朝鲜人民军的士气，美英军队则会士气大振。” 在过去，由于两国存在猜疑和缺乏理解，毛主席和斯大林之间的联系，无论哪一方提出看法，都是非常谨慎或者试探性的。如今，斯大林直率的说出自己的看法，表明两国关系开始转变，至少信任感增加了。 毛主席对斯大林的意见也表现出充分的尊重，并虚心接受了斯大林的意见。在此后的战争中，志愿军放弃了以运动战为主的战斗方式，跟美军打起了阵地战，并最终取得了胜利。（下图：阵地战中涌现出的王牌狙击手：张桃芳） 我们常说：火要空心，人要虚心。毛主席这样优秀的军事指挥家，都会虚心听取别人不同的看法，接受别人正确的意见，难道不值得我们学习吗？ |
|
|
