【私募基金】私募基金如何缴纳增值税

3MMiao 2020-04-23

展开全文

随着财税56号文的下发，金融和税务间的博弈基本尘埃落定：资管行业增值税整体体系已经成型，具体要求也已基本明确。银行理财、信托、券商资管等等各路资管产品，几乎也都该怎么交怎么交了。

当然，行业里有人争取利益还是不错的。不过在当前环境下，作为私募基金的管理人而言，最重要的还是了解和掌握现时的制度规则，照章执行。毕竟税务局也不会根据什么演讲辞来办事。

本文接下来主要介绍的，就是私募基金层面的增值税。其需要注意的是，本文不涉及投资人层面的增值税，也不涉及所得税等其他税种。

因为文章较长，只要了解个大概的伙伴们可以参考下图“超简化”版：

一、增值税纳税主体

首先，私募基金管理费的纳税主体就是私募基金管理人，这个也一直是毫无争议的。所以本段接下来将主要讨论，在私募基金运营环节相应增值税的纳税人。
不过需要注意的是，在私募基金领域，这个问题需要分类讨论。
众所周知，以组织形式来划分，私募基金可分为三类：契约型、有限合伙型和公司型。这种组织形式的不同，就会导致其法律地位及纳税主体也不一样。
（一）契约型私募基金
由私募基金管理人缴纳增值税。

这也正是财税[2016]140号文所明确的内容：
资管产品运营过程中发生的增值税应税行为，以资管产品管理人为增值税纳税人。
和其他典型资管产品一样，契约型基金仅以合同关系维系，基金本身并不具备法律实体地位，因此早前在增值税问题上是“逍遥法外”的。
财税140号文正是特地来收编这些资管产品的，也包括契约型私募基金在内。所以契约型私募基金运营过程中产生的增值税，就由私募基金管理人来交。
同时，契约型私募基金也直接适用140号文和56号文针对资管产品的征税规则。
（二）有限合伙型和公司型私募基金
由该有限合伙企业或公司作为独立纳税主体，核算缴纳即可。

本文认为，虽说财税[2017]56号文明确，财政部语境下的资管产品是包含私募投资基金的，但该文应当契约型私募基金才适用。
为什么这么说？因为从一开始，有限合伙型和公司型这两类私募基金就可以缴纳、也应该依法缴纳增值税。
根据财税[2016]36号文第一条，
在中华人民共和国境内（以下称境内）销售服务、无形资产或者不动产（以下称应税行为）的单位和个人，为增值税纳税人，应当按照本办法缴纳增值税。
有限合伙和公司身为“单位”，自然也就是增值税纳税人了。所以，有限合伙型和公司型私募基金从2016年5月1日起，就应该依法缴纳增值税。
说白了，两者的纳税义务不会因为一个中基协的备案而发生改变。这也正如大家都了解的事实：公司型私募基金并不会因其在中基协备案成私募基金，就可以规避所得税。
这么一说，大家应该也看出来了，其实早先，不同组织形式的私募基金之间的增值税税收差异更大：有限合伙型和公司型基金明确需要交，契约型基金却逍遥法外。最终还是财税140号文和财税56号文捡回了资管产品，包括契约型私募基金这些“漏网之鱼”，使税收的公平性相对增加。
不过最终，税收差异并没有完全消失：拜财税56号文所赐，契约型私募基金部分应税行为适用简易计税方法，征收率3%；而有限合伙型和公司型本文认为就没有这个待遇。具体差异后文会展开详述。

二、需要缴纳增值税的情形

（一）私募基金涉增值税的两大环节
如果从常规视角来看，其实私募基金行业涉及增值税的，主要就是两大环节：
① 对私募基金的日常管理
② 运用募集资金进行投资
（这与税务视角不同，下文会讲。）

（至于私募基金产品同投资人间的资金募集和收益返还环节，由于既非日常管理亦非产品运营，故不属于本文讨论范围。）
在第一个环节【① 对私募基金的日常管理】中，涉及增值税的是相应管理费收入。
这个财税36号文早已明确规定要缴纳增值税，管理人也都已经在缴纳了。不存在争议。
而第二个环节【② 运用募集资金进行投资】，这个环节涉及的收入，就不像管理费收入那样直观，而是要分类讨论了。
顾名思义，增值税并就是对投资后的增值的部分，也即收益征税。不过，并非所有情况下的收益都要缴纳增值税。为便于理解，这里将第二个环节再分为两类投资行为：
一类是运用募集资金放贷；
另一类是运用募集资金进行其他投资。
（从税收角度来看，这种分类方式并不准确。此处仅为辅助理解。具体请看下一部分。）
（二）私募基金三类收入对应的应税行为
根据上文，私募基金涉及增值税两大环节被重新分为三类：
① 对私募基金的日常管理
② 运用募集资金放贷
③ 运用募集资金进行其他投资

而通过这三类行为，管理人或私募基金会分别获得三种类型的收益：管理费收入、利息或利息性质的收入、其他类型的的投资收益。

而这些收入是否要缴增值税，缴多少增值税，就看这些收入能不能对应上财税[2016]36号文定义的四大类金融服务分类中的其中三类：
① 直接收费金融服务
② 贷款服务
③ 金融商品转让
（注：财税[2016]36号文将金融服务分为四类。但因私募基金运营不涉及“保险服务”，本文略。）
整体对应关系（省略部分细节）大致如下：

明确“应税行为”的种类非常重要。因为某项收入是否征税，税率多少等等，都可能因是否属于“应税行为”，以及属于哪种应税行为的不同而不同。
（三）三类应税服务的三个“筐”
当然，仅仅是看上面的表格还是比较抽象。下面会具体展开介绍这三类应税服务。
其实这三类应税服务可以理解为三个“筐”。

私募基金相关收入能放进哪个“筐”，就按这个筐的规矩缴纳增值税；哪个都放不进，那就不用缴。
1、直接收费金融服务
（1）定义
根据财税[2016]36号文，所谓直接收费金融服务，是指为金融业务提供相关服务、并且收取费用的业务活动。其中就包括提供资产管理、信托管理、基金管理等服务。
（2）销售额
直接收费金融服务，以提供直接收费金融服务收取的手续费、佣金、酬金、管理费、服务费、经手费、开户费、过户费、结算费、转托管费等各类费用为销售额。
对于私募基金管理人而言，其收取的管理费即为销售额。
这里存在的争议点是超额管理费（Carry），会在后文进行探讨。
2、贷款服务
（1）定义
这里的贷款服务，当然不仅仅是指狭义的发放贷款。
增值税语境下的贷款服务，不仅包括了各种占用、拆借资金取得的收入，还包括以货币资金投资收取的固定利润或者保底利润。

总体而言，凡是可以被视作是保本的、固定的收益，都需要按照贷款服务缴纳增值税。
财政部在财税140号文中同时明确了：所谓“保本”收益，是指合同中明确承诺到期本金可全部收回的投资收益。
需要注意的是，这里的判断只看合同是否承诺，而不是看有无能力偿还。也就是说，合同做了保本承诺，相应收益就属于利息性质的收入，要征收增值税。
但这不必然意味着，只要合同没有承诺保本，相应收益就不会被视作利息性质收入。具体会在后文问答部分一步探讨。
对于私募基金管理人而言，常见的按“贷款服务”缴纳增值税的投资类型有持有债券期间取得的利息（不过国债、地方政府债的利息收入免征增值税），等等。
（2）销售额
贷款服务，以提供贷款服务取得的全部利息及利息性质的收入为销售额。
这里需要注意，财政部在财税〔2017〕90号明确：对于利息或利息性收入，仅对从2018年1月1日起产生的金额征收增值税。
也就是说，对利息收入征不征增值税，是以该利息的产生时间区别对待。2018年1月1日前产生的利息，不计入销售额，不缴纳增值税。

简单举个栗子：
假设一私募基金于2017年9月1日买入100万元信用债，按年付息，年利率9%。首次付息日2018年8月31日。
因为按照90号文，只对2018年1月1日之后产生的利息征收增值税。所以这收到的9万利息收入中，只有约6万需计缴增值税。
3、金融商品转让
（1）定义
金融商品转让主要就是指转让外汇、有价证券、非货物期货、资管产品、金融衍生品等等金融商品所有权的业务活动。

对于私募基金管理人而言，常见的收益按“金融商品转让”缴纳增值税的投资类型有：
买卖债券、股票等有价证券；
买卖金融期货；
买卖基金、信托等资管产品，等等。
上述“买卖”均不包括持有至到期的情况。
（2）销售额
金融商品转让，按照卖出价扣除买入价后的余额为销售额。
如果转让多个金融商品，有盈有亏，那就盈亏相抵后余额为销售额。
若相抵后出现负差，可结转下一纳税期与下期转让金融商品销售额相抵；
但年末时仍出现负差的，不得转入下一个会计年度。
金融商品的买入价，可以选择按照加权平均法或移动加权平均法进行核算，选择后36个月内不得变更。
同样需要注意的是，财政部在财税〔2017〕90号文中明确，转让2017年12月31日前取得的股票（不包括限售股）、债券、基金、非货物期货，可以选择一个对自己有利的价格作为买入价。
相应选择权如下图所示：

这里需要注意，90号文的这个选择权，仅限于资管在转让上述四大类列举出的金融商品的情况。即不包括转让外汇等其他未被90号文列举金融商品的转让行为。
简单举个栗子：
假设一私募基金在2017年10月28日以20元买入股票A，2017年最后一个交易日收盘价为23元，2018年7月1日卖出价为25元。这时就可选择以2017年最后一个交易日的股票收盘价作为买入价计算销售额，缴税更少：
销售额=（25-23）*股数。
假设在2017年11月18日以30元买入股票B，2017年最后一个交易日恰处于停牌期间，停牌前最后一个交易日收盘价为28元，2018年7月1日卖出价为33元。这时就可选择以实际买入价计算销售额，缴税更少：
销售额为（33-30）*股数。
（3）限售股的情况
财税90号文的优惠将限售股除外，因而转让限售股相关销售额计算，建议参考国家税务总局2016年第53号公告《关于营改增试点若干征管问题的公告》的第五条执行。
详见下表：

所以可以看到，搞清具体操作属于哪种金融服务类型后，知道了具体增值收入应该放进哪个筐，那么整个增值税概念的基础就有了。而接下来需要做的，就是要厘清具体每个筐，相应的计算要求等。

三、纳税金额的计算

（一）两种征收方式简介
1、一般计税方法
【计算公式】
金融服务的增值税税率为6%
应纳税额=当期销项税额－当期进项税额
其中，销项税额=销售额×税率
销售额＝含税销售额÷（1+税率）
所以一般销项税额的计算公式为：
销项税额＝含税销售额÷（1+6%）×6%
进项税额一般为从销售方取得的增值税专用发票上注明的增值税额（进项税额还有其他情况，本文略）。
如有附加税，增值税附加税=增值税应纳税额×附加税率
【抵扣要求】
对于私募基金管理人而言，可能会涉及与需要关注的抵扣的情形大致如下：

（上图仅为部分情形，具体要求详见财税36号文第四章）
【具体适用】
本文讨论范围中，主要是以下三种情况适用一般计税方法：
（1）所有类型私募基金的管理费收入
（2）有限合伙型/公司型私募基金运营中发生的贷款服务
（3）有限合伙型/公司型私募基金运营中发生的金融商品转让
同时，在作为纳税主体的私募基金管理人或有限合伙或公司都是一般纳税人。

2、简易计税方法
【计算公式】
简易计税方法的应纳税额，是按销售额和增值税征收率计算，不抵扣进项税额。
增值税征收率为3%。
应纳税额=销售额×征收率
其中，销售额＝含税销售额÷（1＋征收率），所以
应纳税额=含税销售额÷（1＋3%）×3%
需要注意的是，纳税人适用简易计税方法计税的，因销售折让、中止或者退回而退还给购买方的销售额，应当从当期销售额中扣减。扣减当期销售额后仍有余额造成多缴的税款，可以从以后的应纳税额中扣减。
【具体适用】
在本文讨论范围中，主要是以下三种情况适用简易计税方法计税：
（1）小规模纳税人的应税行为
（2）契约型私募基金运营中发生的贷款服务
（3）契约型私募基金运营中发生的金融商品转让

四、私募基金涉及的相关免税项目

（一）不在增值税征收范围
所谓不再增值税征收范围，其实就是这项收入没有落入刚刚我们说的“筐”里，所以当然就不用缴纳增值税了。
私募基金会涉及的不再征收范围的收益有：
1、转让非上市公司股权取得的收益。
2、金融商品持有期间（含到期）取得的非保本收益，如股息红利等。
（二）不征/免征增值税
所谓不征或者免征，意思就是根据税收文件，这项收入是在征收范围内，即本来是落在“筐”里的。但是税收文件中特别规定了这些收入是不征或免征。
私募基金会涉及的不征或免征项目主要有：
1、存款利息收入。（不征）
2、国债、地方政府债的利息收入。（免征）
（三）增值税优惠备案办理要求
符合增值税优惠条件的纳税人，如需享受相应税收优惠，应向主管税务机关申请办理增值税优惠备案。
1、办理渠道
办税服务厅（场所）或电子税务局、移动终端、自助办税终端。
具体渠道由省税务机关确认。
2、办理时限
资料齐全、符合法定形式、填写内容完整的，税务机关受理后即时办结。
3、办理结果
税务机关反馈《纳税人减免税备案登记表》或《税务资格备案表》。
4、无需向税务机关报送资料的优惠项目
国债、地方政府债利息收入免征增值税优惠。
5、纳税人注意事项
1．纳税人对报送材料的真实性和合法性承担责任。
2．纳税人在资料完整且符合法定受理条件的前提下，最多只需要到税务机关跑一次。
3．纳税人享受备案类减免税的，应当按规定进行纳税申报。纳税人享受减免税到期的，应当停止享受减免税，按照规定进行纳税申报。纳税人享受减免税的情形发生变化时，应当及时向税务机关报告。
4．纳税人兼营免税、减税项目的，应当分别核算免税、减税项目的销售额；未分别核算销售额的，不得免税、减税。
5．办税服务厅地址、电子税务局网址，可在省税务机关门户网站或拨打12366纳税服务热线查询。

五、计算举例

注：这里假设增值税附加=应纳税额×12%。实践中各地增值税附加率会有所不同。
（一）契约型私募基金A当期收到基金管理费50万元（无进项税额）。另外当期买卖公司债，买入价1000万元，卖出价1100万元。期间收到公司债利息50万元，另收到所持有国债利息30万元。
1、管理费
50万元为直接收费金融服务销售额，按照一般计税方法，6%税率计算应纳税额。
应纳税额=[含税销售额÷（1+税率）×税率-当期进项税额] ×（1+增值税附加税率）
=[50÷（1+6%）×6%－0] ×（1+12%）
约3.17万
纳税主体：该契约型基金的管理人。
2、债券买卖价差
1100-1000=100万元为该金融商品转让行为的销售额，按照简易计税方法，3%征收率计算应纳税额。
应纳税额=含税销售额÷（1＋征收率）×征收率×（1+增值税附加税率）
=100W÷（1+3%）×3% ×（1+12%）
约3.26万
纳税主体：该契约型私募基金的管理人。
3、债券利息
企业债利息50万元为贷款服务的销售额，国债利息收入免税。按照简易计税方法，3%征收率计算应纳税额。
应纳税额=含税销售额÷（1＋征收率）×征收率×（1+增值税附加税率）
=50W÷（1+3%）×3% ×（1+12%）
约1.63万
纳税主体：该契约型私募基金的管理人。
（二）有限合伙型私募基金当期买卖地方政府债，买入价500万元，卖出价502万元。该有限合伙企业为一般纳税人。
【债券买卖价差】
502-500=2万元为该金融商品转让行为的销售额。本案例应按照一般计税方法6%税率计算应纳税额。
应纳税额=[含税销售额÷（1＋税率）×税率-当期进项税额]×（1+增值税附加税率）
=[20000÷（1+6%）×6%-0] ×（1+12%）
约1267.92元
纳税主体：该有限合伙企业。
（三）有限合伙型私募基金C当期转让非上市公司股权获得收益500万元。持有一信托产品至到期获得收益600万元。
【非上市公司股权转让】
不属于增值税征收范围，不缴纳增值税。
【信托到期收益】
一般信托产品不会在合同中明确承诺保本。所以持有信托产品期间（含到期）取得的非保本收益，不属于利息或利息性质的收入，不征收增值税。

六、纳税义务发生时间地点

（一）纳税时间
根据36号文，增值税纳税及扣缴义务发生时间为：
1、直接收费金融服务/贷款服务
实际收到费用/利息性收入的当天；
或书面合同确定的付款日。
如果开具发票的日期比前两者早，以开票日为扣缴义务的发生时间。
2、金融商品转让
金融商品所有权发生转移的当天。
注：金融商品转让不得开具增值税专用发票。
（二）纳税期限
增值税的纳税期限分别为1日、3日、5日、10日、15日、1个月或者1个季度。
具体由主管税务机关根据纳税人应纳税额的大小分别核定。
一般，小规模纳税人、银行、财务公司、信托公司等类型的纳税人，以1个季度为纳税期限。不能按照固定期限纳税的，可以按次纳税。
以1个月或1季度为1个纳税期的，自期满之日起15日内申报纳税；以1、3、5、10、15日为1个纳税期的，自期满之日起5日内预缴税款，于次月1日起15日内申报纳税并结清上月应纳税款。
（三）纳税地点
本文主要涉及固定业户。
固定业户应当向其机构所在地主管税务机关申报纳税。
总分机构不在同一县市的，应分别向各自所在地的主管税务机关申报纳税；经财政部和税总或其授权机关批准，可以由总机构汇总向总机构所在地的主管税务机关申报纳税。

七、其他注意事项

（一）不得开具增值税专用发票的情形
1、应税销售行为的购买方为消费者个人的；
2、发生应税销售行为适用免税规定的；
3、金融商品转让，不得开具增值税专用发票。
（二）应纳税额核算
1、私募基金管理人应分别核算私募基金运营业务和其他业务的销售额和增值税应纳税额。
未分别核算的，私募基金运营中的贷款服务收入和金融商品转让收入不得适用简易计税方法，而应该适用一般计税方法，税率6%。
2、契约型私募基金管理人可分别或汇总核算私募基金运营业务销售额和增值税应纳税额。
注意，这里的可以汇总计算，并非与管理基金应分别管理、分别记账之要求相抵触，而仅仅是针对增值税应纳税额的计算方式，给到纳税人一个选择权。
3、契约型私募基金在2018年1月1日前运营过程中的应缴未缴增值税不再缴纳；已缴纳增值税的，已纳税额从以后月份的增值税应纳税额中抵减。
至于有限合伙型和公司型私募基金，理论上从2016年5月1日就应该交增值税了......

八、常见问题探讨

1、36号文【附件三】中“证券投资基金（封闭式证券投资基金，开放式证券投资基金）管理人运用基金买卖股票、债券”免征增值税的规定，是否适用于私募基金？
其中，股权类、创业类、其他类私募基金不适用是毋庸置疑的。所以本问题的争议焦点是：私募证券基金是否适用。
先说本文意见：不适用。
首先需要了解的是，财税36号文对于证券投资基金的免税规定，其逻辑源于到营业税年代的三部法规：
财税字[1998]55号《关于证券投资基金税收问题的通知》（相关条款被财税[2009]61号宣布废止）
财税[2002]128号《关于开放式证券投资基金有关税收问题的通知》（被2016年财政部83号令宣布废止）
财税[2004] 78号文《关于证券投资基金税收政策的通知》
当时这样做的理由，主要是“促进证券市场的健康发展”；“支持和积极培育机构投资者，进一步拓宽社会投资渠道，促进证券市场的健康、稳定发展。”基于这种动机的免税政策，在其延续时不太可能直接扩大其范围，甚至惠及到不同类型的产品。
所以本文认为，在财政部语境下的“证券投资基金”主要针对一直是公募基金，并不包括私募证券基金等私募性质的资管产品。而且这也与目前其他有效的税务文件中对“证券投资基金”的界定相一致。
此外，目前已知上海浦东和福建等地的口径也都认为，36号文中定义的“证券投资基金”不适用于私募基金等。即私募证券基金买卖股票债券，不免征增值税。
具体如何操作，总之还是建议先咨询当地税务机关。
2、私募基金是否适用金融同业利息收入的免征规定？
关于这个问题的争议还是比较普遍的。下文展示了两个不同观点及其理由。
整体而言，本文倾向于认为私募基金不适用金融同业利息收入的免征规定。即：私募基金的持有金融债、政策性金融债等获得的利息，不免征增值税。
【观点1】不适用：财政部无定义。
大多数认为资管（除了公募基金外）不适用金融同业利息收入的免征规定的，都是参考财税36号文附件1第一大点（二十三）中，对于“金融机构”的定义：
金融机构是指：
（1）银行：包括人民银行、商业银行、政策性银行。
（2）信用合作社。
（3）证券公司。
（4）金融租赁公司、证券基金管理公司、财务公司、信托投资公司、证券投资基金。
（5）保险公司。
（6）其他经人民银行、银监会、证监会、保监会批准成立且经营金融保险业务的机构等。
可以看到，在资管产品中，除了“证券投资基金”被定义为“金融机构”，36号文在金融机构的认定上已经排除了大部分资管产品。而在第（6）点中，也重点强调了必须是“经批准成立”这一点。因此可以推得这里的“金融机构”不包括私募基金。
由以上条件可以得出：除了公募证券投资基金，其他资管产品，如银行理财、券商资管、保险资管等等，都不适用下列金融同业利息收入的免征规定。

【观点2】适用：应照CRS对金融机构的定义判断。
CRS（Common Reporting Standard）是金融账户涉税信息自动交换标准的一个重要构成，是OECD推出，通过参与国与地区交换税务居民资料，以提升收税透明度和打击跨境逃税。
中国版CRS《非居民金融账户涉税信息尽职调查管理办法》中所称金融机构，包括证券投资基金、私募投资基金等以投资、再投资或者买卖金融资产为目的而设立的投资实体。
所以参考上述文件，作为投资实体的资管产品都属于金融机构。
另外，虽然财政部没有SPV概念，但中国人民银行在统计中，金融机构也包括各类资管。因此，实质作用与金融机构几乎无异的各类资管产品，应当对其金融同业利息收入免征增值税。
事实上，在这个问题上，各地的口径也确实不同：
据悉，既有一些地方认为，除了证券投资基金以外，其他目前所有资管产品不属于财政部定义的金融机构，因此资管产品开展与金融机构间的业务，暂不可按照同业往来对待处理。
也有地方认为，资管产品发生应税行为时，是以管理人作为纳税人履行纳税义务的，自营业务和资管产品业务均是在同一纳税主体下履行义务，其适用优惠政策的资质也是一致的——即若管理人为金融机构，其运营的资管产品也适用金融机构有关优惠政策。
具体如何操作，总之还是建议先咨询当地税务机关。
3、“赎回开放式基金”是属于金融商品转让还是持有至到期？
本文意见：倾向于持有至到期。
这里主要是从金融商品转让的定义出发。
财税36号文明确金融商品转让，转让的是有价证券、资管产品等金融商品的所有权。
而赎回行为发生后，相应所有权并没有非发生转移，而是直接灭失掉了：当你赎回时，基金管理人并不会自己掏钱持有该份额，最终结果是基金资产缩水。
所以从这个角度来看，本文认为基金赎回和金融商品转让的差别较大，相对而言，视为持有至到期更为合理。
按照140号文第二条的规定，如果持有资管产品至到期，则不属于金融商品转让。如果再加上开放式基金不保本，所获收益为非保本收益，不属于利息或利息性质的收入，不征收增值税。
4、转让“新三板”股权是否属于金融商品转让？
这里列出两种观点及其理由。
本文倾向于观点2，即不属于金融商品转让，不用缴纳增值税。但考虑到已经有地方国税通过问答形式认定其需要缴纳，实务中建议谨慎处理、积极沟通。
【观点1】属于。
一方面，国发〔2013〕49号《国务院关于全国中小企业股份转让系统有关问题的决定》提到：
国务院有关部门应当加强统筹协调，为中小微企业利用全国股份转让系统发展创造良好的制度环境。市场建设中涉及税收政策的，原则上比照上市公司投资者的税收政策处理。
另一方面，江西省国家税务局关于全面推开营改增试点政策问题解答（八）亦根据上述49号文做如下认定：
十八、新三板的企业转让股权是否缴纳增值税？
答：《国务院关于全国中小企业股份转让系统有关问题的决定》（国发〔2013〕49号）规定，“市场建设中涉及税收政策的，原则上比照上市公司投资者的税收政策处理。”因此，转让新三板企业股权，按转让上市公司股权计算缴纳增值税。
此外，福建国税则直接认为“新三板”的股票交易行为属于股票交易。
根据全国股份转让系统公司发布的《全国中小股份转让系统业务规则（试行）》和《全国中小企业股份转让系统股票转让细则》，二者均以“股票转让”定义“新三板”挂牌公司股份的转让形式，并且对相关股票转让行为进行规范。
综上，“新三板”的股票交易行为属于股票交易形式的一种，属于转让有价证券的行为，应按照金融商品转让征收增值税。
【观点2】不属于。
我国《税收征收管理法》第三条规定：
税收的开征、停征以及减税、免税、退税、补税，依照法律的规定执行；法律授权国务院规定的，依照国务院制定的行政法规的规定执行。
任何机关、单位和个人不得违反法律、行政法规的规定，擅自作出税收开征、停征以及减税、免税、退税、补税和其他同税收法律、行政法规相抵触的决定。
事实上，应当注意到国发49号文的发文对象是“各省、自治区、直辖市人民政府，国务院各部委、各直属机构”，而提出的“原则上比照上市公司投资者的税收政策处理”指向的，也应当是税务主管机关。
本文认为该条拟可做如下解读：
原文：国务院有关部门应当加强统筹协调，为中小微企业利用全国股份转让系统发展创造良好的制度环境。市场建设中涉及税收政策的，原则上比照上市公司投资者的税收政策处理。
可能含义：财政部及税总应当为新三板发展创造良好的制度环境。相应税收政策的制定，原则上比照上市公司投资者的税收政策处理。
在财政部及税总未制定具体规定的前提下，直接使用国发文件作为依据，似有欠妥。
另一方面，根据全国中小企业股份转让系统（“新三板”）的公司介绍，其功能就是组织安排非上市股份公司股权的公开转让，公司在新三板只是“挂牌”而不是“上市”。
全国股转公司主要职能包括：提供证券交易的技术系统和设施；制定和修改全国股转系统业务规则；接受并审查股票挂牌及其他相关业务申请，安排符合条件的公司股票挂牌；组织、监督证券交易及相关活动；对挂牌公司及其他信息披露义务人进行监管；对主办券商等全国股转系统参与人进行监管；管理和公布全国股转系统相关信息；中国证监会批准的其他职能。
所以即使是转让“新三板”股权，转让的还是非上市股份公司股权。
5、只有合同中明文写出保本的才算保本产品吗？
本文观点：不是。
首先需要明确的是，根据财税140号文，“保本收益、报酬、资金占用费、补偿金”，是指合同中明确承诺到期本金可全部收回的投资收益。
由此可见，“保本”是指到期有无偿还本金的义务，并非有无偿还本金的能力。在判断是否保本时，应该基于法律形式上的审查来判断，不考虑财务处理、实际结果等其他因素。
但本文同时认为，对于保本的认定亦不能仅圄于合同文本的字眼，而应从实质大于形式的原则出发，并且分类判断，尤其是对于包含增信的产品。
增信并非严格的法律概念，顾名思义即信用增级，是指债务人为改善融资条件、降低融资成本，通过各种手段和措施来降低债务违约概率或减少违约损失率，以提高债务信用等级的行为。
实践中，增信措施不但包括保证、抵质押等典型的担保方式，还包括让与担保、经营权、信托受益权质押等新型的担保方式，还有一些则通过特定交易结构来实现债权的保障，如结构化、投资附加回购、优先分配收益、收益补足约定等。[1]
无论形式，如果一个增信措施使该产品达到了固定收益的程度，或者投资人可根据合同约定的救济措施取得约定的收入，那么就应当认定“增信” 实质上成为了这个合同的保本承诺。
至于什么是“使该产品达到了固定收益的程度”的增信，主要考虑：投资方收到的固定收益与底层资产状况完全脱节，或融资方或其关联方必须按照约定价格回购不是以对赌的方式实现退出等。
优先级受益人取得的收益是否视作利息性收入，应根据上述方式先对产品是否保本进行判断。“优先级受益人”指的是在产品取得投资收益的前提下，优先级受益人在分配投资收益时优先分配，如果产品未取得收益甚至是产生投资亏损，优先级受益人同样不能取得分配收益。因此，约定了优先级安排/回拨机制、上市公司发行的优先股票不属于“使该产品达到了固定收益的程度”的增信措施。
另一方面，类似“名股实债”等产品也就应当被认为是个保本产品。
而在实践中也已经有案例支持这一观点。
【案例】明股实债应按照贷款服务缴纳增值税[2]
2015年10月，宁波保税区A公司和B集团共同出资成立C投资公司，初始投资1.2亿元。2016年1月，A公司新增出资2.7亿，并与B集团签订《股权（增资部分）回购协议》约定回购时间和价格。A公司在6个月后于2016年7月收回投资并实现收益1036万。
A公司认为增资收益系“股权转让收入”，且被投方为非上市公司，其股权非有价证券，不需缴纳增值税。
税务机关则根据财税36号文中关于“贷款服务”的定义，认定该收益属于金融商品持有期间（含到期）的保本收益收入，应按照贷款服务缴纳增值税。A公司在此投资中最低能获7%的年化收益率【1036/27000*2】，具保本收益性质，应补缴增值税。
最终经反复沟通，企业认可了税务机关的意见，并进行整改。
A公司确以股权形式投资于目标公司；但实质上通过定期固定收益、回购权利设置等刚性兑付的保本约定，使A公司不承担股权投资风险，具备债权投资的属性。
在这种投融资安排中，一方面融资方在账目上扩大股本金，不占用授信额度，有效降低资产负债比。另一方面，投资方可在较低风险前提下获得相应收益，并利用模糊的经济性质来规避纳税义务。
因此在是否纳税的问题上，企业要“透过现象看本质”，根据交易实质来判定纳税义务，否则仍会有税务风险。
6、私募基金的超额管理费（Carry）是算管理费还是投资收益？
在私募股权基金中，会有一些管理人在合同中做分享一定超额收益的约定，通常该超额收益被称为Carry。比较常见的比例，会约定基金整体收益在超过一定比例（如7%）后，管理人可得剩余超额回报的20%。
实践中，对于Carry的定性主要有两种观点：
【观点1】Carry是管理费。
即Carry为管理人管理私募股权基金而获得的浮动的管理费，属于私募基金管理人提供管理服务取得的收入之一，所以应按照直接收费金融服务缴纳6%的增值税。
【观点2】Carry是分配的投资收益。
在一些协议中，Carry出现在利润分配部分，是属于收益分配的条款，而不是费用条款。

延伸阅读1：私募基金如何降低税收成本

税费占据了私募基金成本的很大比例，如何减少税费支出是投资机构关注的一个重点，下面就给大家对比一下公司型、合伙型、契约型的主要税负，并提出几种合理降低税收成本的方法和建议。
表格内是私募基金主要的几种税负方式，当然也有营业税、增值税、城建税及教育费附加、财产税、印花税等相关的征税科目，由于这些税种与一般的公司制企业无较大差异，暂且不多做说明。

要特殊说明的是，对于基金管理人参与超额收益分配所取得的收入，会计上不同的处理方法可能影响该收入的性质，若是投资收益，则不缴纳增值税。
划重点：知道了主要的税收类型，那么如何降低私募基金的实际税负呢？
1、选择恰当的方式降低账面利润
公司型基金在基金层面纳税，然后将税后金额分配给出资人，因此，针对公司型基金的出资人，这方面进行避税的空间较小。
有限合伙型基金是“先分后税”，基金出资人获得分配收益之后，自己申报纳税。如果规划较好，通过增加相关费用和亏损进行抵扣，降低账面利润，也就降低了所得税。
改变其利润分配方式，合伙企业在年底的时候可以将利润变成固定资产，尽量缩短折旧年限，这样折旧金额增加，利润减少。另外，采用的折旧方法不同，计提的折旧额相差很大，最终也会影响所得税额。也可提高坏账准备的提取比率，通过管理费用支出减少当年的利润。
但企业必须做好相关的工作，避免无法税前扣除的情形。
2、选择适当的基金组织形式
私募机构在设立基金形式选择上，建议选择有限合伙制。
有限合伙企业的经营所得及其他所得采取“先分后税”的原则，在向各合伙人分配前无须缴纳所得税，在分配后由各合伙人分别缴纳个人所得税或者企业所得税。
既可以避免繁冗的公司制管理程序和所得税的双重征收问题，也可避免信托制多增加的费用及监管带来的时间成本。
3、选择合适的投资人主体形式
投资人在出资参与有限合伙制私募股权投资基金时，既可以选择以自然人身份也可以选择企业身份作为有限合伙人参与基金。
不管是生产经营所得还是股权投资收益所得，法人普通合伙人和法人有限合伙人都是缴纳企业所得税。对于生产经营所得，自然人普通合伙人和自然人有限合伙人都是按照“个体工商业户生产经营所得”的超额累进税率进行缴税。自然人普通合伙人在股权投资收益为主的合伙企业中的所得是按照“个体工商业户生产经营所得”的超额累进税率进行缴税。
因此，要综合其所得的性质及合伙人的性质进行筹划，同时也要考虑法人合伙人如果是自然人成立的，后续的分红也需要再次缴纳个人所得税。在这种投资者性质的确定中，需要考虑法人组织的合伙企业其实际的企业所得税税率可能享受的税收优惠政策，在进行税收筹划的时候要充分考虑综合税负的比较。
4、合理利用税前可抵扣费用
准予扣除项目是合伙企业每一纳税年度发生的与取得应纳税收入有关的所有必要和正常的成本、费用、税金和损失。
合伙企业自然人投资者的费用扣除标准为42000元/年，对于合伙企业的投资者个数也没有明确的要求，因此合伙企业也可以在明确分配比例的前提下增加自然人投资者的人数，增加相应的费用扣除金额。
合理利用可抵扣的税前项目，如将一些给员工的现金支出变成职工福利项目，充分扩大税前可抵扣的项目；企业的资金来源也可以多采用贷款融资等方式，减少自有资金的投入，合伙企业的财务费用也会增加。
5、利用注册地域优惠政策
地方税收优惠政策一直是私募基金选择注册地的重要考量。清科空间首先选择在宁波开展基金注册服务，也是经过比较全国各地区基金注册税收优惠政策后得出的结论。
宁波鄞州四明金融小镇以其优惠的返税政策，雄厚的财政实力支持，种类繁多的落户奖励、房租补贴、人才奖励等，不断吸引着优质私募基金来甬注册。

除了上表的税收优惠政策，宁波鄞州四明金融小镇对基金类企业还有落户开办奖励、特殊贡献奖励、区内投资奖励、财富管理总部支持、个人贡献奖励等。
以上是结合税收政策及相关的税收规定进行的合理降低税负的建议，在具体的执行中，应综合考虑不同基金类型的运作特点、拟投资项目的类型，根据企业实际情况，由具有良好而丰富经验的税务人员进行设计税收筹划方案，尽可能地降低基金税收成本。

延伸阅读2：私募基金所得税与增值税制度合集

私募基金所得税制度专题研究（2014年09月24日）
1.私募所得税制度现状
1.1.私募税收制度建设相对滞后
自2013年6月新《基金法》将“非公开募集基金”，即私募，正式纳入监管框架以来，私募政策迎来集中落地期。
2014年2月，《私募投资基金管理人登记和基金备案办法（试行）》实行，私募基金管理人和产品开始向协会履行登记备案手续。
8月，首个专门针对私募基金的管理办法——《私募投资基金监督管理暂行办法》发布，从登记备案、合格投资者、资金募集、投资运作、行业自律、监督管理、关于创业投资基金的特别规定、法律责任等八个方面规范了私募投资基金。《私募投资基金监督管理暂行办法》从私募基金业务维度出发，提出“证券公司、基金管理公司、期货公司及其子公司从事私募基金业务适用本办法”。
9月，证监会就《证券期货经营机构资产管理业务管理办法（征求意见稿）》征求意见，从机构维度（证券公司、基金管理公司、期货公司及其依法设立的从事资产管理业务的子公司），对开展泛私募资产管理业务应遵守的行为规范进行了规定。
随着私募登记备案、合格投资者等制度的确定，私募运行趋于规范化；而随着私募政策的统一化，不同类型私募业务的监管套利问题也趋于消散。但对于近期才集中“转正”的私募而言，还有许多问题亟待明确，税收制度就是其中之一。
当前，国内私募基金按投资方向可以分为主要投资于公开交易证券的私募证券基金、主要投资于非公开交易股权的私募股权基金、主要投资于艺术品、红酒等特定商品的其他私募基金，其中创业投资基金被视作私募股权基金的特殊类别。
按组织形式分，根据《私募投资基金管理人登记和基金备案办法（试行）》和《私募投资基金监督管理暂行办法》，国内私募基金可以分为公司制、有限合伙制、契约制。
其中，在契约制中，国内私募基金传统上常借助通道形式，如信托、券商资管、基金专户、基金子公司、期货资管等，私募登记备案制实行后开始出现以直接私募形式存在的契约型私募。
但与私募类型和通道的丰富化形成对比的是，与私募有关的税收制度多以“点状”存在、未形成一个统一涵盖所有私募类型的税收框架。私募的税收制度尚存在许多模糊地带，例如直接私募的税收尚无明确说法、形式各异的私募基金如何体现税法公平原则等。私募税收制度建设滞后于管理人等制度的建设。
1.2.私募所得税现状梳理
当前与私募基金相关的税收主要是所得税和营业税，营业税税率相对单一，而涉及所得税的政策较复杂，因此本文主要就所得税进行梳理。我们重点关注私募证券投资基金和私募股权基金，这两类基金按组织形式均可以分为公司制、有限合伙制和契约制。
公司制私募基金指按照《公司法》的相关规定，以有限责任公司或股份有限公司的形式组建投资基金，基金本身成为具有独立法人地位的公司。其特点有降低风险、具有独立法人地位、适用部分税收优惠政策等。对于公司制私募基金而言，主要适用的法律有《公司法》、《企业所得税法》。
有限合伙制私募基金指采取有限合伙的形式设立的私募基金。2006年，新《合伙企业法》引进了有限合伙法律制度，为有限合伙制私募的发展提供了有力的制度保障。有限合伙制私募基金的特点主要有：设立程序简便、税收可穿透、无代理风险等。对于有限合伙制私募基金而言，主要适用的法律是《合伙企业法》。
契约型私募基金指基金的投资者与管理人签订契约,将基金委托给管理人管理，实质上是一种信托关系。其特点有设立、退出和增募机制灵活、无双重税收、决策效率较高等。对于契约型私募基金而言，传统的通道型私募基金主要依据各类通道的规定，例如银监会发布了《信托公司私人股权投资信托业务操作指引》规范信托制私募股权基金，而直接私募尚无明确依据。
私募所得税问题可以分解为两个问题：一是基金层面的税收问题；二是投资者层面的税收问题。
基金层面的税收问题
其中，基金层面的税收问题因私募基金组织形式的不同而不同。
公司制私募基金因证券交易或股权交易所得收入应根据《企业所得税法》纳税，按照“转让财产收入”、“利息收入”计算所得税，税率为25%。
由于《企业所得税法》第二十六条规定：符合条件的居民企业之间的股息、红利等权益性投资收益属于“免税收入”，故当公司型私募基金获取被投资企业的股息、红利时，可免交所得税。其中，“符合条件的居民企业之间的股息、红利等权益性投资收益”是指居民企业直接投资于其他居民企业取得的投资收益。
此外，对于创业投资企业从事国家需要重点扶持和鼓励的创业投资有专门的税收优惠政策。2007年《财政部、国家税务总局关于促进创业投资企业发展有关税收政策的通知》（31号文）、2008年《企业所得税法实施条例》、2009年的《国家税务总局关于实施创业投资企业所得税优惠问题的通知》（国税发[2009]87号）均有相关优惠政策，其中87号文提出：
创业投资企业采取股权投资方式投资于未上市的中小高新技术企业2年（24个月）以上，符合相关条件的，可以按照其对中小高新技术企业投资额的70%，在股权持有满2年的当年抵扣该创业投资企业的应纳税所得额；当年不足抵扣的，可以在以后纳税年度结转抵扣。
其中相关条件主要指：
经营范围符合《创业投资企业管理暂行办法》，且工商登记为“创业投资有限责任公司”、“创业投资股份有限公司”等专业性法人创业投资企业。按照《暂行办法》规定的条件和程序完成备案，经备案管理部门年度检查核实，投资运作符合《暂行办法》的有关规定。创业投资企业投资的中小高新技术企业，除应按照科技部、财政部、国家税务总局《关于印发〈高新技术企业认定管理办法〉的通知》和《关于印发〈高新技术企业认定管理工作指引〉的通知》的规定，通过高新技术企业认定以外，还应符合职工人数不超过500人，年销售（营业）额不超过2亿元，资产总额不超过2亿元的条件。
这就意味着公司制私募基金在基金层面的基础税率为25%，但享有众多税收优惠政策。
对有限合伙制私募基金而言，根据《合伙企业法》第六条：“合伙企业的生产经营所得和其他所得，按照国家有关税收规定，由合伙人分别缴纳所得税。”其中，合伙企业包括普通合伙企业和有限合伙企业。这就意味着有限合伙制私募基金在基金层面不收取所得税。
传统通道式的契约型私募基金中，券商资管、信托、基金专户、基金子公司、期货资管等均非法人实体，因此不适用于《企业所得税法》，在基金层面自然也就无须缴纳企业所得税。

投资者层面的税收问题
投资者层面的税收问题，因投资者的属性不同而不同。
对自然人投资者，根据《个人所得税法》及实施条例，如果投资于公司型私募基金，则属于一般的自然人投资者，按“财产转让所得”或“利息、股息、红利所得”纳税，税率为20%。
如果自然人投资者投资于有限合伙制私募基金，根据《关于个人独资企业和合伙企业投资者征收个人所得税的规定》（财税[2000]91号），“个人独资企业和合伙企业停征企业所得税... 个人独资企业和合伙企业(以下简称企业)每一纳税年度的收入总额减除成本、费用以及损失后的余额，作为投资者个人的生产经营所得，比照个人所得税法的“个体工商户的生产经营所得”应税项目，适用5%～35%的五级超额累进税率，计算征收个人所得税。”但当时的合伙企业主要指普通合伙企业。2007年新《合伙企业法》允许合伙企业按有限合伙设立，并提出“合伙企业的生产经营所得和其他所得，按照国家有关税收规定，由合伙人分别缴纳所得税”。这意味着自然人投资有限合伙制私募基金按“个体工商户的生产经营所得”征收5%~35%的个人所得税。
自2011年9月开始，合伙企业投资者的生产经营所得依法计征个人所得税时，费用扣除标准统一确定为42000元/年。扣除费用后，按照最新的税率表，自然人投资有限合伙制私募基金，超过10万元以上的部分要按35%的税率征税。

但对于合伙企业对外投资分回的利息、股息、红利，根据《国家税务总局<关于个人独资企业和合伙企业投资者征收个人所得税的规定>执行口径的通知》（国税函）[2001]84号），该部分收入不并入合伙企业收入，而作为投资者个人的利息、股息、红利收入，按“利息、股息、红利”缴纳个人所得税，即按20%税率交税。
如果自然人投资者投资于契约型私募基金，当前信托、券商资管等通道类契约型私募基金对投资者所得并不代扣代缴，投资者需自行申报纳税。按“特许权使用费所得”适用20%的税率。
对企业投资者，根据《企业所得税法》第二十六条：“符合条件的居民企业之间的股息、红利等权益性投资收益为免税收入”，故如果投资于公司型私募基金，基金分配的股息、红利等权益性收益可以免征所得税，但如果企业投资者通过转让公司型私募基金的股份实现退出，则需要按25%缴纳企业所得税。
如果企业投资者投资有限合伙制私募，根据《财政部国家税务总局关于合伙企业合伙人所得税问题的通知》（财税[2008]159号），按“先分后税”原则，企业投资者在获取基金收益后要按照25%的企业所得税率交税。
如果企业投资者投资契约型私募基金，获取基金收益后应按照25%的企业所得税率交税。
但是，《企业所得税法》及相关条例规定了一些免税和低税率主体，这些主体在获取基金收益时可免税或以优惠税率征收。例如：
《企业所得税法》第二十八条：符合条件的小型微利企业，减按20%的税率征收企业所得税。国家需要重点扶持的高新技术企业，减按15％的税率征收企业所得税。
《财政部国家税务总局关于补充养老保险费、补充医疗保险费有关企业所得税政策问题的通知》（财税[2009]27号）规定：自2008年1月1日起，企业为在本企业任职或者受雇的全体员工支付的补充养老保险费（即企业年金）、补充医疗保险费，分别在不超过职工工资总额5%标准内的部分，在计算应纳税所得额时准予扣除；超过的部分，不予扣除。

需要补充的是，自然人投资者参与有限合伙制私募时也曾有过一波优惠政策热潮，当时，各地方政府为了鼓励私募股权投资的发展，大多将有限合伙制私募股权投资基金的有限合伙人税率（LP）由5~35%累进税率统一按“利息、股息、红利所得”征税，税率为20%；而普通合伙人（GP）仍按“个体工商户生产经营所得”征税，税率为5~35%的超额累进税率。还有一些地方政府将以税收返还等形式给予优惠政策。
但从税法角度看，省级及以下政府应没有未经国务院财政部门批准直接减免个税的权利，因此上述地方政府的优惠政策实质是游走在灰色边缘。2009年，财政部、国家税务总局出台《关于坚决制止越权减免税加强依法治税工作的通知》，要求各地财政、税务部门“不得随意改变税收优惠政策范围”，明确“中央税、共享税以及地方税的立法权都集中在中央，除有关税收法律、行政法规规定下放地方的具体政策管理权限外，税收政策管理权全部集中在中央”。

2.私募所得税的比较分析
2.1.组织形式比较分析
综合而言，公司制私募基金具有独立法人资格，运作相对稳定。尽管在公司层面和投资者层面均需要征税，存在“双重征税”问题，但各类税收优惠政策可部分抵消双重征税的影响。例如：在公司层面征税的时候，来自被投资企业的股息、红利可依法免税；创业投资企业可以按照其对中小高新技术企业投资额的70%，在股权持有满2年的当年抵扣应纳税所得额。在投资者层面征税的时候，如果是企业投资者，则基金分配的股息、红利等权益性收益可以免征所得税。
从而，公司制私募基金的累计所得税税负最高为：
自然人投资者：25%+（1-25%）*20%=40%
企业投资者：25%+（1-25%）*25%=43.75%
但实际税负通常没有那么高。例如，一企业投资者投资公司制私募基金，而私募基金投向中小高新技术企业，则可获得多重税收优惠。再如，假定企业投资者投资公司制私募基金获取的收益全以股息、红利等权益收益实现，则实际上该企业投资者投资公司制私募基金和投资有限合伙制私募基金承担的税率是一样的，均为25%（不考虑其他优惠政策）。
有限合伙制私募基金虽无法人资格，但在财产权上仍可明确登记，且普通合伙人执行公司事务并对合伙企业债务承担无限连带责任，可有效克服公司制下的“委托—代理”问题，这也是有限合伙制形式成为国外私募首选的重要原因之一。有限合伙制“税务透明体”的特性决定了在基金层面无需交税，而由合伙人分别交税。其中自然人投资者一般按5%~35%超额累进税率交税，而企业投资者一般按25%交税（低税率和免税主体除外）。此前部分地方政府为鼓励股权投资，曾将股权投资私募中，自然人有限合伙人的税率统一下调至20%。
从而，有限合伙制私募基金的累计所得税税负最高为：
自然人投资者：0+5%~35%=35%
企业投资者：0+25%=25%
但由于有限合伙在收益分配上可协商办理，灵活性较大，加之“税务透明体”的特性，使得有限合伙制私募在税务安排上可操作性较高，理论上可以将收益由“重税主体”向“轻税主体”转移。
为了尽量避免有限合伙成为私募避税的工具，《财政部国家税务总局关于合伙企业合伙人所得税问题的通知》（财税[2008]159号）要求无论合伙企业收益是分配还是留存，均需按“全部生产经营所得和其他所得”缴纳所得税。
契约制私募在国内尚无明确说法，但传统借信托、券商资管等通道发行的私募可以看作契约制私募的雏形。契约制私募无需设立公司或有限合伙企业，在成立方式上最便捷。由于无公司或有限合伙企业实体的约束，契约制私募在募资等条款设计上最为灵活，可多次筹集资金。由于无法人实体，现有的信托、券商资管等契约制私募在基金层面无需交税。在投资者层面，自然人投资者按20%的税率交税，企业投资者税率为25%。
从而，契约制私募基金的累计所得税税负最高为：
自然人投资者：0+20%=20%
企业投资者：0+25%=25%

2.2.黑石税案风波
值得注意的是，除了前述地方政府出台的某些优惠政策可针对有限合伙制私募基金，在国家和地方优惠政策最密集的创业投资领域，政策大多只针对公司型私募基金。这与有限合伙制容易演变为避税工具有密不可分的关系。
在私募发展较成熟的国家如美国，此前有报道称其私募股权投资中有限合伙的组织形式已控制了80%的风险投资额。在美国，有限合伙制私募同样无需在私募基金层面交税，只需在合伙人环节交税。如果合伙人是自然人，直接按个人所得税规定交税；如果合伙人是企业，则将收益分配到最终纳税人账户后进行交税，即所谓的“流经原则”。
美国应税收入分为普通所得、资本利得和消极收入，其中前两种是主要的应税收入。普通所得适用超额累进税率，最高为35%，资本利得包含各类投资收益，最高税率仅为15%（政府正推动上调至20%）。
根据“流经原则”，采用有限合伙组织形式的私募基金只需在投资者环节支付税率较低的资本利得税；而采用公司制组织形式的私募基金则在基金环节就要交最高35%的联邦所得税和10%的州税，在投资者环节还要交税。由此，私募基金大多选择采用有限合伙制。
美国黑石集团是目前世界上最大的私募股权基金之一，其上市时就因其合伙企业架构有避税嫌疑，引起过不小风波。
2007年6月，黑石集团再纽交所上市。上市主体设定为在特拉华州注册的有限合伙企业——黑石集团LP（The Blackstone Group LP），该上市主体的投资者有两类：
黑石集团管理有限责任公司（Blackstone Group Management LLC），作为上市主体的普通合伙人，无经济利益。而该公司实际由以创始人施瓦茨曼、彼得森等为代表的黑石高管们控制。
首次公开发行的投资者（Investors in this offering），获得的是普通基金单位（common units），作为上市主体的有限合伙人，享有上市主体100%经济权利，但只有有限投票权，无权选举上市主体的普通合伙人及董事。
上市主体通过4家100%控股的黑石控股GP（Blackstone Holdings GP Inc）公司间接控制5家运营实体各21.7%的份额。4家黑石控股GP在5家运营实体中的角色均为普通合伙人。
另外，黑石高管团队还以有限合伙人的身份持有5家运营实体78.3%的份额，以及上市主体100%可转换为普通基金单位的份额。
通过复杂的结构设计，黑石高管团队既在不丧失控制权的情况下实现了募资，又以有限合伙的形式获得了15%的较低税率。
但是，在黑石上市以后，其股份获得了较高的流动性，实质上越来越靠近公司实体，此时仍享有穿透税制和15%的低税率，引起了不少争议。

3.直接私募如何纳税？
自2014年2月私募登记备案制度实行以来，直接私募产品成为业界关注的热点。相比通道类私募产品，直接私募既可以节省通道费用、提升私募公司知名度，也有利于私募公司建立较完善的前中后台机制，引导私募公司发展规范化。
但是，关于直接私募如何纳税的问题目前还处于较模糊的阶段。由于没有统一清晰的说法，部分私募担心未来直接私募产品或将面临“双重征税”的尴尬处境，因此对直接私募发行持观望态度。
与传统通道型私募基金相比，直接私募属于较标准的契约型私募，因此，关于直接私募是否需要交税的讨论实质上就是关于契约型私募是否需要交税。目前关于这方面的主流观点分成两派：
非实体课税模式。认为契约制私募不是独立工商实体，仅仅投资者的集合体、是一种契约关系。因此，非实体课税模式认为契约制私募在基金层面不用纳税，仅需在投资者层面纳税即可。
实体课税模式。认为契约制私募运行中有两个层面的法律关系，一是基金管理人运用基金进行投资，二是基金管理人和基金持有人之间的募资和分配。由于是两个法律行为，故需要分别履行纳税义务。在基金层面，要适用投资相关的法律法规和税收制度；而在投资者层面，要适用收益取得相关的法律法规和税收制度。
但是，如前所述，我们认为，目前通道式的私募产品属于国内契约制私募的雏形，因此，直接私募产品或将参照原通道类的私募产品，在基金产品环节不交税，而由投资者分别纳税。
另外，公募基金作为较成熟的契约型基金制度，目前享有一些优惠政策。2013年6月新《证券投资基金法》将私募基金纳入监管框架，据此，以往适用于公募基金的相关优惠税收政策也理应适用于直接私募基金。而根据《财政部国家税务总局关于企业所得税若干优惠政策的通知》（财税[2008]1号）提出的“关于鼓励证券投资基金发展的优惠政策”：
（一）对证券投资基金从证券市场中取得的收入，包括买卖股票、债券的差价收入，股权的股息、红利收入，债券的利息收入及其他收入，暂不征收企业所得税。
（二）对投资者从证券投资基金分配中取得的收入，暂不征收企业所得税。
（三）对证券投资基金管理人运用基金买卖股票、债券的差价收入，暂不征收企业所得税。
如果私募可享有公募当前的税收优惠政策，则同样可以实现基金产品环节不交税。
但是，由于《财政部国家税务总局关于企业所得税若干优惠政策的通知》在表述中使用了“暂不征收”字眼，意味着我国或认为契约型基金应采纳“实体课税模式”，只是当前为了鼓励契约型基金的发展而暂不征收，这给未来直接私募的税制增添了不确定性。
专业立于万变——2017年私募基金年度报告（2018年04月03日）
资管产品起征增值税，点多面小仍存疑
2016年3月23日，财政部和国税总局发布《关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》（“36号文”），营改增在金融业等行业全面推开。其中，对金融服务定义为：指经营金融保险的业务活动，包括贷款服务、直接收费金融服务、保险服务和金融商品转让。由定义推演，与包括私募基金在内的资产管理产品相关的内容主要是贷款服务、直接收费金融服务和金融商品转让。
其后，2016年4月的《关于进一步明确全面推开营改增试点金融业有关政策的通知》（“46号文”）和2016年6月的《关于金融机构同业往来等增值税政策的补充通知》（“70号文”）对金融同业往来利息收入这一试点过渡免征科目进行了补充。2016年12月底的《关于明确金融、房地产开发、教育辅助服务等增值税政策的通知》（“140号文”）明确了资管产品管理人为增值税纳税人。中间经过2017年《关于资管产品增值税政策有关问题的补充通知》（“2号文”）的延期，最终2017年6月30日发布的《关于资管产品增值税有关问题的通知》（“56号文”）将资管产品征税时点敲定在了2018年1月1日，并明确运营资管产品按3%简易征税法。2017年12月《关于租入固定资产进项税额抵扣等增值税政策的通知》（“90号文”）明确了资管产品管理人运营资管产品提供的贷款服务、发生的部分金融商品转让业务的销售额确定方法。

2018/1/1，基金业协会发布《关于证券投资基金增值税核算估值的相关建议》，
从私募证券投资基金管理人的视角看，主要涉及的增值税项有：
收取管理费、手续费：管理人业务视角，与资管产品发生的贷款服务、金融商品转让导致的管理人“类代扣代缴”义务有区别，按直接收费金融服务，适用6%的增值税。
投资金融商品：按金融商品转让相关规定处理，一般按买卖价差为销售额，简按3%征收。
投资期间取得的利息收入：按贷款服务相关规定处理，一般以利息收入为销售额，简按3%征收。
据此，私募证券投资基金管理人在资管产品投资运作中需要：（1）对股票、债券、金融衍生品（非商品衍生品）等的买卖差价按3%缴纳增值税。（2）对于企业债等非金融债券持有期间的利息收入同样需按3%缴纳增值税，对于金融债券持有期间的利息收入在私募基金未明确获得金融机构属性的情况下严格意义上也需按3%缴税。（3）对于私募产品买卖公募基金（赎回视为到期），以及私募产品转让持有的私募基金份额需视同金融商品转让处理（赎回视为到期），严格上应按3%征收，除非满足持有至到期的规定（尽管协会《关于证券投资基金增值税核算估值的相关建议》以较宽的要求建议暂不对基金转让、赎回证券投资基金计提增值税）。由此，如果私募证券投资基金（含私募FOF）以往的投资收益主要依赖于上述征税模式，则对于收益的降维效果将比较直接。
另外，增值税征收的比例相对较低，且针对的是收益与差额部分，虽然涉及的环节较多，但整体影响不大。90号文对销售额的约定更是排除了征税收益会回溯2017年的担忧，部分私募基金此前止盈重购的操作最终未起到效果。
从策略角度看，对于股票多头策略等高收益高波动策略，无论管理人是否转嫁税负，影响都相对较小。而对于债券策略等本身策略收益不高的产品则影响较大，如果不转嫁，管理人本身收取的管理费偏低将会面临较大压力，而如果转嫁，投资者本身收益敏感度较高，到手收益减少会降低策略的资金吸引力，策略管理规模或受影响。
此外，制度处于推行初期，目前仍有不少模糊地带，例如：（1）私募基金及其产品是否纳入“证券基金管理公司”和“证券投资基金”以享受金融同业往来利息收入免征、贷款服务待实际收息再缴纳增值税的规定目前尚未明确，若在未明确的情况下从严处理，是无法享受上述优惠政策的。（2）同一私募管理人分管的不同私募基金产品是否可以合并计算税额，若合并计算，则节省的税额如何返还与分配。（3）私募基金产品投资新三板，新三板资产按股权计量还是按金融商品计量尚未明确，若按前者计量则无需缴纳增值税。（4）私募基金产品投资ABS，是否需要对ABS穿透以核定是否属于增值税范围，若不穿透，ABS偏金融商品属性，需缴纳增值税，而若穿透，则需视底层资产情形决定。