专访“量子文物年份检测仪”

唐建伟20190420

自从“量子文物年份检测仪”面世后，什么声音都有，全国各地不少藏家打电话询问我，因我一直是在语音和文字上了解“量子文物年份检测仪”，所以我尚未做出正面回答，说实话，我没见到“量子文物年份检测仪”心中是没底的。近期因写文章需要将例图实物进行检测确定，我想到一些鉴定机构进行检测，后来觉得不如试试“量子文物年份检测仪”，这样也可以直接接触和了解“量子文物年份检测仪”。

经了解得知厦门《寒江雪艺术馆》有一台“量子文物年份检测仪”，正合我意，因我距厦门才300公里远，较近，随即与厦门《寒江雪艺术馆》邱季端董事长取得联系，邱董很爽快地答应，于是利用周末自驾近300公里，找到了《寒江雪艺术馆》，60岁的检测师《寒江雪艺术馆》戴研究员已经专门等候多时了，寒暄过后，我抱着试试看的心里：

首先拿出一件有“乾隆年制”款的一个单色釉新香炉，单色釉较难鉴定，特别是眼学鉴定，为了迷惑鉴定特意告诉检测师这件香炉有“乾隆年制”款，已经放在车上13年了，看见是乾隆款，检测师便从1600年开始查起，经过几次来回的查验，结果是1955年烧制的，是创汇时期的东西，第一件骗不了“量子文物年份检测仪”。

其次拿了一件没有款的米白釉哥窑笔舔洗（见图1），同时告诉一些藏家对这件哥窑的眼鉴结论是有的：1.说是宋代哥窑，2.说是明代永宣仿哥窑，3.说是清代仿哥窑。经过检测师反复的试测鉴定结果是：1436年烧制，经查1436年是正统元年（见图1）。

            

图1米白釉哥窑笔舔洗，经“量子文物年份检测仪”检测为

1436年烧制，经查1436年是正统元年。

看来“量子文物年份检测仪”不是吃素的！

第三件是一件带有“宣和二年”印款的“金丝铁线”“哥窑”器物，经过检测是1120年，经查1120年是庚子年（鼠年），正是北宋宣和二年，准确无误！

我想是不是款式的年份给检测师提供了信息，于是我将事先款式贴上标签纸的器物放上“量子文物年份检测仪”的检测台，这件器物器型不常见，经过反复检测，结果鉴出998年，当揭下标签纸，显示出款式：“大宋咸平年制”后，经查北宋真宗咸平(998年-1003年)，998年正是咸平元年，心想“量子文物年份检测仪”果然很厉害！

接着不动声色地拿出了自己在窑址采集的瓷片：

1.    潮州饶平九村克拉克瓷故乡的瓷片。

2.    梅州大埔余里窑青瓷瓷片，余里窑的考古发现改写广东青瓷元明出口的历史。

3.    梅州水车窑的青瓷。

估计这些一般没有资料的地方窑口，检测师不会知道是哪里烧制的？肯定也不知道是什么时候烧制的？我要看看能不能测出来？

1.潮州饶平九村克拉克瓷故乡的瓷片：其一经“量子文物年份检测仪”检测结果是1642年（见图2），经查是明崇祯15年；其二检测结果1635年，经查1635年，乙亥年，明崇祯8年（见图3）；其三检测结果1642年，经查是明崇祯15年（见图4）；从明代万历、天启、崇祯至清代康雍乾正是克拉克瓷大量出口的时候！据了解潮州饶平九村当时是“百窑村”，这几块瓷片是在老窑址边上信手捡来的，足以证明当时的生产规模！

在九村去清凉寺的路边堆积土，是路边一个陶瓷厂刚刚倒掉的杂土与残器，我们捡到个新小杯（见图5），有点磕破，这次也带来检测，经“量子文物年份检测仪”检测是2017年烧制的。

切切实实是老的，检测出来的是老的，

切切实实是新的，检测出来的就是新的！

哈哈，原来也难不倒他，更恰当地说是难不倒“量子文物年份检测仪”！

 “量子文物年份检测仪”是了不起的检测仪器！

    图2-1九村老窑址边上捡到的明末青花鱼纹瓷片

图2-2九村老窑址边上捡到的瓷片，眼鉴为明末，经“量子文物年份检测仪”检测是1642年烧制的。

   图3-1九村老窑址边上捡到花卉纹瓷片检测中

图3-2九村老窑址边上捡到花卉纹瓷片，眼鉴为明末，经“量子文物年份检测仪”检测是1635年烧制的

图4-1在九村老窑址边上捡到眼鉴为明末的青花花卉纹瓷片。

图4-2在九村老窑址边上捡到的盘片， 经“量子文物年份检测仪”检测为1642年烧制的。

图4-3九村老窑址边上捡到,明末花卉纹青花瓷片，底部有“元兴”款。

图5-1在九村去清凉寺的路边有堆积土，是路边一陶瓷厂刚刚倒掉的杂土与残器，我们捡到个小杯从外观看是新的，花卉图案是贴花工艺。

图5-2在九村去清凉寺的路边有堆积土，是路边一陶瓷厂刚刚倒掉的杂土与残器，我们捡到个小杯，从外观看是新的，花卉图案是贴花工艺。

图5-3在九村去清凉寺的路边有堆积土，是路边一陶瓷厂刚刚倒掉的杂土与残器，我们捡到个，

小杯从外观看是新的，花卉图案是贴花工艺，经“量子文物年份检测仪”检测为2017年烧制的。

2.呈上考古发现梅州大埔余里窑，改写广东青瓷元明出口历史的青瓷瓷片，其一经“量子文物年份检测仪”检测结果是1586年（见图6），经查是明神宗万历14年；其二检测结果1557年（见图7），经查是明世宗嘉靖36年；其三检测结果1605年（见图8），经查是明朝万历33年。在古窑址边上随便捡到的三块瓷片相隔48年，正是梅州余里窑大量出口青瓷的时候。在国外，特别是东南亚一带可见到一些传世青瓷，同时也出土了一些青瓷器物，因为都是浅灰胎，亮青釉，釉面特别莹润，与龙泉窑的青瓷器物很类似，大家都猜测是龙泉窑的产品，等到梅州余里窑的考古后，人们才恍然大悟，原来这些青瓷器物都是来自梅州大埔余里窑！

余里窑址在上世纪60年代发现，80年代中期广东省博物馆文物工作队曾做过小规模的发掘。2013年10月，经国家文物局批准，广东省文物考古研究所联合中国客家博物馆、大埔县文化广电新闻出版局、大埔县博物馆等单位对其进行了考古发掘。发掘期间依照考古发掘规程对该窑址进行课题性的科学研究，同时还十分关注遗址现场的保护，及时建议当地政府采取必要的保护措施。至2014年1月初，发掘工作告一段落。

    图6-1余里窑址边上捡到的明代青瓷片，经“量子文物年份检测仪”检测为1586年烧制。

    图6-2里窑址边上捡到的明代青瓷片，经“量子文物年份检测仪”检测为1586年烧制。

   图7-1余里窑址边上捡到明代青瓷片，经“量子文物年份检测仪”检测为1557年烧制。

  图7-2梅州大埔余里窑址边上捡到明代青瓷片，经“量子文物年份检测仪”检测为1557年烧制。

    图8-1梅州大埔余里窑址边上捡到，经“量子文物年份检测仪”检测为1605年烧制

    图8-2梅州大埔余里窑址边上捡到，经“量子文物年份检测仪”检测为1605年烧制。

我们在梅州大埔光德镇窑捡到了一些瓷片，这次也带来了两块，经检测是1635年和1634年的，经查1635年，乙亥年，明崇祯8年（见图9）；1634年经查是明崇祯7年（见图10）；明代梅州大埔余里窑与光德窑，也都属于潮州窑系，当时正处于陶瓷出口高峰。

    图9-1梅州大埔光德窑址边上捡到，经“量子文物年份检测仪”检测为1635年烧制.

    图9-2梅州大埔光德窑址边上捡到，经“量子文物年份检测仪”检测为1635年烧制.

    图10-1梅州大埔光德窑址边上捡到，经“量子文物年份检测仪”检测为1634年烧制.

    图10-2梅州大埔光德窑址边上捡到，经“量子文物年份检测仪”检测为1634年烧制

4.呈上梅州水车窑的青瓷小盘，经“量子文物年份检测仪”检测，烧制的时间是859年（见图11），经查是唐朝宣宗（元圣至明成武献文睿智章仁神聪懿道大孝皇帝）大中13年烧制的。我敢肯定，检测师应该不知道这就是水车窑的青瓷，能检测是859年烧制的唐代青瓷，我佩服“量子文物年份检测仪”！

水车窑，（又称梅州窑，属于潮州窑系，经考古潮州北关有姐妹窑，梅州在唐代属于潮州管辖）。南北朝后期至唐代（618年—907年，是继隋朝之后的大一统中原王朝，共历二十一帝，享国二百八十九年。）初期创烧，盛于中晚唐，宋代已少有生产。产品不仅满足当地市场所需，还远销海外。据现有考古资料记载，其窑址约有七处，主要分布在今梅州市梅县区水车镇的瓦坑口、罗屋坑以及梅州市梅县区南口镇崇芳山等地，中心窑场在瓦坑口一带。1982年故宫博物馆研究员冯先铭到梅州水车镇瓦坑口、罗屋坑等唐代窑址现场考证，同时，证实梅州畲江镇唐墓发现的青瓷是唐代水车窑烧制的。

图11-1梅州水车窑青瓷小碟，经“量子文物年份检测仪”检测为859年烧制。

 

   图11-2梅州水车窑青瓷小碟，经“量子文物年份检测仪”检测为859年烧制。

这次还带来了一些传世品，其一是民国的青花花卉纹小瓶子，经“量子文物年份检测仪”检测是1927年烧制的；其二清末民国粉彩博古纹小盖罐，“量子文物年份检测仪”检测是1905年烧制的，经查1905年是光绪31年，属于清末。传世品与传统目鉴与“量子文物年份检测仪”检测基本一致！

从12-23图上看到的是老旧的陶瓷传世品，经“量子文物年份检测仪”检测出相应的年代。请您仔细看看：

传统眼鉴只是鉴到大概的年代，经常出现误差，因藏家的眼力和知识、以及经验的参差不齐，经常对某件陶瓷器物因心中拿不准而发表不同看法，因此鉴出来的结论也经常不同；其实，这在业界专家队伍中时常出现这种现象。如果像“量子文物年份检测仪”能检测出准确到年限的，可以解决多位藏家一起对某件古物鉴定时的争论问题，当然也可以解决专家群体对某件古物鉴定时的争论问题！

这种能检测出准确的具体年限的鉴定，对我们收藏家来说是一种学习，原先我们眼鉴只是鉴到接近的年代，是一种模糊的认识，特别是对古代民窑产品的眼鉴，会时常出现误差，也会经常出现争议。“量子文物年份检测仪”能检测出准确生产的年限，解决了眼鉴的不足，这给我们眼鉴来了一顿鞭笞！

“量子文物年份检测仪”给眼鉴有指导作用和促进作用！结合“量子文物年份检测仪”的检测，可逐渐提高我们收藏家（当然也包括专家和学者）的眼力水平和鉴赏能力！

图12-1传世品民国花卉纹青花小瓶，经“量子文物年份检测仪”检测为1927年烧制

 

图12-2传世品民国花卉纹青花小瓶，经“量子文物年份检测仪”检测为1927年烧制

图13-1传世品博古花卉纹粉彩小盖罐，经“量子文物年份检测仪”

检测为1905年烧制，经查1905年是大清光绪31年。

图13-2传世品博古花卉纹粉彩小盖罐，经“量子文物年份检测仪”

检测为1905年烧制，经查1905年是大清光绪31年。

图14-1传世品一般眼鉴为清晚期，经“量子文物年份检测仪”

检测为1857年，丁巳年，清文宗咸丰七年。

图14-2传世品一般眼鉴为清晚期，经“量子文物年份检测仪”检测为1857年，丁巳年，清文宗咸丰七年。

图14-3传世品一般眼鉴为清晚期，经“量子文物年份检测仪”

检测为1857年，丁巳年，大清（文宗）咸丰七年

      

图15-1传世品，一般眼鉴为民国，经“量子文物年份检测仪”

检测为1928年.与款式吻合。

图15-2传世品，一般眼鉴为民国，经“量子文物年份检测仪”检测为1928年，

戊辰年（龙年），与款式年限吻合。

 

图15-3传世品，一般眼鉴为民国，经“量子文物年份检测仪”检测为1928年，

戊辰年（龙年），与款式年限吻合。

图16-1传世品一些藏家眼鉴为清末；经“量子文物年份检测仪”检测为1706年，

农历丙戌年，清康熙四十五年。

图16-2传世品一些藏家眼鉴为清末；经“量子文物年份检测仪”检测为1706年，

农历丙戌年，清康熙四十五年。

图17-1传世品，经“量子文物年份检测仪”检测为1855年，

大清咸丰五年，与款式“大清咸丰年制”吻合。

   图17-2传世品，经“量子文物年份检测仪”检测为1855年，大清咸丰五年，

   与款式“大清咸丰年制”吻合。

    图17-3传世品，经“量子文物年份检测仪”检测为1855年，

    大清咸丰五年，与款式“大清咸丰年制”吻合。

图18-1传世品因是玉璧底一般眼鉴为雍正，经“量子文物

年份检测仪”检测检测为1718年，戊戌年，清康熙五十七年。

   图18-2传世品因是玉璧底一般眼鉴为雍正，经“量子文物年份检测仪”检测检测为1718年，

  戊戌年，清康熙五十七年。

图19-1传世品一些藏家眼鉴为清末，经“量子文物年份检测仪”

检测为1717年，丁酉年，清康熙五十六年。

           图19-2传世品一些藏家眼鉴为清末经“量子文物年份检测仪”

           检测为1717年，丁酉年，清康熙五十六年。

图20-1传世品一些藏家眼鉴为乾隆或清末民国，经“量子文物年份

检测仪”检测为1734年，甲寅年，清雍正十二年。

图20-2传世品一些藏家眼鉴为乾隆或清末民国，经“量子文物年份

检测仪”检测为1734年，甲寅年，清雍正十二年。

图21-1传世品因有成化寄托款，一些藏家眼鉴为清中晚期，经“量

子文物年份检测仪”检测为1707年，丁亥年，清康熙四十六年。

图21-2传世品因有成化寄托款，一些藏家眼鉴为清中晚期，经“量

子文物年份检测仪”检测为1707年，丁亥年，清康熙四十六年。

图21-3传世品因有成化寄托款，一些藏家眼鉴为清中晚期，

这类仿哥釉五彩陶瓷，对于烧制年代是经常争议的。经“量子

文物年份检测仪”检测为1707年，丁亥年，清康熙四十六年。

图22-1传世品青花工笔山水纹罐盖，一般眼鉴有康雍乾隆之争，经

                         “量子文物年份检测仪”检测为1717年，康熙五十六年，丁酉年。

                             因罐子太大，只检测盖子。

     图22-2传世品，青花工笔山水纹罐盖，一般眼鉴有康雍乾隆之争，

     经“量子文物年份检测仪” 检测为1717年，康熙五十六年，丁酉年。

图22-3传世品，青花工笔山水纹罐盖，一般眼鉴有康雍乾隆之争，经“量子文物年

份检测仪”检测为1717年，康熙五十六年，丁酉年。 

 

图23-1耀州窑青釉刻花小盏，经“量子文物年份检测仪”检测为977年，

北宋太平兴国二年，丁丑年。

 图23-2耀州窑青釉刻花小盏，经“量子文物年份检测仪”检测为977年，北宋太平兴国二年，丁丑年。

图23-3耀州窑青釉刻花小盏，经“量子文物年份检测仪”检测为977年，北宋太平兴国二年，丁丑年。

图24-1紫砂僧帽壶在“量子文物年份检测仪”检测中

图24-2紫砂僧帽壶底蒙款在“量子文物年份检测仪”检测

这次带来了有年款的紫砂僧帽壶（见图24），想来试试“量子文物年份检测仪”就准备充分了些，来前将年款蒙上标签纸，向检测师戴研究员解释过，我目的是试试“量子文物年份检测仪”，并不是有意刁难，经过戴研究员的专心检测，结果这个紫砂僧帽壶是1854年烧制的，揭开款式上面的商标纸，露出了：“大清咸丰四年制”，经查1854年中国传统纪年，年号正是大清（文宗）咸丰四年！此壶是双款，还有一个款：“邵大亨制”，经查邵大亨是清代道光、咸丰年间宜兴制壶高手；双款与“量子文物年份检测仪”检测的结果都很吻合！

图24-3紫砂僧帽壶底有“大清咸丰四年制”经“量子文

物年份检测仪”检测为 1854年是清文宗咸丰四年。

图24-4紫砂僧帽壶底有“大清咸丰四年制” 经“量子文物年份检测仪”检测为 1854年是

大清文宗咸丰四年。

图24-5紫砂僧帽壶底有“大清咸丰四年制” 经“量子文物年份检测仪”检测为1854

年烧制，是大清文宗咸丰四年。与款式吻合。邵大亨清代道光、咸丰间宜兴制壶高手。

厉害了！“量子文物年份检测仪”！

“量子文物年份检测仪”的检测陶瓷和紫砂几乎是准确无误，那么，书画，能检测吗？

我送上书画，第一幅刚好有年款，是岭南大师关山月的作品（见图25），我将年款迅速推到检测台的后面，因研究员是近视，他一般也很难一瞬间看清款式，检测后戴研究员说：“是82年画的”,我说：“是82年画的，有款”，他说：“在哪？”我说：“款在上面，是1982年画的”，他说：“有吗？”我说：“有”！同时，我才将款式拉了上来，并拍照留证！关山月(1912.10.25--2000.07.03)，原名关泽霈，1912年生于广东阳江。著名国画家、教育家。岭南画派代表人物。曾拜师'岭南画派'奠基人高剑父。1948年任广州市艺专教授。1958年后，历任广州美术学院教授兼院长，广东艺术学校校长，广东画院院长等职。中国美术家协会副主席、常务理事，广东省文联副主席，广东省美术家协会副主席。

图25经量子检测1982年作品，落款是岭南大师：关山月

     

图26经量子检测为1992年作品，汉学家饶宗熙。图27量子检测为1973年作品，岭南大师赵少昂

送上汉学家饶宗熙的墨宝（见图26），经“量子文物年份检测仪”检测是1992年的作品，饶宗熙是潮州籍国学大师。

将岭南大师赵少昂的小品（见图27）放到“量子文物年份检测仪”检测台，经检测，是1973年的作品！赵少昂(1905~1998)字叔仪，原籍广东番禺。少丧父，家贫，以做工谋生。业余自学绘画。赵少昂擅花鸟、走兽，继承岭南画派的传统，主张革新中国画，少昂的山水、人物、花鸟、走兽等各种题材的绘画中，以花鸟画为最精，尤其是后期的花鸟画，他所追求的生机灵动、逼肖传神，已经在他笔下的自然景物中展露无遗。广州艺拍副总经理何向民指出，赵少昂作品大致价格在100万元/平方尺的水平，而遇到精彩之作，五六平方尺大小就可能要千万以上。论功底，赵少昂的花鸟、动物、风景不在岭南名家之下，其作品市场价格还有很大的空间（360百科资料）。

图28 经量子检测为1963年作，大师吴冠中44岁作品

将大师吴冠中（1919年—2010年）的小品（见图28）放到检测台，经“量子文物年份检测仪”检测，是1963年的作品。吴冠中，江苏宜兴人，当代著名画家、油画家、美术教育家。吴冠中在50～70年代，致力于风景油画创作，并进行油画民族化的探索。他力图把欧洲油画描绘自然的直观生动性、油画色彩的丰富细腻性与中国传统艺术精神、审美理想融合到一起。

从70年代起，吴冠中渐渐兼中国画创作。他力图运用中国传统材料工具表现现代精神，并探求中国画的革新。吴冠中大师是中国美术学院的学术旗帜，是继林风眠大师之后弘扬国美精神并形成一代业绩的艺术大师。他的艺术是林风眠大师等开创的中西融合道路上的一座高峰（360百科资料）。

将大师傅抱石(1904-1965)的画作（见图29）放到检测台，经“量子文物年份检测仪”检测，是1945年的作品。经查傅抱石1945年还在金刚坡工作，与款式年限是一致的。傅抱石，原名长生、瑞麟，号抱石斋主人。生于江西南昌，祖籍江西新余。现代大师画家。

        

           图29傅抱石大师1945年在金刚坡的作品

1937年，抗战爆发后，傅抱石应郭沫若之邀，于1938年进入国民革命委员会政治部第三厅工作，后随三厅撤至重庆。在重庆，傅抱石迎来了他艺术创作的第一个高峰期1939年4月，傅抱石携全家来到重庆，住在沙坪坝金刚坡，1945年8月15日，是中国近代史上的一个重要的日子。这一天，曾经蹂躏了中国人民八年的日本侵略者宣布投降。傅抱石举起酒杯，用他特有的方式庆祝民族的解放。当年10月，他和全家离开了居住了近七年的重庆“金刚坡下山斋”，随中央大学迁回南京（360百科资料）。

检测书画五幅，年限准确，看来“量子文物年份检测仪”是可以信赖的检测仪！

经过亲历“量子文物年份检测仪”对陶瓷、紫砂、书画的检测，还有玉器、铜器的检测，由于时间关系尚未能一一表述，我原先对“量子文物年份检测仪”鉴定的结论将信将疑，现在我的心中的疑虑一下全消了，觉得“量子文物年份检测仪”的出现，既是收藏界的福音！也是文博界的福音！

同时，觉得“量子文物年份检测仪”在保护文物方面，将会起到极大的作用！！

参考资料：

1.网上360百科资料

2.  网上搜狗资料

 特别鸣谢：

    1.《寒江雪艺术馆》董事长邱季端

    2.《寒江雪艺术馆》金夜明馆长

    3.《寒江雪艺术馆》研究员戴学文，林小娟。

    4.《量子文物年份检测仪》