|
读历史这件事，如果捧着本历史书都信以为真，那就是傻读书。 读历史，看到书上写啥都信的人，这是非常悲哀的事，写历史的人因为自己的好恶掺进去许多私货，比如说武则天，她生了四子二女，结果在写历史的人曲笔之下，倒有三个成了被她杀的。 第一个死的孩子是当年争后位的时候，婴儿期夭折的长女，年代最近的旧唐书里都没有人说这孩子是被武后杀死的。 骆宾王写《讨武曌檄》里给武则天泼了无数的脏水，但杀女的罪名是没有加上去的。 后来的《新唐书》和《资治通鉴》突然就穿过了几百年的历史，犹如躲在摇篮里亲自偷窥一样，把武则天杀女的事写的活灵活现。
当然如果想突出武则天是个心狠手黑无耻女人，掐死女儿诬陷皇后谋取后位那是非常好的佐证，但以皇帝对武则天的迷恋，需要这么做吗？ 再则，皇帝废了世家大族出身的王皇后，本身也是出于政治选择，从南北朝以来的关陇贵族集团势力太大，以至于王权旁落，李治不甘心当世家大族的傀儡，所以才选了武则天当自己的政治伙伴。 以世家大族的势力，在朝堂上，武则天想封妃都被朝臣们否了，如果杀女诬陷王皇后这件事是真的，有一点点确凿证据，哪怕是传闻被人知道了，朝臣们还不当场把她撕了。 在古代，婴儿夭折率本来就高，武后六个子女，有五个到了成年，这都已经远超正常水准了。 《资治通鉴》等于是司马光写的帝王教材，把武后写坏一点，这也是所谓正色立朝大臣们的私心，做臣子的，当然愿意皇帝有事都找自己商量，要是动不动就回后宫跟漂亮聪明的老婆商量，那这个大臣还能当的舒服吗？ 当然，司马光砸女主的缸的时候，肯定会把黄台瓜也拿出来给大伙鉴赏。 《全唐诗》在这首诗题下注云：“初，武后杀太子弘，立贤为太子。后贤疑隙渐开，不能保全。无由敢言，乃作是辞。命乐工歌之，冀后闻而感悟”。 这个《全唐诗》的注释就很值得怀疑。第一是太子弘的死。 《旧唐书·孝敬皇帝传》里载有一篇高宗皇帝的悼念文，明明白白说太子李弘“自琰圭在手，沉瘵婴身”。 李弘的病是肺结核，这个在古代也叫痨病，这是当时的不治之症。 李弘这个名字本身就寄托了唐高宗和武则天对儿子的期望，当时有谶语“老君当治，李弘应出。” 当年一波波的造反的妖人，都把自己的名字改成李弘，因为这个谶语已经深入老百姓的人心。李弘出生之后，皇帝给他起了这个名字，是个什么意思？意思就是很爱这个儿子，太子是当定了。 那么当时还是昭仪的武则天，知道自己的儿子以后要当皇帝，母以子贵，自己当皇后是迟早的事，有必要干杀女这种灭绝人伦的事吗？ 一个从小被父母寄托了很大希望的孩子，据说又聪明文弱，自尊心特别强，那么这样一个孩子，肯定特别的上进，努力。 本身这个李弘身体不好，小小年纪就得了痨病，又不肯好好修养身体，一天到晚的捉摸怎么样做个合格的李弘，又遇到一个特别强势的老娘，老娘编书，太子也编书。
太子弘流传在后世的那些仁孝故事，有多少是自己在那里作秀秀出来的呢？他的身体遗传自父亲，比父亲还孱弱，灵魂偏偏比老娘还要强。能在史书上留下那么多跟老娘作对的故事，肯定有刻意的成分在里面，但是，母子之间的感情还是很好的，这在《旧唐书》里也有很多记载。 太子弘的死也不是暴毙，其实应该是早有征兆，之前皇帝李治为了安慰心爱的儿子，还跟他说等他好了打算传位给儿子，这跟民间的冲喜其实是一个套路的，希望用这个鼓励下病得奄奄一息的孩子，让他好起来。 此时武后也没有必要杀自己的太子，孩子虽然不省心，但身体差呀，痨病是不治之症谁都知道，跟个快死的儿子较劲，至于吗？ 况且二十年来，李弘都是武后巩固后位的重要凭证，到李弘死的时候，朝廷上下反对势力还在，太子要是真死在皇后手中，不定要闹出多大的风波呢。 到太子弘死后，李贤接班当了太子，这个太子据说是身体强壮，武艺超群，长得很像自己的爷爷唐太宗李世民。 许多不算得意的世家底子都跑去跟李贤混。
11岁的李贤就知道招贤纳士，还特别的好斗，结果一篇游戏文章把唐代第一个天才王勃给坑惨了，害的他流落江湖，虽然写出了《滕王阁序》这种流传千古的文章，但年纪轻轻的就死在了海外。 李贤特别喜欢编书，从这里也看的出来这个皇子从小就不老实，当年唐太宗的三儿子为了谋夺太子的地位，学爹爹广招门客编了个《括地志》，最后逼得太子谋反被废。 李贤的哥哥叫李弘，虽然是天生的皇帝命，但身体那么差，得了不治之症，注定要早死，如果说李贤心里没点想法，那简直是不可能的。 李贤编了很多书，其中有一本《后汉书》的注释，一直流传后世，清代学者王先谦称赞：“章怀之注范，不减于颜监之注班”，将李贤的注释比肩颜师古注释班固《汉书》，评价极高。 《资治通鉴》对太子事发记载了一段插曲：李贤平日颇好声色，养户奴赵道生为男宠，多赐之金帛，东宫官员韦承庆上书劝谏不听。 太子事发后，赵道生供认是太子命他刺杀明崇俨。 资治通鉴可以说是砸武后砸得最狠的一本正史，即便是司马光这么喜欢搞私货，都认为李贤人品不咋地，起码算不得一个道德君子。 从以上的点点滴滴里，我们大概能给出一个李贤的大概评价： 聪明、身体强壮，才华出众，但是同时野心勃勃，从小就不安分，喜欢自己搞自己的政治势力小团伙。在私生活上不是很检点，骄奢淫逸，又不听人劝告，如果以古代帝王来类比，怎么看都有点像隋炀帝的做派，连隋炀帝都不如，起码人家杨广在上位之前还知道怎么掩饰，装出礼贤下士的样子。 武后这样一个强势的母亲能喜欢这种儿子才叫奇了怪了，太子弘虽然拧巴叛逆，但是人家是道德楷模，起码在高宗和武后这里还能得到打心眼的敬重。 上元二年（675年），李治患的风眩症更厉害了，便与大臣们商议，准备让武后摄政。宰相郝处俊谏道：“陛下奈何将高祖、太宗的天下，不传给子孙而委任给天后啊！”李治因而暂时停议。 请注意，这里要画重点，这时候李贤是太子，皇帝不让太子摄政而让皇后干，这固然说明皇帝很看重武后的能力，但难道不是从侧面说明皇帝认为太子不足之处太多，不敢托付天下？ 以李贤的性格，被自己的老爹如此轻视，心里作何感想？要是他能够高高兴兴，开开心心的接受自己有不足的事实，勇于改正，老老实实学会做太子，那么司马光就不会在《资治通鉴》里给他揭老底了。 历史上的唐高宗并不是个弱鸡，而是一个非常擅长运用权力的人，在跟武后共同执政的这段时间，皇帝仍掌握实权。武后的支持者李义府、许敬宗等先后倒台，武后的政敌及家属拜相，王废后的族兄王方翼也受到任用。皇帝拟定《内训》和《外戚诫》压制武家人兴风作浪，武后对此皆无可奈何。 所以最后太子贤被废，也不可能是武后一言堂，无缘无故污蔑太子，造成的人伦惨案。 史料上记载，高宗和武后送《少阳政范》和《孝子传》给李贤，太子认为这是在责备自己，打算废掉自己的前兆。武后固然不是个好说话的老娘，但真正掌握大权的高宗其实还是一个非常疼爱子女的老爹。娘老子一致认为你有不孝的地方，就连那么偏心的司马光都认为太子不能算是个君子，那么给你点案例，你好好学习改正了，难道这有错吗？ 非要让你随心所欲的当熊孩子，那才是父母该做的吗？ 后来武后亲自写信给太子斥责，这就让熊孩子起了谋反的心了。 换到现代，就是你养个孩子天天出去浪，还想着早点霸占家产，你劝他不听，他还打算买杀手杀了娘老子，这算是个啥人嘛！ 总之，后来李贤的罪证确凿，连慈父给他求情也只能让他不死，被废为庶人。 以李贤的性格，爱养文人的特点，这个黄台瓜辞就变得非常可疑了。我以为这是为了谋逆造势而写的。 有一句话叫“君不君臣不臣，父不父子不子”。封建帝国里最讲的是伦常，你一个儿子推翻了老子，就是再有道理有变得没有道理，舆论是不支持这么干的。 只有一样才能取得同情，如果你爹妈杀孩子杀起了性子，动不动就杀一个崽子，那么做儿子的，出于自保的目的，奋起反抗父母，这个是能得到舆论同情的，大唐皇族里儿子爱造父亲的反的不少，成功的唐太宗、唐玄宗、唐肃宗，不成功的死掉的更多。 但我倾向于武则天是个疼爱子女的母亲，四个儿子，三个都当了皇帝，后来两个皇帝儿子李显和李旦，从皇帝的位置上被废以后，并没有死，这从稳固皇权来看，其实是非常不明智的，如果是男性皇帝，这两个儿子都死定了，到时候拿个孙子来即位，这并不是很难。 武后的子女们，除了李贤，在史料里都有母子情深的小故事。连太子弘这么端方的儿子，也因为跟母亲分开而日夜啼哭的记载。 后来李贤这个废太子在武后登基之前被逼自杀，其实从侧面也能说明这个逆子太伤老娘的心了，伤到后面，在心里种了一根刺，非除掉不可。 等到中宗发动神龙政变以后，武皇退位成武后，最后的一段岁月，中宗对老娘还是非常孝顺的，武则天的待遇比被逼退位的其他皇帝好得多了。 武后的娘家人在中宗朝中依旧是权倾朝野，并没有被清算，最后是太平公主和李隆基发动政变以后才清洗了武家势力。 李唐王朝最后依旧非常推崇这位篡位的老奶奶，正统皇朝从大宋以后才开始砸武后的板砖的。 连带李贤都成了造反有理，死得可怜。 我一直认为归亚蕾在《大明宫词》里演的武则天，最有女皇的神韵！ |
|
|
来自： 海纳和皮冬 > 《卡夫卡很忙222》
