分享

哪个朝代对中国领土的贡献最大?

 卓尔艾米 2020-04-26

我不是杞人,但我也忧天。历史的天空,我们必须拨开笼罩的乌云,才能拨云见日。贡献有大小,只有更大,没有谁最大。清朝参与奠定了中国版图,当然清朝贡献“很”大!但是,但是,敲黑板,说重点,清朝不是中国版图的唯一贡献者,更不是唯一的领土奠定者!

事实上,清朝与前朝的历史关系,是“继承与发展”的事实,是不能否定的。

然而,有人却偏偏散布中国版图“清朝唯一奠定论”,并将“自古以来”限定在清朝,这是不符合我国历史发展逻辑的。

尽管我们说,清朝不是我国版图的唯一奠定者,而它的确是今天版图的“完成者、形成者、执行者”,不能说它的贡献最大,只能说,它的贡献很大。

“清朝奠定论”的局限性就在于它排除了其它贡献者。

长期以来,“清朝奠定了中国版图”、“没有清朝就没有今天的中国”,仿佛一夜之间,“中国”版图从无到有,在清朝完成了?可是我们仔细一琢磨,又觉得不对劲呐,我们有两千多年的历史,五千年的文明,难道,就靠一个少数民族政权来拯救吗?

这简直是匪夷所思!

问题出在哪里呢?直到网友围绕这个话题和我激烈辩论之余,我才有了进一步的思考和发现。

第一个发现是,当代清史学界没有人反对“清朝奠定说”,而我成了第一个反对者。

但我反对的是清朝“唯一”奠定者的身份,并不反对它的贡献。有人甚至以此要挟我,如果找不出持“反对论”的学者相关的经典论述来,我的观点就没有意义。

我不是历史大咖,但我也知道,“唯一奠定者”和“奠定者”的区别在哪里!

我被他们这种激将法给当头一棒,迷糊灌顶之余,忽然惊醒,我的老天爷,这个问题我必须坚持到底!如果连反对“清朝奠定说”的第一人都没有,对历史的偏见、成见乃至错误又如何纠正?何时纠正?

这是态度问题,不仅仅关乎学术之争!

我发现了“清朝奠定论”的几个局限性:

其一,用“静态”的标尺,衡量“动态”的疆域变化,其结果是,把国家领土变化孤立了,扁平化了。

什么意思呢?一个国家的版图,是动态变化的。但是,当我们把“领土最大贡献奖”颁发给有清一朝的时候,却着实忽略了这个版图的动态发展,它根本不是、也不可能是一朝一夕可以实现的。

但我们这么做了,后果很严重。那就是,一方面,很多人都会误以为,中国历史的重点是清朝,甚至只有清朝,其它朝代,无足轻重,可有可无,这实际上把我们的历史给“局限化”了!

这个危害显而易见,把我们两千多年的历史给缩短了!浓缩了!让人误会地认为,我们不需要其他朝代,有清朝就可以了!但这根本不符合历史的发展逻辑,显而易见,错漏百出。

其二,“清朝奠定说”忽略和否定了一个基本事实,即领土的“继承和发展”的事实,这个史实基本上贯穿了我们的历史发展。

很多人都有疑问,甚至于提出种种设想。比如,为什么清军没有西征到欧洲?甚至没有东征收复外东北?

这其实都是基于我们两千多年来,疆域变化都是集中在在“中原与边疆”的博弈之上。而这个“中原”就是一个基本的定数。无论怎么改朝换代,逐鹿中原,都在这片土地上展开。这就使得我们中原与边疆部落部族之间的关系变得密不可分。

其三,“清朝奠定论”者抢了历朝历代贡献者的功劳,“毕其功于一朝”,这是典型的夸大功劳,把仅有的一朵“小红花”戴在了一个王朝身上。但是,这是表功的做法,却并不符合历史的事实。

其四,更严重的是,这种论点的危害性在于让一些人错误地把“自古以来”的历史时间轴缩小至清代范畴内,有意无意,把中国两千多年的历史给割裂开了!明明有两千多年的“古”代历史偏偏要理解为两百多年?

是谁孤陋寡闻?是谁罔顾历史却还言之凿凿地篡改历史?他们的狼子野心何在?

我们反对清朝奠定说,但“肯定”了包括清朝在内的各个古典王朝对国家领土的贡献。

那么,该如何论述清朝的版图功劳?而不是轻率地认定它是唯一的版图“奠定者”呢?

清朝对中国版图的贡献是有的,“守土有功”,但失去领土,它更有责任。黑龙江以东,我们的出海口没有了,被割让了150多万平方公里,谁的责任?我们既要批判侵略者的野心和霸权,更要看到清王朝的腐朽和软弱。

著名历史地图学者谭其骧有一段很精辟的论述,在历史学界影响很大,最根本的原因是他的这段论述充分地肯定了清朝对中国版图的贡献。

正是这一段话,经常被广泛引用,以此证明清朝疆域的辽阔。然而,他们得了好处还卖乖,对谭其骧老先生的唐、明等涉及到中原王朝的地图,一律被清粉们斥之为“地图开疆”,在他们的字典里,中原王朝怎么能有汉地以外的疆域呢?全然不顾唐朝、明朝版图辽阔、紧密地把边疆部落部族统一到中原王朝铁一般的事实。

至此,清粉们抛出的中原王朝“汉地论”,旨在蓄意贬低汉人王朝,其目的昭然若揭,意在无限拔高清王朝的“开疆扩土”之功,以此达到抹黑打压汉人王朝的目的。

然而,他们的如意算盘终究是要落空的,正所谓,“几个跳蚤掀不翻大铺盖”,任凭他们摇唇鼓舌,如何急赤白咧地表演,最多就是义武奋扬、小丑跳梁,都改变不了我国两千多年历史上,历朝历代为祖国版图发展所做出的巨大历史贡献和丰功伟绩!

总之,长期以来,“清朝奠定版图说”盛行一时,然而,这种说法是非常有害的。

中国当代版图是在清朝时期形成的、定型的,这是事实,但是,以此推论,清朝就是今日国家版图的奠定者,未免太草率了。

版图奠定,是一个动态过程,绝不是一朝一夕所能完成,更不是一个朝代所能完成的。

如何看待今日中国版图的形成?

必须用历史发展观,承认历朝历代“继承与发展”的史实,才能深刻理解今日版图的形成演变历程。

从历史的发展看,我们可以用两分法来研究版图变化。即,中国版图可以分为中心区域和边疆区域。 而中国历史两千多年来,正是以汉族政权为代表的中原王朝和以少数民族政权为代表的边疆部落部族交汇产生的版图变化。

继承与发展,才是中国领土不断巩固与变化的基本逻辑。

明朝疆域其实并不是有人想象地那么小!

看上面,有人用“羁縻论”否定明朝疆域的事实,这是典型的以今非古论!

这是李亚平的观点,很有代表性,说什么只有300多万领土。其中一个重要原因,就是,对羁縻的争论焦点!

但是,各位,羁縻,只代表控制力强弱,不表示更不能说明有还是无!

明朝对东北的控制,是有还是无呢?

清史学者阎崇年给出了不容置疑的回答!那就是,东北三百万平方公里的领土,明朝真的拥有!这是阎崇年晚年,八十多岁高龄,不辞辛苦特意发视频给出的专家意见。

东北就有三百多万领土,明朝整个版图怎么可能只有这么一点点?只能是有人在撒谎!加上中原部分,1200万是跑不了的!这才是真实数字!

我们必须指出,明朝的瓦剌和鞑靼都是明朝疆域内的两大军事集团,是明朝的一部分,二者是中央政权和地方的关系。

我们还必须指出,明朝辽阔的疆域基础,为清朝疆域完成今天的版图“框架”提供了可能。

没有明朝等前朝的共同贡献,不可能有后面清朝的“发扬光大”,这是继承和发展的事实。

那么,清朝为今天的版图做出了什么贡献呢?

概括起来,就是三个方面:

一是有明确的边界线。

二是有明确巩固的管控。

三是有明确的开拓和继承、发展。

由此,我们可以知道,清朝的领土作用,它“完成并形成了”今天的版图框架,是对中国历史疆域的总结和集大成者,这充分体现了“继承与发展”的事实,是与前朝的领土贡献分不开的。

所以,我们可以得出一个结论,今天中国版图的奠定者,绝不可能只有一个!而清朝只是其中之一!

但是,网络上太多的历史盲,置历史事实于不顾,片面强调清朝的作用,夸大其功劳,将其它朝代的疆域进行肆意贬低,从而达到拔高清朝对国家领土贡献的目的。

如果今日国家版图的奠定者只有一个清朝,那么,此种观点的危害性是显而易见的。

已经暴露出来的就是“夜郎自大”的井底之蛙短视观点。

他们认为,今天讲“自古以来”就是指清朝奠定疆域,这就是“古”!很显然,他们把国家历史局限在清朝,这就是典型的用一朝一代决定今日国家领土的“歪理邪说”,是不符合历史发展逻辑和事实的!

所以,我们说,“清朝是唯一版图奠定者”的观点是极其有害的,不准确的。 中国当代版图是在清朝时期最终形成的、定型的,这是事实,但是,以此反向推论,清朝就是今日国家版图的唯一奠定者,未免太草率了。

综上所述:版图奠定,是一个动态过程,绝不是一朝一夕所能完成,更不是一个朝代所能完成的。 如何看待今日中国版图的形成? 必须用历史发展观,承认历朝历代“继承与发展”的史实,才能深刻理解今日版图的形成演变历程。

至此,答案已经很清楚了,清朝不可能是中国版图的唯一奠定者。

从历史的发展看,我们可以用两分法来概括我国版图变化。即,中国版图可以分为中心区域和边疆区域。

而中国历史两千多年来,正是以汉族政权为代表的中原王朝和以少数民族政权为代表的边疆部落部族交汇产生的版图变化。他们共同努力,“奠定”实现了今日中国版图的辉煌!

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多