|
刘备入川之后，身边带的不是诸葛亮而是庞统，足以证明刘备对庞统的重视。 诸葛亮和庞统二人在智谋上来看，凤雏是更胜一筹的，刘备与刘璋反目之后的最大战果，恰恰是在依循庞统的计谋后取得的。 可惜的是庞统在雒城被流箭射中，不幸身亡。为此衍生出了一个由来已久的争论：假设庞统没有死在雒城，诸葛亮还能成为蜀国的丞相吗？ 这个问题看似无解，毕竟斯人已逝，但是仔细阅读史料会发现诸葛亮是最合适的人选，庞统不可能取代他。 诸葛亮在智谋上虽然稍逊庞统一筹，但丞相这一职位并不完全依据智谋来的，综合素质非常重要。 诸葛亮和其他的五个方面是完胜庞统的，论综合素质他还是更适合丞相职位的。 第一点，诸葛亮和庞统的来源是不一样的：诸葛亮是刘备“三顾茅庐”请来的，而庞统则是周瑜的转世，他是刘备从东吴借来的。 从两个人的履历来看，诸葛亮明显是占了上风的，尤其是担任重要职务的问题上，诸葛亮永远是刘备的自己人，而庞统则是外人。 第二点，刘备将诸葛亮留守荆州恰恰是重用他的体现，而并非是忽视他。 荆州是刘备的立身之本，而入川取蜀对于刘备来说则是前途未卜的赌局。 刘备亲手把自己的大本营交给诸葛亮，最好的证据就是关张二人和诸葛亮一起留在了荆州，难道关张二人在刘备心目中的地位还抵不上庞统吗？ 刘备显然是把诸葛亮放在和关张同样的位置上的，而庞统则是属于和黄忠、魏延一样的第二梯队，在刘备的心目中只有守家的人才是最重要的。 第三点，诸葛亮的行政能力明显强于庞统，而蜀相这一职务是需要超高的行政能力的。 刘备的毕生目标表面上是“兴复汉室，还于旧都”，但实际上他的野心不止于此，他还是向往自己的祖宗刘邦，想建立一个一统的王朝。 诸葛亮的存在是相当于萧何的，而庞统的存在则是相当于张良的，关张二人则是相当于韩信。 就行政能力来讲，庞统连一个小小的耒阳都治理不好，如何能够和治理江南三郡的诸葛亮相提并论？ 第四点，庞统的性格不适合担任后勤任务，诸葛亮的性格更适合这一职务。 作为文人来讲，庞统和诸葛亮都有着恃才傲物的通病，但是诸葛亮从本质上来讲是更明白君臣之道。 在南阳之时，诸葛亮高傲地让刘备三顾茅庐，而后大谈天下大势总结出了《隆中对》。 但他在确定归于刘备手下之后就完全收敛了自己的性格，严格地按照君臣之礼站在刘备的身边，这样的性格是庞统所不具备的，也是庞统的致命缺陷。 更为重要的是，魏蜀吴三家重用的都是后勤能力超强的行政人才，而不是军事才华杰出的谋士。 这一个习惯其实是由来已久的，和第四点一样，防守内敛型的臣子更容易取得君主的信任，而攻击外向型的臣子则很容易遭到君主的嫉恨。 尤其是随着君主的阅历的提升，这一点就越来越重要，尤其是在前途未卜的时候，大后方的稳定更是重中之重。 诸葛亮和庞统明显是截然不同的两类人，庞统具有攻击型的外向人格是不适合担任蜀相的。 无论庞统是否活着，也不论刘备在他死如何怀念他，诸葛亮都必定成为蜀相。 刘备的设计意图相当明显：自己在外开疆拓土，而诸葛亮镇守大后方；诸葛亮谨慎以及稳重的性格也适合辅助自己的下一代，而历史也证实了这一点。 刘备去世之后的蜀汉后期，诸葛亮虽然政治军事一把抓，但他基本上没有脱离刘备的初衷。 而诸葛亮与刘备、刘禅之间的君臣关系，也是中国历史上少有的和谐，这一点就足以证明诸葛亮是最合适的人选。 |
|
|
