求求这个“脱星”别再出来骗人了！

哈喽，我是猫奴杰西。

- 本期主题 -

时尚圈的动物保护是不是伪命题？

前阵子某山东大学生虐猫被揭发，予以退学后还扬言报复，引起广大网友的愤怒；

纪录片《Tiger King养虎为患》热播，复杂的人物，让大众分不清究竟是对大猫痴狂的动物园主Joe Exotic恶，还是主张动物保护的“笑面巫婆”Carole B,askin假仁假义。

但可以确定的是，动物保护的议题再次被全世界人关注。

著名动物保护组织Peta更是在奢侈品市场倍艰难的这段期间，加持了Gucci母公司开云集团的股份，打算从“源头”解决动物皮毛使用的问题。

可没有真皮的奢侈品，大众真的会接受吗？

PETA是动保还是作秀？

很多人对PETA组织的认识，都源于他们出格的抗议手法。

裸体是他们最常用的招数，在街上裸，在球场上裸，在时装秀上也裸，只要是能吸引人注意的地方都有过PETA成员们裸体的身影。

甚至众多明星也齐齐参与，从超模到流行歌手都曾为PETA拍公益广告，宣传爱护动物，同时也给他们提高了不少知名度。

90年代超模PETA广告拍摄

歌手Pink的PETA广告

裸，是他们的“博出位”的第一步；意在体现肉食主义、使用动物皮毛很残忍的血腥表现方式，则是让他们充满了争议。

假动物，淋假血，已经是他们比较克制的表现了。

最可怕的还是他们各种所谓揭露行业对动物残忍屠杀的暗访视频，血腥程度简直18禁。

PETA暗访英国羊毛产业

微博曝光皮草行业

看到这里，相信大家都会被这些血腥的画面震惊，从而引起对动物的极大同情心，并且会相信PETA的善意。

但他们这些暗访或揭秘视频，屡屡遭到打假，甚至一个活剥动物皮的视频被揭发是PETA工作人员自导自演的把戏。

可以称上是“牺牲一只动物，挽救更多生命”的伪善。

同时，名为Peta kills animals的网站就post出弗吉尼亚州官方数据，直指PETA以拯救动物的名义开宠物收容所，只为“处决”更多宠物。

PETA宠物收容所安乐死比例高达85.2%

安乐死比例远比同州其他收容所高，经调查发现PETA经营的收容所根本没有足够的空间放着这么多动物。

误信PETA的大众们，以为自己把流浪猫狗送到PETA收容所是给他们找下一个家的出路，结果是把流浪猫狗送进了安乐死的虎穴，原因只是PETA创始人认为饲养宠物是残忍的事情。

然而他们想到的方法是“赶尽杀绝”，在2014年更盗取一只健康的宠物吉娃娃，并且当天就将其安乐死。

而早在2005年，PETA工作人员就因为非法倾倒动物尸体被捕。

身穿防化服的警察正在处理PETA丢弃的宠物尸体

面对种种争议，明星纷纷厘清与PETA的关系，而PETA也被称为极端动保组织。

PETA的微博账号也在去年被封，原因是常年发布血腥视频，甚至在南京大屠杀纪念日碰瓷。

以动物保护知名吸引关注，筹集巨额善款，最终却是声名狼藉。

 

知名度极大，丑闻缠身的动物保护组织，却又持有奢侈品集团股份。

说是为了取得更多话语权，推进奢侈品牌的动物保护，但谁又知道这当中水有多深？

况且，奢侈品对动物就真的这么不堪？

奢侈品真的很残忍？

奢侈品皮具分为两种，普通皮具和珍稀皮具。

其中我们大多数人能买到的也就是普通皮具而已，即牛羊皮制品。

这些普通皮具的原料来源大多是与畜牧业合作，可以说是肉牛肉羊的“废弃品”，所以也有人说牛羊皮是畜牧业的副产品。

牛羊皮没有什么稀缺性，但奢侈品牌大部分只用产自法国吃青草的牛羊的皮，皮质比吃谷物的美国牛羊好。

还只选用最好的部位，一块皮可能只有60%-70%能使用，并且全手工制作，这才使牛羊皮制品成了奢侈品。

说完“出身平平”，但后天培养成奢侈品的普通牛羊皮制品。

现在总归要说说，售价比普通皮具贵起码十倍，本来出身就不平凡的珍稀皮制品。

原材料是珍稀动物皮，诸如蛇皮、鳄鱼皮和鸵鸟皮等等，都是奢侈品挚爱。

因为此类动物，野生的难以捕捉，并且因为珍稀皮并不是任何产业的副产品，捕猎野生动物既影响生态，也残忍。

可珍稀皮具价格极高，利润丰厚，也是奢侈品牌彰显他们工艺高超的最好办法，所以品牌对珍稀皮的需求一直不减。

逐渐的，为了出产珍稀动物皮，一些国家开始有了养殖场，品牌也认为从中才够更能保证来源。

谁不知，珍稀皮往往来自发展中国家，很难查证养殖场是否正规，以及取皮手段是否人道。

很多落后地区为了赚钱，依然捕杀野生动物，并且残忍剥皮。

每年，仅是越南，就会出口3万张鳄鱼皮；津巴布韦的“世界最大鳄鱼工场”，每年出口4.2万张，而全球产出量，大概有几百万张。

2015年，奢侈品巨头爱马仕，就曾经因为鳄鱼皮来源的丑闻，被PETA逼宫，要求爱马仕弃用鳄鱼皮。

虽然爱马仕没答应，但转手PETA就购入了爱马仕的股份，誓要改变爱马仕多年企业基因。

诚然，没有动物应该因人类的虚荣心而死去，但普通皮具没有那么可怕，虽然是动物皮，但其实也算是食物残余。

总有人吃素，也总有人吃荤，不可能逼迫所有人都成为素食主义者。

残忍是残忍在使用珍稀皮具，因为使用珍稀动物皮的唯一特别功能只是——彰显身份，除此之外没有什么是一支普通皮包做不到的。

 

所以PETA的花式抗议不是没有道理，增持股份希望加大在奢侈品集团的话语权，似乎也能理解。

只是PETA既是动物保护规则的制定者之一，又因为持有奢侈品集团股份又成了他们口中“残害动物”的行业的既得利益者。

说不过去。

动物保护不是噱头

停用皮草和珍稀皮具是全球时尚的潮流之一，众多品牌如GUCCI、Armani、CK、Versace和Ralph Lauren等等，都加入了国际零皮草联盟。

甚至Chanel也在2018年底承诺不再使用鳄鱼皮、蛇皮和蜥蜴皮等珍稀动物材料，并且会重点开发面料的创新。

除了潮流以外，最重要的是，千禧一代消费者更有社会道德意识，也会为更有社会责任心，坚持可持续的品牌买单。

日益增加的素食主义者成了消费者大头之一，有所谓“全素皮”的需求，当然也就会有供应。

说到底，还是消费群体推动行业发展。哪里有市场，就往哪里跑。

大集团们弃用皮草或者珍稀动物皮，当然是好事，至于目的是不是真的动物保护，无人知晓，也无需考究吧。

但另一方面，像PETA那样的极端动保组织，靠着“视觉系”残忍视频吸引眼球，甚至不惜造假以达到目的。

虽然确实推进了一些品牌严格把控皮的原材料来源，也促使一些品牌停用皮草。

可是因为持股各个集团，其目的也和《Tiger King养虎为患》里的动保组织Big cat Rescue一样让人质疑，究竟是动物保护还是换个方式敛财？

在这里，杰西不是为奢侈品牌洗白，毕竟确实行业之内，有太多不可告人的肮脏秘密。

动保组织和拒绝改变的爱马仕们一样，谁也不比谁高贵。

只是从爱护动物的角度出发，每个人应该有不为了彰显地位残忍披动物皮毛的自觉。

同时，动物保护不应该成为敛财的噱头，也不应该被大众质疑，让动物保护不要成为伪命题。

各国政府立法监管，才是重中之重，“强烈抗议”敌不过“法律制裁”。

促进动物保护立法，用正当的方法提高大众意识，总比强逼别人做素食主义者；一边投资奢侈品赚钱，又一边谴责更有意义吧。

 

文字：杰西  |  图片出自：网络

                                                 

假         装

No bullshit，no cos bigger

“不说假话不装bi的时尚号”