|
最近，由FX联合hulu出品，集齐“大魔王”凯特·布兰切特、罗丝·伯恩、莎拉·保罗森等多位重磅卡司，探讨女权主义的9集迷你剧，正在热播。 不同于《了不起的麦瑟尔夫人》《致命女人》《我的天才女友》等一系列大女主爽剧，里面的主角不再是为女权振臂高呼的新时代女性代表，而是将女权主义否定地体无完肤的“大反派”。 不过，这部反女权、极度“政治不正确”的剧，烂番茄指数达却达95%，豆瓣上评分也从原来的8.8上升到9.2分。 即使披着极度“政治不正确”的外衣，也依旧博得大众的追捧，这其中究竟深藏着何种魅力? 无处不在的女性歧视 剧中的故事，发生在美国上世纪70年代，是美国《平等权利修正案》（Equal Rights Amendment，以下简称ERA）呼之欲出的时代。 ERA不仅获得了尼克松总统的支持，也获得了国会参众两院众多政客的支持。不过，ERA的落实还差最后一步：根据美国法律，需要有四分之三的州通过才可以让修正案生效。 此时，38个州中，已经有半数以上的州通过了ERA，无论从哪方面来看，ERA的呱呱坠地似乎都势在必得。 然而，就在女权主义者以为要打一个胜仗的时候，却在半路杀出了一个反对ERA的程咬金——由大魔王饰演的女律师Phyllis Schlafly. 最终，她凭借一己之力，导致倡导男女平等的修正案最终未获得批准，改变了美国女权运动的历史。 身为一名女性，却反对ERA，不免令女性心寒，更可悲的是，这还是一位极有智慧，成就颇高的高知女性。 她的专业是政治学，差点进入了哈佛法学院进修研究生。与此同时，她还做过炮手和弹道技术员，甚至出过四本极受欢迎的关于核策略的书。 然而，在这样一位高知女性Phyllis Schlafly的眼里，“女性歧视”是一个伪概念，它成了所有失败女性不敢承认自己不够努力的借口。 为了表明自己坚决反对ERA的立场，她甚至说“自己从未感受到被歧视过”。 可悲的是，反对女权主义的她，其实活在女性歧视无孔不入的瓮里： 当Schlafly在众多男性政客中间侃侃而谈，淋漓尽致地展现自己在政治上的潜力与魄力的时候，却话还没说完，就被旁边男人打断，并被要求道：是否能帮忙做会议记录。 而当Schlafly为了顾全大局，准备去拿笔的时候，门外的女性助理却称呼她为Ms Schlafly（对未婚女士的称呼）： 在当时的社会观念里，和一堆政客高谈阔论的女人，多半是未婚女性，与已婚女性更为搭配的，似乎只有孩子，家务，和烤不完的面包。 当Schlafly一边忙事业，一边又要照顾孩子，累到无以复加的时候，丈夫却还要强行与Schlafly啪啪啪。 在丈夫的强迫与自己的妥协下，Schlafly与丈夫的性生活，成了一场丧失尊严的婚内强奸。 当Schlafly锻炼着身体，电视广告里传来物化女性的广告语：保持住好身材，才能让丈夫对自己不变心。 女性歧视像空气中的微尘一样，表面上看不见，却无处不在，令人窒息。
女性需要的究竟是什么？ 然而，《美国夫人》全剧的目的，仅仅是让我们去理解一个反对女权政客的观念吗？ 当然不是！ 全剧虽然讲述的是ERA从充满生命力到胎死腹中的悲剧，但它却不仅是为了呈现这个故事的悲哀结局，而是讲述女权主义的两派进行正面交锋的过程。 反对女权的Schlafly称，自己反对女权，但并不反对女性获得成功，而是反对一小部分通过贬低家庭主妇，来宣扬女性主义的精英团体。 殊不知，那些对自己定位极度不自信的家庭主妇们，正在一步步掉进Schlafly编织的陷阱里。 Schlafly运用自己的话术技巧，让家庭妇女们相信，女权主义者宣扬的女性主义，将会打破她们在婚姻家庭中的平衡，让妇女们感受不到做主妇的幸福感。 最坏的结果便是：ERA的施行甚至会破坏家庭妇女们的权益，让她们既做不好职业女性，也无法安心成为一名家庭主妇。 除此之外，Schlafly的演讲技巧，甚至让质疑她的男脱口秀主持人哑口无言。 Schlafly的演讲结束，主持人在与她相遇的途中问出了自己心中的疑惑：“你提出的女权主义带来的种种弊端，是否在事前进行过核查呢？” Schlafly并没有直接回答他的问题，而是向主持人举了一个例子，“1917年，列宁开始革命。他在呼吁民众需要并肩作战的时候，同时告诉民众告知随之而来“胜利”中也包含食物短缺、审查制度、政治恐怖等一系列问题了吗？并没有，他只承诺了和平、土地还有面包。” 随后，Schlafly将列宁革命的例子当作一个万能公式，以此“证明”ERA的未来走势也会像列宁革命那样，将会有很多弊端。 “随着ERA而来的，可能有取消老人赡养费以及孩子的抚养费，甚至连寡妇的保障金也无法得到保障，所有女性将生活在女性集权的噩梦中。” 不得不说，Schlafly的逻辑不算完美，但却有极大的煽动性。 无论是女性，还是男性，都迅速被Schlafly的演讲说辞给说服。 与Schlafly相对的，是那些极力为处于劣势的女性争取男女平权，在女性运动里闪闪发光的女权主义者。 畅销书《女性奥秘》的作者Betty，是美国70年代的女性运动之母。她反驳了Schlafly提出的ERA所带来的弊端解决方式。“女性若想要和男人有同等的权利，自然也要承担相同的责任”。 同时，贝蒂还指出了Schlafly言论里的骗局：一边宣扬女性的归属是家庭，但她自己却在全国身体力行地发展自己的事业。Schlafly的所作所为，与她宣扬的言论相去甚远。 除此之外，活跃在女权主义前线的Gloria也戳穿了Schlafly所编造的谎言：Schlafly之所以能煽动大部分家庭妇女，是因为她抓住了女性的弱点。 可悲的是，大部分女性的弱点，正是来自于男性的爱和保护。 而她接下来的言论，让人逐渐瞥见女性主义在当下所追求的本质： 所谓的女权，并不是Schlafly口中所言的“女性集权”，而仅仅是追求女性对身体及对个人命运掌控的自由而已。 《美国夫人》成功从反女权的角度出发，引出了支持女权主义的另一面视角，以这样的手法勾勒出那个轰轰烈烈的激进年代，让观众得以窥探出多层次的女权主义。 就这样，反女权与女权这两大阵营，在一次次火光四溅的辩论中，在女权主义的夜空中撞击出最耀眼的火花。
50年前的辩论， 今天还在继续 不过，令人叹息的是，《美国夫人》的剧本，是根据历史事件真实改编的。 换句话说，这个悲剧，是真实的。 一般来说，人们将西方妇女解放运动分为三个发展阶段，即三次浪潮。 《美国夫人》讲述的就是以美国为代表的，发生于1970年代的第二次女性解放运动。 故事结尾大家也都知道，《平等权利修正案》还没来得及出世，就被保守党Schlafly带头扼杀，彻底扭转了美国女性运动的历史。 正是因为这是由真实的历史事件改编，看剧的观众们内心感受可谓是五味杂陈。 大家从正反两派的辩论里，一步一步去接近《美国夫人》想要表达的内核：理性与反思。 尽管《美国夫人》呈现的是一段失败的历史，但当我们用全局的眼光去审视这段历史的时候，却发现美国50年前在探讨的问题，50年后，依旧横亘在我们生活的方方面面。 前段时间震惊中外的N号房事件，令众多女性遭受性剥削，而上万男性名围观者不仅选择沉默，还将女性推进了性暴力的深渊，让人直面女性的弱势地位； 除此之外，在去年年末备受质疑的春蕾计划，也再度引发了国内关于“性别平等”问题的热议； 更别提国内从始至终一直存在的“男尊女卑”等固有思想的存在。 到这里，大家或许已经明白《美国夫人》为何能获得如此高的评价。 它没有戏剧化地安排一位无所不能的大英雄来化解这场困境，而是将男女平权身上溃烂的脓包赤裸裸地展露在大众面前，让人看清女性平权之路，直到今天依然任重而道远。 同时，还叫人更理性地去觉醒、洞见，以及思考怎样让这条平权之路更好地走下去。 |
|
|
