作为西欧中世纪文明的载体，城堡的变迁历程无疑是极具代表性的，如果想了解城堡的话，就必须结合中世纪欧洲的社会背景加以理解。而在中世纪的欧洲，英格兰是其发展的中心国家，所以英格兰城堡的演变更能够展现当时的社会风貌。 由于中世纪独特的社会政治，使得当时的城堡不仅具有基本的防御功能，而且还兼济民用和私有的成分。英格兰的城堡因诺曼征服而兴起，但特殊的英格兰政治形态却成为影响其发展的主要原因，加速了中世纪欧洲中央集权的发展。  英格兰城堡的兴起源于诺曼征服，加之英格兰城堡分封制度和地方的行政制度的分化，城堡成为反映当时西欧政治的晴雨表公元9世纪城堡开始在欧洲大陆发展壮大，并逐渐蔚然成风。公元1066年英格兰城堡的广泛建造形成了独特的政治职能，而纵观英格兰的政治发展历程，城堡的兴建也是适用于中世纪西欧的政治生态环境的。  从时间上来看，英格兰城堡的建设是落后于其他国家的，那么英格兰的城堡为何会后来者居上？ 这就要谈到英格兰的诺曼征服，当时诺曼底公爵威廉企图用政治手段实现对英格兰的统治，从而取代盎格鲁撒克逊王朝的统治，所以开始建立城堡。公元1066年，为了建立新的英格兰王朝，威廉公爵率领着一帮骑士和满副武装的士兵在苏赛克斯海岸安德里达的废弃要塞登陆，自此开启了英格兰王朝的新时代。 成功登陆后的公爵威廉直接在先前登陆的地方建立起了第一个城堡，而占领了佩文西后又建立了临时城堡。威廉所率的士兵所向披靡，短短几周的时间就建起了5座城堡。 由于当时的英格兰处于封建时期，对城堡的建设并不关注，所以在威廉精明指挥下，骁勇善战的诺曼骑士们在数月后就夺得了对英格兰的统治权。而在圣诞节的当日，威廉成功地在威斯敏斯特大教堂中继承了英格兰的王位，在西欧史称诺曼征服。  为了巩固来之不易的统治地位，威廉考虑到国内撒克逊贵族的残余势力或许会卷土重来。同时还要警惕英格兰周边国家的威胁，所以开始在各个城市兴建城堡。 直至1087年威廉去世之后，英格兰境内已经建起了30多座城堡，其数量是最初的六倍。 而城堡的兴建反作用于当时的分封制度，作为封建制度下的分封制度，中世纪的西欧有着独特的表现形式，大体上分为封土制和封臣制。按照这样的划分方式，英格兰的城堡开始出现领主及其领地的概念，而在各个领主管辖的领地范围之内，领主有权力行驶独立的经济和政治司法权。 诺曼征服后，英格兰依旧沿用撒克逊时期的郡制，也就是对各个地方城堡的行政划分，当时共设有约33个郡。由于领主在各自的领地拥有绝对的自主，所以威廉一世就在市镇设置王家城堡，专门作为处理行政事件的地点。而在郡设立的城堡则是郡守办公的地方。这一举措也引发了一定的争议。 汤善逊认为：
针对汤善逊的观点，美国的中古历史学家斯蒂芬森则持不同意见：
 其实不论是何种看法，中世纪欧洲社会的分封制和地方的行政制度都有其存在的独特价值。而英格兰城堡的特征也是中世纪欧洲其他国家城堡所共有的。  中世纪的西欧社会政治阴晴不定，形成了王室与贵族两大势力为代表的政治集团，而在二者关系的演变过程中，城堡与政治的联系更加密切中世纪的英格兰面临着内忧外患的政治局面与城堡的建设有着密切的联系，其中主要的原因与王室和贵族两大政治集团的矛盾冲突相关。公元1066年的诺曼登陆一直到亨利一世的统治时期，是诺曼骑士征服英格兰土地并建立政权统治的时间段。这一时期内，王室与贵族之间的关系总体上是平衡的。 因而在建造城堡的问题上，两者达成了一致'默认'的态度。诺曼底公爵威廉将先前建造完备的城堡分配给了王室的成员，同时也给予贵族们建造城堡的权力。但为了保证王室城堡的实力高于贵族的小城堡，威廉下令禁止伯爵修建城堡，虽然大贵族们拥有众多的小城堡，但是其整体的作战能力是远不及王室的。  实力上的差距造就了英格兰一时的和平年代，即使其中仍然有因为城堡领地的归属问题而产生的小摩擦，但并不影响整体的和平发展态势。 而城堡的数量以及功能也随之发生着改变： 其一部分城堡开始被原先的堡主抛弃，造成了英格兰城堡数量的大幅度减少。 其二王室为防范贵族的内乱，对规模较大的城堡进行拆除。 其三城堡作为地方权力的象征，加大了各地方的开销成本。以上的这些变化触及到了贵族阶级的利益，最终引发贵族的内乱。 在整个欧洲大陆，中世纪的英格兰王权虽然占据主导地位，但是贵族阶级叛逆的行为也屡见不鲜。威廉一世死后，拥有诺曼底统治权的罗伯特公爵认为自己应该继承英格兰的王位，但因为威廉二世的继承，激化了贵族与王室之间的矛盾冲突。短暂的和平时期就此被打破。 在此期间，英格兰的法国贵族们私自占领城堡的掌控权，城堡被占领后王室失去了领主的屏障保护，从而极大地打击王室的实力。英格兰王室也注意到城堡的作用，所以两者围绕城堡展开了激烈的对战。 贵族中以杰弗里主教和莫布雷伯爵罗伯特为首的反叛波及地区最广，当时夺得了王室城堡后的贵族将布里斯托尔的物资全部移至自己的城堡。之后以新建的城堡为中心夺得了巴斯等地，这时英格兰的伯克利地区已然成为了贵族统治的天下。  威廉二世意识到事态发展的严重性，下令如果有人能够抓住奥多主教的话，该地区的人民就可以享受地方自治的特权。要知道在封建时期的中世纪，自治权是各地人民渴望的，英格兰的人民也不例外。在贵族城堡内部的分化和英格兰人民的奋力抵抗之下，耗时6周的时间，王室夺回了先前丢失的城堡管理权。 有了前车之鉴后，中世纪欧洲的城堡的军事职能开始淡化，逐渐向政治职能靠拢，同时城堡的功能也趋向民用。  英格兰城堡功能的演变展现了君主集权的发展趋势，随着西欧君主集权的不断发展，动摇了城堡的政治基础，进而导致城堡走向末路英格兰城堡职能的转变实际上是王室为保证自身政权的手段，同时作为反映中世纪欧洲政治晴雨表的英格兰城堡，可以看出该时期君主集权的不断壮大。13世纪，欧洲各地的君主早已构建了自己的统治机器，使得他们完全有能力挑战当时教皇的地位。  而在英格兰地区，经过王室与贵族之间内乱后，12世纪的英格兰城堡依然享有较大的自主管理权，国王对地方的政治所属权也只是浮于表面。亨利一世就这个问题，开始对城堡进行改制，出现了类似于东方社会的集权政治模式。 同时随着财政署、中书省、中央法庭、法官以及国家公职人员的出现，加之英格兰政府推行的普通法，形成了司法统一的法律体系。国家的统治机构和专业化的官员的设立，直接促使英格兰的中央集权迅速发展。14世纪，英格兰率先在欧洲大陆上建立起了议会制度，再次细化了司法和立法的范畴。 相比威廉一世统治时期的英格兰城堡，改制后的英格兰王室享有对地方城堡的直接管辖权，法律体系的完善也使得国王的权力凌驾于地方。由此可见，英格兰地区的集权是中世纪欧洲发展的典范，成为了西欧其他国家和地区效仿的对象。 英格兰集权的不断深化，国王对城堡的建造有了更加严格的控制和要求，从数量上来看，英格兰城堡是逐渐减少的；从职能范畴上来看，城堡也失去了经济、政治、军事的三大自治权力。 《英国封建社会研究》曾说：
综上所述，英格兰城堡的发展与演变实际上是中央集权对地方分权的集中，在这一过程中城堡逐渐失去了存在的基础，中世纪的欧洲社会也正是如此。虽然西欧的城堡随着中央集权的深化而渐行渐远，却无法掩盖其所属时代的历史印记。 参考文献： 《英格兰的封建王朝》 《中世纪社会中的城堡》 《不列颠的诺曼城堡》  内容来自今日头条 |
|
|
